Ре Луби
| Ре Луби | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Квинсленда |
| Цитирование | [1986] 1 рэнда квартал 272 |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Джастис Доусетт |
Ре Луби , [ 1 ] Это было дело 1986 года, связанное с нарушением статьи 117 австралийской конституции законодательством штата Квинсленд . Статья 117 обеспечивает защиту от дискриминации по признаку проживания за границей:
- Подданный Королевы, проживающий в любом штате, не должен подвергаться в каком-либо другом штате какой-либо инвалидности или дискриминации, которые не были бы в равной степени применимы к нему, если бы он был подданным Королевы, проживающим в таком другом штате.
Факты дела
[ редактировать ]Луби был жителем штата Новый Южный Уэльс . В Сиднее он купил пять пакетиков героина весом 138,14 грамма за 25 тысяч долларов. Он намеревался продавать наркотики в Брисбене , чтобы получить личную прибыль в размере от 5000 до 7500 долларов. После покупки героина он купил три билета на самолет на вымышленные имена, чтобы поехать в Брисбен с двумя сообщниками , одной из которых была женщина, перевозившая наркотики. Все трое были задержаны полицией после того, как покинули аэропорт Брисбена. Оба сообщника признали свою причастность к предполагаемой сбыту наркотиков; Луби отрицал свою причастность. Однако, когда его сообщники представили доказательства его причастности, он признал свою причастность и предложил полицейскому 10 000 долларов наличными, а также драгоценности на сумму 11 000 долларов, которые он носил, в качестве взятки , чтобы избежать судебного преследования . Луби заявил офицеру:
- Посмотри, что я могу сделать. Наркотик мой. У меня пятеро детей. Можем ли мы что-нибудь сделать? Я могу получить деньги. Я звоню своему племяннику в Сидней. Он получит 10 000 долларов за свой дом. Я даю это тебе. Может, мне удастся вернуть часть препарата, как только продам, отдам тебе деньги. Пожалуйста, можно мне пойти? А как насчет моих пятерых детей?
На основании Закона о здравоохранении (1937 г.) (Qld) ему было предъявлено обвинение в хранении опасных наркотиков, в данном случае героина, с целью сбыта. Ему также предъявлено обвинение по ст. 121 УК РФ за коррупционное предложение полицейскому денежной суммы и некоторого количества драгоценностей с целью защиты от уголовного преследования.
Ему было отказано в освобождении под залог в соответствии с Законом о залоге 1980 года (Qld). [ 2 ] в котором в то время с. В статье 16(3)(b) говорилось: «Запрещено предоставлять залог лицу, обычно проживающему за пределами Квинсленда, если не будет доказано, почему его следует предоставить». Луби не смог доказать причину, и в залоге ему было отказано.
Однако в соответствии с Законом житель Квинсленда, обвиненный в тех же преступлениях, что и Луби, не должен был доказывать причину освобождения под залог, и, следовательно, у него было бы больше шансов получить его. Луби считал, что это положение ст. 16 подвергли его дискриминации на основании его проживания в другом штате, что противоречит ст. 117 федеральной конституции, и он обратился в Верховный суд Квинсленда с просьбой оспорить решение об освобождении под залог.
Судья Доусетт в Верховном суде установил, что s. 16(3)(b) Закона Квинсленда об освобождении под залог противоречит ст. 117 федеральной конституции: «выбирая место жительства в качестве критерия применения установленного законом недостатка, законодательство выбирает именно ту норму, которая запрещена ст. 117”. Таким образом, статья 16(3)(b) была недействительной. [ 1 ] Следовательно, Луби не нужно было доказывать причину для освобождения под залог, и он был предоставлен. [ 3 ]
Значение
[ редактировать ]Дело Луби вызвало волновой эффект со многими другими делами, касающимися освобождения под залог людей из других штатов. После Луби было дело Фицджеральда, а затем и многие другие. [ нужна ссылка ] Во всех этих случаях было установлено, что обвиняемым не нужно было предоставлять основания для освобождения под залог, независимо от страны их проживания.
В результате дела Луби в Закон Квинсленда об освобождении под залог были внесены поправки, так что любому задержанному в Квинсленде лицу, прибывшему из другого штата, больше не нужно было доказывать причину для освобождения под залог. [ 4 ] [ 5 ]
На национальном уровне дело Луби заставило все штаты проверить, не противоречат ли их законы об освобождении под залог аналогичным образом конституциям. 117. [ 6 ] [ 7 ] В Закон штата Виктория об освобождении под залог (1977 г.) также были внесены поправки.
Конечным результатом дела Луби стало усиление права австралийцев не подвергаться дискриминации на основании проживания за пределами штата. [ 8 ]
Последующие события
[ редактировать ]После освобождения под залог Луби бежал в Ливан до 1999 года, когда он сдался в посольстве Австралии в Бейруте и добровольно вернулся в Австралию. Он признал себя виновным по предъявленным обвинениям и был приговорен к семи годам лишения свободы. [ 9 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Re Loubie [1986] 1 Qd R 272, Верховный суд (Qld).
- ^ Закон об освобождении под залог 1980 г. (Qld).
- ^ Гарт Томпсон (1991). «Под залог для серьезных правонарушителей» (PDF) . В Деннисе Челлинджере (ред.). Залог или заключение под стражу? Материалы конференции, состоявшейся 29 ноября — 1 декабря 1988 г. Австралийский институт криминологии. стр. 107, 108 . Проверено 3 ноября 2017 г.
- ^ Закон об освобождении под залог и Закон о внесении поправок в другие законы 1988 года (Qld), раздел 12C.
- ^ Макдональд, Лейтон (2004). «Права, «диалог» и демократические возражения против судебного контроля» . Обзор федерального законодательства . 32 : 1–28. дои : 10.1177/0067205X0403200101 . S2CID 155416630 . (2004) 32(1) Обзор федерального закона 1 стр. 9 n49.
- ^ Директор государственной прокуратуры против Спиридона [1989] VicRp 31 , [1989] VR 352, Верховный суд (Вик).
- ^ Шоу против штата Западная Австралия [2004] WASC 144 , Верховный суд (WA).
- ^ Эббек, Женевьева, Раздел 117: Неясное положение (PDF) (1991) 13 (1) Adelaide Law Review 23.
- ^ Р. против Луби [2000] QCA 317 , Апелляционный суд (Qld).