Проект Диабола
Projekt Dyabola (проект Dyabola) — это программное обеспечение для создания и просмотра библиографических данных и коллекций изображений, специально предназначенное для гуманитарного сообщества. Программа создана и поддерживается немецкой компанией Biering & Brinkmann, а доступ к веб-версии доступен по подписке. [1] Сервис доступен на шести языках.
Базы данных
[ редактировать ]В настоящее время в онлайн-системе доступны 15 баз данных, в которых набор данных, содержащихся в базе данных, разграничен в зависимости от того, какой организации принадлежит исходная индексируемая коллекция. [2] Каждая база данных содержит отдельные записи, описывающие опубликованные книги и статьи, авторов, древние предметы, изображения и т. д. Описательные записи или метаданные связаны различными способами, например, связывая авторов с их публикациями, а публикации с их предметными дескрипторами. Таким образом, он функционирует аналогично многим интегрированным библиотечным системам или индексирования цитирования службам .
Пример: предметный каталог Немецкого археологического института в Риме.
[ редактировать ]Эта база данных, называемая на немецком языке Realkatalog, содержит указатель всех академических публикаций, принадлежащих Немецкому археологическому институту в Риме. Эти публикации обычно охватывают темы классических исследований , то есть истории и археологии региона Средиземного моря примерно с 800 г. до н.э. по 476 г. н.э. Ввод данных в этот сборник начался в 1990 году, и в настоящее время проиндексированы все публикации с 1956 года по февраль 2009 года. Сюда входит около полумиллиона названий книг и статей, сто тысяч авторов и один миллион тематических слов, описывающих их. [3]
Чтобы найти запись, можно выполнить поиск по ключевым словам либо по всем полям метаданных, либо ограничиться одним полем. Также можно просмотреть иерархическое дерево предметных терминов, чтобы найти конкретный интересующий термин. Наконец, если пользователь знает локальный уникальный идентификатор источника, его можно ввести напрямую. Результаты поиска автоматически сохраняются для дальнейшего просмотра.
Запись о статье будет содержать название, дату публикации и номера страниц, а также ссылку на автора, журнал, любые рецензии на работу и список предметных рубрик. Из конкретного номера журнала можно перейти к каждой отдельной статье и наоборот.
В системе отсутствует ряд важных фрагментов информации, которые позволили бы пользователю сделать вывод о релевантности источника. Например, кроме названия и нескольких тематических рубрик, никакой информации о реальном содержании источника не приводится. Резюме книг и аннотации статей не включены.
Проблемы с обслуживанием и доступом
[ редактировать ]В настоящее время большой объем данных, которые были введены вручную и связаны между собой, представляет собой дополнительный аспект этого программного обеспечения. Однако требование о ручных ресурсах ограничивает доступ к услуге только тем, кто может приобрести подписку. За последние несколько лет появились новые модели, позволяющие решить эти проблемы. Полнотекстовый поиск и автоматическое соединение цитирований, например, начатое в проектах Google Books и Google Scholar, вероятно, в конечном итоге сделают этот тип базы данных, поддерживаемой вручную, устаревшим. [4] Кроме того, бесплатные онлайн-программы индексирования цитирования, такие как Citeulike и Connotea, позволяют мировому сообществу совместно индексировать и каталогизировать академические источники, используя модель, мало чем отличающуюся от Википедии.
Проблемы с пользовательским интерфейсом
[ редактировать ]Поскольку интерфейсу Projekt Dyabola около 10 лет, сейчас становится очевидным ряд недостатков, особенно по сравнению с аналогичными, более современными системами. Интерфейс неинтуитивен и опирается на устаревшие технологии и парадигмы взаимодействия.Например, когда база данных открывается в отдельном всплывающем окне браузера , описание, указывающее на содержимое искомого набора данных, отсутствует. На этих экранах также отсутствует контекстная помощь , которая помогла бы пользователю понять доступные функции. Другая проблема заключается в том, что есть моменты, когда пользователь может захотеть вернуться к предыдущему экрану, но эта опция недоступна, а кнопка «Назад» в браузере намеренно отключена. [5] Кроме того, программное обеспечение автоматически сохраняет предыдущие поисковые запросы и делает их доступными на главной странице поиска, но не предоставляет пользователю функции удаления этих старых поисков, поскольку они начинают загромождать этот экран. Наконец, при просмотре отдельной записи пользователь также может просмотреть ее предметные термины, которые находятся в иерархической древовидной структуре, но непосредственная навигация по этому дереву невозможна. Эти примеры дают лишь краткий обзор проблем удобства использования программного обеспечения. Слабые стороны системы можно полностью перечислить по сравнению с более новыми программными пакетами, выполняющими аналогичную функцию. Примером может служить Endeca система фасетного просмотра , реализованная для библиотечного каталога сети исследовательских библиотек Triangle (TRLN) в Северной Каролине .
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Биринг и Бринкманн (2001). «Общее руководство пользователя программы поиска DYA v5.5, 2-я версия» . Проверено 13 марта 2009 г.
- ^ Биринг и Бринкманн (2001). «ПРОЕКТ ДЬЯБОЛА Проекты баз данных» . Проверено 13 марта 2009 г.
- ^ Биринг и Бринкманн (2001). «Предметный каталог DAI в Риме 1956–2003 гг.» . Проверено 13 марта 2009 г.
- ^ Норузи, А. (2005). «Академия Google: новое поколение индексов цитирования». Libri: Международный журнал библиотек и информационных услуг . 55 (4): 170–180. CiteSeerX 10.1.1.101.4149 . дои : 10.1515/LIBR.2005.170 . S2CID 18669150 .
- ^ Ким, Хён Хи; Ким, Ён Хо (2008). «Исследование удобства использования цифровых институциональных репозиториев». Электронная библиотека . 26 (6): 863–881. дои : 10.1108/02640470810921637 .