Миллс против Совета по образованию округа Колумбия
| Миллс против Совета по образованию округа Колумбия | |
|---|---|
 | |
| Суд | Окружной суд США по округу Колумбия |
| Полное название дела | Питер Миллс и др. против Совета по образованию округа Колумбия и др. |
| Решенный | 1 августа 1972 г. |
| Регистрационные номера. | Гражданский. А. № 1939-71 |
| Цитирование | 348 Ф. Доп. 866 |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Джозеф Корнелиус Вэдди |
Миллс против Совета по образованию округа Колумбия , 348 F. Supp. 866 (DDC 1972) — иск, поданный против округа Колумбия в Окружной суд США по округу Колумбия . Суд постановил, что учащимся с ограниченными возможностями должно быть предоставлено государственное образование, даже если они не в состоянии оплатить стоимость обучения. [1] В деле было установлено, что «все дети имеют право на бесплатное государственное образование и профессиональную подготовку, соответствующую их способностям к обучению». [2] Питер Д. Роос, бывший штатный юрист Центра права и образования Гарвардского университета, назвал Миллса «ведущим случаем» в серии судебных процессов, направленных на обеспечение доступа к образованию для детей с ограниченными возможностями. [3] Миллс против Совета был зарегистрированным групповым иском в соответствии с Правилом 23(b)(1) и (2). [4] Эти подразделы определяют нарушение права на равное обращение по закону таким образом, что это препятствует возможности защитить свои интересы как отдельного члена общего класса. Кроме того, в подразделе b(2) описывается случай отказа противной стороны исправить нарушение до такой степени, которая заслуживает корректирующего судебного решения. [5] Это была широкая интерпретация положения о надлежащей правовой процедуре к 14-й поправке закона, которая использовалась для внесения изменений в политику местного школьного округа. [6]
Детям было отказано в возможности получения образования, поскольку их считали «исключительными», в том числе «умственно отсталыми, эмоционально неуравновешенными, физически неполноценными, гиперактивными и другими детьми с поведенческими проблемами». [7] Все семь истцов были детьми, которые не могли получить образование, финансируемое из частных источников, и их представители призвали предоставить студентам надлежащие условия для государственного образования. Совет образования не обеспечил этим детям адекватное школьное образование, что нарушило правила их собственного совета. В то время в Вашингтоне было обнаружено 18 000 подобных случаев. Он не смог обеспечить надлежащие процессуальные слушания и периодические проверки каждого исключительного студенческого дела. Совет по образованию округа Колумбия заявил, что потребуются «миллионы долларов», чтобы создать в школьном округе условия, позволяющие адекватно обеспечить образование всем одаренным учащимся. Суд не согласился и своим пространным и обстоятельным постановлением обязал округ обслуживать всех учащихся, независимо от инвалидности. Судья постановил, что государственное образование, а также подходящие альтернативы должны оплачиваться Советом образования независимо от цены. Они должны были равномерно распределить все доступные ресурсы, чтобы обеспечить жилье для учащихся-инвалидов в округе, чтобы гарантировать, что бремя нехватки средств не будет «более тяжелым бременем» для детей с умственными или физическими недостатками. [6]
В декабре 1971 года в соглашение согласились внести изменения. Поскольку школьный совет не смог выполнить требования, судья Джозеф Корнелиус Уодди сказал в своем приказе, что совет должен сделать три из следующих действий: назвать 4 представителей класса с образованием, финансируемым государством, назвать всех в классе Миллса и предоставить им образование, финансируемое государством, и обеспечить больше финансирования программ специального образования и наставников. [8]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Миллс против Совета по образованию округа Колумбия , 348 F. Supp. 866 , 877-78 (ДДК 1972).
- ^ Генри А. Бейер, Бесплатное государственное образование , 5. В. Новый англ. L. Rev. 363, 365 (1983).
- ^ Питер Д. Роос, Потенциальное влияние Родригеса на другие судебные процессы по школьной реформе, 38 Закон и презрение. Проблемы. 566, 572 (1974).
- ^ «Миллс против Совета по образованию округа Колумбия, 348 F. Supp. 866 (DDC 1972)» . Закон Юстии . Проверено 14 мая 2021 г.
- ^ «Правило 23. Коллективные иски» . ЛИИ/Институт правовой информации . 30 ноября 2011 года . Проверено 14 мая 2021 г.
- ^ Jump up to: а б «Право на образование» . Правосудие по делам инвалидов . Проверено 14 мая 2021 г.
- ^ Юдоф М.Г., Левин Б., Моран Р.Ф., Райан Дж.Э. и Боуман К.Л. (2012). Образовательная политика и право .
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Шлангер, Марго (29 ноября 2018 г.). «Информационный центр по судебным разбирательствам в области гражданских прав: истоки и цели» . КУЛА: Исследования по созданию, распространению и сохранению знаний . 2:16 . дои : 10.5334/кула.40 . ISSN 2398-4112 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Миллс против Совета по образованию округа Колумбия , 348 F. Supp. 866 (DDC 1972) доступен по адресу: CourtListener Justia.
- https://usedulaw.com/438-mills-v-board-of-education-of-the-district-of-columbia.html