Никакой новой тюремной коалиции Сан-Франциско

Коалиция « Нет новым тюрьмам в Сан-Франциско» — это группа, первоначально целью которой было остановить строительство тюрьмы стоимостью 290 миллионов долларов по адресу 850 Bryant St. ^{[ 1 ]} Коалиция состоит из «защитников жилищной справедливости, бывших заключенных, трансгендерных сообществ, архитекторов и проектировщиков, детей заключенных и неравнодушных жителей». ^{[ 1 ]} Группа тесно сотрудничала с организацией Critical Resistance, чтобы увидеть, как их планы претворяются в жизнь. Предложение шерифа Сан-Франциско Росса Миркарими заключалось в строительстве новой тюрьмы стоимостью 290 миллионов долларов в Сан-Франциско. ^{[ 1 ]} Коалиция «Нет новым тюрьм Сан-Франциско» боролась против этого предложения, утверждая, что нынешняя система заполнена только на 65%, население в тюрьмах Сан-Франциско сокращается и что заключенные сообщают о жестоком обращении со стороны заместителей шерифа. ^{[ 1 ]} Ключевыми целями Коалиции было предотвращение расширения тюрем в Сан-Франциско, поскольку строительство новой тюрьмы не поможет решить реальную проблему массового заключения под стражу. ^{[ 1 ]} Кампания началась в 2013 году, и после двух лет работы в декабре 2015 года Коалиция одержала победу. Наблюдательный совет Сан-Франциско проголосовал против выделения денег на проект. ^{[ 2 ]} Председатель правления Лондон Брид выступил за это дело, полагая, что вместо строительства новых тюрем городу необходимо сосредоточиться на вложении денег в программы, направленные на решение проблем психического здоровья и зависимости. ^{[ 3 ]} В результате Коалиция добилась успеха в организации и пропаганде отмены тюрем и тюрем.

История и предыстория

История отмены тюрем и тюрем основана на работах других людей, таких как Уильям Г. Нагель, Стивен Джозеф Перрелло, Джулия Садбери и Розмари Гидо. В сотрудничестве с Коалицией «Нет новым тюрьмам в Сан-Франциско» ключевые темы и проблемы, выявленные в работе против отмены тюрем, включают: сокращение числа заключенных, плохое обращение с заключенными и необходимость тюремной реформы вместо увеличения количества учреждений.

Население тюрем

В книге Розмари Гидо «Тенденции в показателях поступления в тюрьмы» показано, что «переполненность по-прежнему остается основной проблемой, с которой сталкиваются местные тюрьмы по всей стране». ^{[ 4 ]} Хотя существовали такие группы, как Американская тюремная ассоциация, которые «выступали за создание учреждений по уходу за правонарушителями, помимо переполненных тюрем, лишь несколько штатов создали для этой цели фермы». ^{[ 4 ]} Для многих увеличение количества заключенных является основной причиной увеличения количества тюрем, но коалиция «Нет новым тюрьмам Сан-Франциско» утверждает, что количество заключенных в Сан-Франциско сокращается, и поэтому новая тюрьма не нужна.

Обращение с заключенными

Жестокое обращение с заключенными является еще одной темой борьбы Коалиции «Нет новой тюрьме Сан-Франциско» против новой тюрьмы. Они считают, что новая тюрьма только усилит злоупотребления со стороны депутатов, работающих в тюрьмах. В статье Александра М. Капрона «Медицинские исследования в тюрьмах» анализируются заключенные, которых используют в качестве субъектов медицинских исследований, и ставится вопрос, действительно ли эти заключенные добровольно участвуют в этих экспериментах или их принуждают к волонтерству. Капрон ставит под сомнение мораль тюремной системы и ценность заключенных. Несмотря на то, что они являются людьми, совершившими преступления, Капрон обращает внимание на тот факт, что они все еще люди, и задается вопросом, действительно ли рисковать своей жизнью ради исследований — это та цена, которую им приходится платить за свои преступления. ^{[ 5 ]} Коалиция «Нет новым тюрьмам в Сан-Франциско» также стремится к гуманному обращению с заключенными, поскольку считает, что вместо тюрем заключенные нуждаются в альтернативных программах.

Альтернативные программы и программы реформ

Другой темой является призыв к меньшему количеству тюрем и тюрем и большему количеству программ по содействию реформированию среди заключенных, которые помогут улучшить их психическое и эмоциональное здоровье. Статьи Уильяма Г. Нагеля «Мораторий на строительство исправительных учреждений» и «Заявление от имени моратория на строительство тюрем» предлагают альтернативы тюрьмам и тюрьмам. Он считает, что «немедленно необходимо остановить строительство новых тюрем, тюрем и учебных заведений, по крайней мере, на время, пока мы планируем и разрабатываем альтернативы». ^{[ 6 ]} Прошлое Нагеля в качестве депутата дает ему представление о проблемах, которые возникнет при строительстве новой тюрьмы, поскольку он был свидетелем того, как заключенные адаптировались к ситуациям, в которых они оказались. В результате Нагель «обнаружил, что сообщество заключенных явно асоциально и противоречит целям общества в целом и, следовательно, против усилий по реабилитации», следовательно, «поведение осужденных определяется самими осужденными». ^{[ 7 ]} Поскольку Нагель убежден, что усилия по реформированию не работают, он выступает за альтернативу тюрьме. Хотя его решения прямо не изложены, он считает, что тюремную систему следует «отказаться и отказаться». ^{[ 7 ]} вместо того, чтобы создавать больше тюрем и тюрем. Убеждения Нагеля разделяют и другие писатели.

Расс Иммариджон, написавший «Контекст судебных разбирательств в тюрьмах в Соединенных Штатах», разделяет то же мнение, что и Нагель, но также фокусируется на том, как люди могут «разработать стратегии более систематического использования альтернатив тюремному заключению, организовать обучение ненасильственным конфликтам». резолюция и другие полезные проекты в их тюрьмах, а также объединить общественную поддержку этих изменений». ^{[ 8 ]} который также фокусируется на стремлении к меньшему количеству тюрем и большему количеству альтернатив. Это то же самое мнение, которое London Breed разделяет в случае с коалицией «Нет новым тюрьмам в Сан-Франциско». Кроме того, Джон Дж. ДиЮлио написал «Федеральную политику в отношении преступности: время моратория», в которой основное внимание уделяется тому, что несовершеннолетние правонарушители, наркоторговцы и жестокие преступники составляют множество людей, содержащихся в окружных тюрьмах, и что эти заключенные не нуждаются в еще одна тюрьма, а вместо этого системы, которые помогают им решать их проблемы, а не увековечивают их дальше. ^{[ 9 ]} Стивен Джозеф Перрелло также поддерживает этот аргумент, утверждая, что, хотя тюрьмы в Сан-Диего получают больше средств из-за переполненности, эти средства не направляются на программы, в которых заключенные нуждаются больше всего. Он обращает внимание на тот факт, что увеличение числа тюрем лишь побуждает людей игнорировать отсутствие программ. ^{[ 10 ]}

См. также

Критическое сопротивление

Тюремно-промышленный комплекс

Движение за отмену тюрем

https://nonewsfjail.wordpress.com

https://www.facebook.com/No-New-SF-Jail-Coalition-427674497414328/

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Донахью, Джейден и Джесс Хини. В Сан-Франциско нет новой тюрьмы . Нп Веб. http://criticalresistance.org/wp-content/uploads/2015/05/SFJF-CR_PeoplesReport_WEB.pdf
^ «Новой тюрьмы не будет после того, как надзорные органы Сан-Франциско откажутся выделять средства» . СФГейт . Проверено 6 мая 2016 г.
^ «Сан-Франциско: Надзорные органы голосуют против использования государственных средств на строительство новой тюрьмы» . www.mercurynews.com . Проверено 6 мая 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б Гидо, Розмари Л. «ТЕНДЕНЦИИ В УРОВНЕ ПОСЕЩЕНИЯ В ТЮРЬМЫ». Американский журнал уголовного правосудия 14.1 (1989): 1. Печать.
^ Капрон, Александр М. «Медицинские исследования в тюрьмах». Отчет Гастингсского центра 3.3 (1973): 4–6. Веб.
^ Нагель, Уильям Г. «Заявление от имени моратория на строительство тюрем». Тюремный журнал 56.2 (1976): 32. Печать
^ Jump up to: ^а ^б Нагель, Уильям Г. «Мораторий на строительство исправительных учреждений». Тюремный журнал 52.2 (1972): 66–72. Веб.
^ Иммариджон, Расс. «Контекст тюремного разбирательства в Соединенных Штатах». Тюремный журнал 70.2 (1990): 12. Печать.
^ ДиЮлио, Джон Дж. «Федеральная политика в области преступности: время моратория». Обзор Брукингса 17.1 (1999): 17–21. Веб.
^ Перрелло, Стивен Джозеф. «Расширение тюрьмы, почему? Пример округа Сан-Диего, Калифорния, 1975–1995 годы». доктор философии Рутгерс, Государственный университет Нью-Джерси – Ньюарк, 2000. ProQuest . Веб. 12 марта 2016 г.

[:0-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Донахью, Джейден и Джесс Хини. В Сан-Франциско нет новой тюрьмы . Нп Веб. http://criticalresistance.org/wp-content/uploads/2015/05/SFJF-CR_PeoplesReport_WEB.pdf

[2] «Новой тюрьмы не будет после того, как надзорные органы Сан-Франциско откажутся выделять средства» . СФГейт . Проверено 6 мая 2016 г.

[3] «Сан-Франциско: Надзорные органы голосуют против использования государственных средств на строительство новой тюрьмы» . www.mercurynews.com . Проверено 6 мая 2016 г.

[:1-4] Jump up to: ^а ^б Гидо, Розмари Л. «ТЕНДЕНЦИИ В УРОВНЕ ПОСЕЩЕНИЯ В ТЮРЬМЫ». Американский журнал уголовного правосудия 14.1 (1989): 1. Печать.

[5] Капрон, Александр М. «Медицинские исследования в тюрьмах». Отчет Гастингсского центра 3.3 (1973): 4–6. Веб.

[6] Нагель, Уильям Г. «Заявление от имени моратория на строительство тюрем». Тюремный журнал 56.2 (1976): 32. Печать

[:2-7] Jump up to: ^а ^б Нагель, Уильям Г. «Мораторий на строительство исправительных учреждений». Тюремный журнал 52.2 (1972): 66–72. Веб.

[8] Иммариджон, Расс. «Контекст тюремного разбирательства в Соединенных Штатах». Тюремный журнал 70.2 (1990): 12. Печать.

[9] ДиЮлио, Джон Дж. «Федеральная политика в области преступности: время моратория». Обзор Брукингса 17.1 (1999): 17–21. Веб.

[10] Перрелло, Стивен Джозеф. «Расширение тюрьмы, почему? Пример округа Сан-Диего, Калифорния, 1975–1995 годы». доктор философии Рутгерс, Государственный университет Нью-Джерси – Ньюарк, 2000. ProQuest . Веб. 12 марта 2016 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]