Бейкер против Мортона

Бейкер против Мортона
Бейкер против Мортона
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 24 марта 1871 г. ; Решено 3 апреля 1871 г.
Полное название дела	Александр Х. Бейкер против Уильяма С. Мортона
Цитаты	79 США 150 ( подробнее ) 12 Стена. 150; 20 Л. Эд. 262; 1870 г. США ЛЕКСИС 1172 г.
Членство в суде
	Главный судья Салмон П. Чейз Ассоциированные судьи Сэмюэл Нельсон · Нэйтан Клиффорд ; Ной Х. Суэйн · Сэмюэл Ф. Миллер ; Дэвид Дэвис · Стивен Дж. Филд ; Уильям Стронг · Джозеф П. Брэдли
Мнение по делу
Большинство	Клиффорд, к которому присоединились единогласно

Бейкер против Мортона , 79 США (12 стен) 150 (1870 г.), было вторым из двух исков о земельных претензиях, поданных в Омахе , территория Небраски , поданных в сентябре 1860 года, до обретения статуса штата. ^{[ 1 ]} Участник иска подал иск против местных земельных магнатов с целью застолбить усадьбу в районе, который должен был стать городом Омаха. Это дело было важно для установления прав поселенцев и обеспечения того, чтобы будущий рост Омахи принес пользу всем, а не только богатым землевладельцам и спекулянтам.

Подробности

Дело Александра Х. Бейкера против Уильяма С. Мортона было делом о земельных претензиях, полученных незаконным путем. Бейкер был одним из первых поселенцев в районе Омахи , который жил на территории площадью 160 акров (0,65 км2). ²) земли в районе города, тогда известного как Орчард-Хилл , который сейчас находится в Северной Омахе . ^{[ 2 ]}

Прилегающий участок площадью 160 акров (0,65 км 2) ²) Земельный участок принадлежал человеку по имени Браун. Клуб претензий Омахи не признал этих мужчин законными жителями ни одного из участков и пригрозил им смертью, если они не передадут права собственности на землю. Бейкер и Браун передали свои права собственности на землю, несмотря на потенциальный ущерб. В 1860 году Бейкер и Браун подали иски против Клуба, чтобы вернуть свои титулы. Территориальный суд вынес решение против Бейкера, который подал апелляцию в Верховный суд США . Суд постановил, что имущество было получено в принудительном порядке и должно быть возвращено законному владельцу. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Наследие

Сегодня эксперты по правовым вопросам называют этот случай прецедентом в случаях задержки контракта с целью установления незаконного характера деятельности Omaha Claim Club и последующих действий, которые демонстрируют эту форму сговора . ^{[ 5 ]}

См. также

Скриптаун

Ссылки

↑ Тремя годами ранее суд вынес решение «Браун против Пирса», 74 US (7 Wall.) 205 (1868), по практически аналогичным фактам, в апелляции Верховного суда территории Небраска. Штат Небраска был принят в Союз в феврале 1867 года.
^ Бейкер против Мортона , 79 США (12 стен. ) 150, 150-59 (1870).
^ Бауманн, Л.; Мартин, К.; Симпсон, С. (1990). Историческое кладбище Проспект-Хилл в Омахе . Омаха: Фонд исторического развития кладбища Проспект-Хилл.
↑ Территориальный суд вынес решение в пользу Брауна по его делу, и члены Omaha Claim Club подали апелляцию. Верховный суд подтвердил решение суда низшей инстанции. Суд по делу Бейкера признал сходство фактов и выводов в решении Брауна и вынес соответствующее решение.
^ Шавелл, Стивен (2007). «Ограбление контракта и юридическое вмешательство». Журнал юридических исследований . 36 (2): 325–354. CiteSeerX 10.1.1.333.6678 . дои : 10.1086/511892 .

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Бейкер против Мортона, в Wikisource
Текст дела Бейкер против Мортона , 79 США (12 стен. ) 150 (1870 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist

[1] Тремя годами ранее суд вынес решение «Браун против Пирса», 74 US (7 Wall.) 205 (1868), по практически аналогичным фактам, в апелляции Верховного суда территории Небраска. Штат Небраска был принят в Союз в феврале 1867 года.

[2] Бейкер против Мортона , 79 США (12 стен. ) 150, 150-59 (1870).

[Baumann1990-3] Бауманн, Л.; Мартин, К.; Симпсон, С. (1990). Историческое кладбище Проспект-Хилл в Омахе . Омаха: Фонд исторического развития кладбища Проспект-Хилл.

[4] Территориальный суд вынес решение в пользу Брауна по его делу, и члены Omaha Claim Club подали апелляцию. Верховный суд подтвердил решение суда низшей инстанции. Суд по делу Бейкера признал сходство фактов и выводов в решении Брауна и вынес соответствующее решение.

[Shavell2007-5] Шавелл, Стивен (2007). «Ограбление контракта и юридическое вмешательство». Журнал юридических исследований . 36 (2): 325–354. CiteSeerX 10.1.1.333.6678 . дои : 10.1086/511892 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]