Консеквенциалистские оправдания государства

О консеквенциалистской теории, которая рассматривает государственную стабильность как моральное благо, см. Государственный консеквенциализм .

Консеквенциалистские оправдания государства — это философские аргументы, утверждающие, что государство оправдано теми хорошими результатами, которые оно производит.

Оправдание государства является источником законной власти государства или правительства . Обычно оправдание государства объясняет, почему государство должно существовать и что законное государство должно или не должно делать. Консеквенциалистские оправдания государства фокусируются на результатах, которые достигаются при создании определенных институтов. Они основаны на консеквенциалистских теориях, таких как утилитаризм . Консеквенциализм иногда путают с утилитаризмом, но утилитаризм — лишь один член широкого семейства консеквенциалистских теорий.

Консеквенциалистские теории обычно утверждают, что правильность или неправильность действия зависит от того, желательны ли результаты действия. Их часто противопоставляют деонтологическим теориям морали, которые обычно утверждают, что определенные действия либо запрещены, либо неправильны сами по себе .

Оправдания государства

В праве и политической теории государство или суверен — это институт, который легитимирует конкретное правительство. Иногда споры о легитимности имеют мистическую сторону, например, когда короли заявляют о божественном праве .

Различные политические философии имеют разные мнения относительно государства как внутренней организации, монополизирующей силу .

В качестве примера консеквенциалисты могут отметить, что государство строит мосты. Они задаются вопросом, были ли бы эти мосты построены в отсутствие государства и ценятся ли эти мосты теми, кто ими пользуется. Если бы иначе мосты не были построены и они были бы ценны для тех, кто ими пользуется, то существование государства оправдано.

Философ, который сомневается или отрицает легитимность государства, может ответить, поставив под сомнение этическую предпосылку, заявив, например, что рабочие, построившие этот мост, эксплуатировались правительством, которое приказало его построить, и/или инвесторами частных подрядчиков, которые получил прибыль. У философа может быть деонтологическая теория эксплуатации .

С другой стороны, скептик может признать, что мост является хорошим следствием, но утверждать, что даже на консеквенциалистских основаниях этот аргумент терпит неудачу. можно было бы построить еще лучший мост Он мог бы возразить, что в условиях анархии . Этот контраргумент поднимает проблему альтернативных издержек , и весь вопрос становится упражнением в экономических рассуждениях.

См. также

• Консеквенциализм
• Оправдание государства
• Правило в соответствии с высшим законом
• Суверенное государство