Андре Чад Парензи

Андре Чад Парензи (родился около 1971 г.) ВИЧ -положительный австралиец, осужденный по трем пунктам обвинения в создании угрозы для человеческой жизни путем подвергания других риску заражения через незащищенный секс, поскольку он утверждал им, что он ВИЧ- серонегативен . В одном случае он действительно передал вирус.

Родившийся в Кейптауне, Южная Африка , Парензи переехал в Аделаиду , Австралия, в возрасте 15 лет, стал шеф-поваром и поселился в Порт-Пири . В январе 2006 года он был осужден по трем пунктам обвинения в создании угрозы для жизни; Основанием для осуждения было то, что он в течение нескольких лет имел незащищенный секс с тремя женщинами, несмотря на то, что знал о возможности передачи ВИЧ, и передал ВИЧ одной из них.

В марте 2006 года Парензи обжаловал свой приговор, заявив, что существование и вирулентность ВИЧ не доказаны. Его поддержали показания Валендара Тернера и Элени Пападопулос-Элеопулос, двух отрицателей СПИДа из Пертской группы , которые ставят под сомнение существование ВИЧ. Ряд видных исследователей, в том числе Роберт Галло , подтвердили научный консенсус в отношении того, что ВИЧ существует и вызывает СПИД. В конечном итоге судья отклонил квалификации и показания свидетелей-диссидентов по СПИДу, установив, что «больше не существует настоящего научного спора» о том, что ВИЧ существует и вызывает СПИД. Апелляция Парензи была отклонена. Адвокат Парензи, Кевин Борик , заявил, что планирует подать апелляцию в коллегию из трех судей.

Обстоятельства дела

Первая вовлеченная женщина, известная в судебных документах как «г-жа К.С.», родила Парензи двоих детей (одного в 1990 году и одного в 1994 году). 21 сентября 1998 года у Парензи был диагностирован ВИЧ-положительный результат; он женился на г-же К.С. 7 ноября 1998 года, скрывая от нее свой диагноз и продолжая вступать с ней в незащищенный секс. Они расстались в 2000 году, когда Парензи начал сожительствовать с «мисс SMC», матерью двоих детей, и вступать с ней в незащищенный половой акт. В июле 2001 года Парензи был госпитализирован с диагнозом, который, как он ложно утверждал, был раком, и сестра Парензи сообщила г-же SMC, что на самом деле Парензи был ВИЧ-положительным. Г-жа СМК в то время сама прошла тест на ВИЧ, и 20 июля 2001 года ей было установлено, что она ВИЧ-положительная.

Г-жа К.С. узнала о диагнозе Парензи только 21 июля 2003 года на слушании по поводу доступа к своим детям. Она показала, что во время очной ставки он заявил, что ему «наплевать на то, что [г-жа SMC] заболела».

Третья жертва, именуемая «г-жа Джей Би», имела половой акт с Парензи с сентября по октябрь 2004 года. Г-жа К.С. сообщила ей по телефону, что Парензи ВИЧ-инфицирована, 19 ноября 2004 года. Парензи сказала ей, что это ложь; однако Джей-Би подтвердил, что это правда в отношении матери Парензи, а также получил документацию от К.С.

Судебное разбирательство

Просьба Парензи о рассмотрении дел по отдельности была отклонена. 31 января 2006 года его судили и признали виновным по трем пунктам обвинения в создании угрозы для человеческой жизни. Его адвокаты подали апелляцию в Верховный суд Южной Австралии , утверждая, что это судебная ошибка, поскольку не было никаких доказательств того, что ВИЧ существует и может быть передающиеся половым путем, вызывающие СПИД или на которые можно пройти тестирование. На слушаниях адвокаты пытались представить двух членов Пертской группы, Элени Пападопулос-Элеопулос и Валендар Фрэнсис Тернер, в качестве свидетелей-экспертов в поддержку своих требований. Дэвид Альберт Купер, Мартин Эндрю Хейдон Френч, Элизабет Мара Дакс, Доминик Эдмунд Дуайер, Дэвид Ллевеллин Гордон, Джон Мартин Калдор, Роберт Галло и Питер Джеймс Макдональд были свидетелями-экспертами, давшими показания против обвинений.

Председательствующий судья Джон Сулан установил, что Пападопулос-Элеопулос не имела подготовки и опыта в области биологии и в своих показаниях исказила позиции других. Его вывод заключался в следующем:

Г-жа Пападопулос-Элеопулос не имеет официальной квалификации в области медицины, биологии, вирусологии, иммунологии, эпидемиологии или любых других медицинских дисциплин. Она никогда не лечила и не принимала непосредственного участия в каких-либо клинических исследованиях, касающихся каких-либо заболеваний. В ее обязанности в Королевской больнице Перта входит тестирование людей на чувствительность к ультрафиолетовому излучению.

Она не читала или предпочла проигнорировать огромный объем недавно опубликованных материалов по диагностике и лечению ВИЧ/СПИДа. Она избирательна в выборе материала, на который опирается.

Судья Сулан также обнаружила, что «ее квалификация не позволяет ей получить академическое образование, необходимое для дачи заключений по медицинским и научным вопросам, не связанным с ядерной физикой». Он также отметил, что у нее нет практического опыта или формальной квалификации в области вирусологии, эпидемиологии, электронной микроскопии, биологии или иммунологии. Судья установил, что:

... она [Папдопулос-Элеопулос] не имеет права выражать мнение о существовании ВИЧ или о том, установлено ли, что он вызывает СПИД. У нее также нет опыта, чтобы высказывать мнение о том, передается ли вирус. Она также не имеет права выражать мнение о тестах, разработанных для диагностики вируса.

Что касается Пертской группы, судья установил, что Пертская группа будет использовать любые доступные средства для стимулирования дебатов, включая поощрение таких лиц, как заявитель, для продвижения своих теорий в судах.

Что касается доктора Тернера, судья установил, что его знания по предмету ограничиваются чтением. «У него нет формальной квалификации, чтобы давать экспертные заключения о вирусе. У него нет практического опыта лечения вирусных заболеваний. У него нет практического опыта в дисциплинах вирусологии, иммунологии или эпидемиологии».

Несмотря на неприемлемость показаний Тернера и Пападопулоса-Элеопулоса, судья решил рассмотреть утверждения защиты о том, что ВИЧ не существует, что он не передается половым путем, что он не вызывает СПИД и что тесты на ВИЧ ненадежны.

Выводы

Судья установил, что вопреки утверждениям Тернера и Пападопулоса-Элеопулоса:

1. ВИЧ был выделен
2. ВИЧ существует и его можно идентифицировать.
3. По поводу этого утверждения больше не существует настоящего научного спора.
4. Электронные микрофотографии ВИЧ существуют.
5. ВИЧ . Разработанный генетический тест является специфичным и точным для выявления
6. Эндогенные ретровирусные последовательности отличаются от ВИЧ.
7. Метод тестирования на ВИЧ является чрезвычайно строгим, высокоспецифичным и чувствительным и обеспечивает научную основу для установления ВИЧ-инфекции.
8. Тесты на антитела, которые используются во всем мире, точно определяют наличие вируса ВИЧ.
9. Имеются неопровержимые доказательства того, что ВИЧ может передаваться половым путем, включая гетеросексуальные контакты.
10. ВИЧ вызывает СПИД
11. Хотя существуют разногласия по поводу механизма, ВИЧ вызывает истощение клеток CD4 и разрушение иммунной системы, что приводит к различным заболеваниям, которые определяются как заболевания, связанные со СПИДом.

Судья также отказал в продлении срока подачи апелляции на том основании, что женщина, у которой произошла сероконверсия после секса с Парензи, могла заразиться вирусом где-то еще, ссылаясь на исследования, демонстрирующие сходство инфекционных штаммов.

В сентябре 2007 года Парензи приговорили к девяти годам тюремного заключения. Он будет иметь право на условно-досрочное освобождение через пять лет. Судья, вынесший приговор, отметил, что даже на момент вынесения приговора Парензи еще не смирился с нанесенным им ущербом.

В сентябре 2008 года Апелляционный уголовный суд Южной Австралии отклонил заявление Парензи о продлении срока подачи апелляции и его заявление о разрешении на подачу апелляции, признав оба заявления неправомочными. Результат был 2 к 1; Несогласный, председатель Верховного суда Джон Дойл, заявил, что он бы дал разрешение на подачу апелляции, но в любом случае отклонил бы последнюю апелляцию. Ожидалось обращение в Высокий суд; В 2011 году Парензи получил отпуск за хорошее поведение и получил право на условно-досрочное освобождение.

Тюремное заключение и компенсация

Парензи был госпитализирован в Королевскую больницу Аделаиды в 2011 году. Там он был прикован к кровати восемнадцать дней. Он подал в суд на правительство Южной Австралии и добился внесудебного урегулирования в 2016 году. Поскольку сумма компенсации превышала минимальные 10 000 долларов, платеж был помещен в карантин, и жертвы Парензи имели право подавать первые претензии, если они подали иск о взыскании компенсации.

Внешние ссылки

• Судебный документ: Вердикт Верховного суда Южной Австралии
• «Криминализация: в последние годы во всем мире увеличилось количество уголовных преследований за преступления, связанные с передачей ВИЧ или воздействием на него» (27 апреля 2007 г.) Австралийская федерация организаций по борьбе со СПИДом.