Сумитра Сен

Сумитра Сен — бывший судья Высокого суда Калькутты . Он был первым судьей в независимой Индии, чье ходатайство об отстранении от должности было принято Раджья Сабхой за растрату средств.

История

Он родился 22 января 1958 года. Он сдал экзамен на аттестат зрелости в средней школе Дона Боско в Гувахати в Ассаме . Позже он получил степень бакалавра коммерции в Коммерческом колледже Гаухати, дочернем колледже Университета Гаухати .

Он также получил степень бакалавра права в Университетском юридическом колледже Калькуттского университета . Позже он стал адвокатом 13 февраля 1984 года. Он практиковал по гражданским и конституционным делам как в первой стороне, так и в апелляционной стороне Высокого суда Калькутты, а 3 декабря 2003 года был назначен постоянным судьей Высокого суда Калькутты. .

Обвинение

Судья Сен выдвинул обвинение в присвоении 32 лакхов рупий в качестве назначенного судом управляющего в 1993 году в иске между Steel Authority of India Limited (SAIL) и Shipping Corporation of India по поводу поставки шамотного кирпича.

Сена Рекомендация главного судьи была сделана вскоре после того, как комиссия по расследованию из трех судей установила неправомерное поведение при помещении денег на его личный счет. Сен сохранил деньги даже после того, как был назначен судьей Высокого суда в 2003 году. Это было в 2006 году после распоряжения ХК, он вернул деньги.

Удаление

Судья Сен был признан виновным в присвоении государственных средств, которые он получил в качестве управляющего, назначенного Высоким судом Калькутты, и в искажении относящихся к этому фактов комитетом из трех судей, созданным бывшим CJI К.Г. Балакришнаном в 2007 году. Год спустя судья Балакришнан рекомендовал премьер-министру объявить ему импичмент, после чего юридическое заключение, полученное министерством юстиции, подтвердило отчет комитета судей.

В 2009 году 58 депутатов Раджья Сабхи внесли ходатайство об импичменте судье Высокого суда Калькутты Сумитре Сену за его участие в финансовых хищениях. Комиссия по расследованию была создана председателем Раджья Сабха Хамидом Ансари в феврале 2009 года. Ее возглавил судья ВС судья Б. Судершан Редди, в ее состав входили главный судья Высокого суда Пенджаба и Харьяны Мукул Мудгал и известный юрист Фали С. Нариман . В комитете заявили, что обвинения были надлежащим образом доказаны.

В отчете комитета из трех членов, представленного в обеих палатах парламента, говорится, что судья Сен «виновен в неправомерном поведении» в соответствии со статьей 124(4), прочтенной с оговоркой (b) к 217(1) статье Конституция Индии .

Статья 124(4) при прочтении с оговоркой (b) к статье 217(1) гласит, что судья высокого суда не может быть отстранен от своей должности, кроме как на основании «доказанного неправомерного поведения». Приставка «доказано» означает лишь то, что доказательство было удовлетворено необходимым большинством парламента, если это рекомендовано следственной комиссией.

В отчете говорится, что устные и документальные доказательства установили, что два отдельных счета были открыты судьей Сеном как «получателем» на свое имя, и общая сумма, составляющая 33, 22 800 рупий, представляющая собой выручку от продажи товаров, была переведена на эти два счета. счета в период с 24 марта 1993 г. по 5 мая 1995 г.

Обвинение Сену дало парламенту возможность рассмотреть вопрос об импичменте судье, который был признан виновным в взыскании 33 22 800 рупий с покупателя товаров, хранении их на счете в сберегательной кассе и искажении фактов высшему суду.

Субаш Бхаттачария, адвокат судьи Сумитры Сена, заявил, что его клиент невиновен и он докажет свою невиновность. В соответствии с Законом о расследовании судей, предложение было внесено в Раджья Сабха и обсуждено. Сену была предоставлена ​​возможность защитить себя через своего адвоката. 18 августа 2011 года Раджья Сабха принял предложение об импичменте подавляющим большинством в 189 голосов за и 17 против.

Это второй случай в истории страны, когда парламент возбудил дело об отстранении судьи от должности. Первым занимался В. Рамасвами .

Отставка

В преддверии ходатайства об импичменте против него в Лок Сабхе 5 и 6 сентября 2011 года он подал в отставку 1 сентября 2011 года. В своем заявлении об отставке он сказал: «Поскольку Раджья Сабха приняла мудрое решение, что ему не следует продолжать Судья, он решил не идти в Лок Сабху, а вместо этого подал свои документы. Он также не пойдет в Верховный суд, поскольку не доверяет ему». Однако Верховный суд имеет право пересмотреть решение, принятое комитетом из трех членов, сформированным спикером, на основании доказанного неправомерного поведения и недееспособности. Если это не будет сочтено целесообразным с точки зрения ненадлежащего поведения и недееспособности, он может быть восстановлен в должности судьи, и никакое дальнейшее ходатайство об импичменте не может быть возбуждено ранее 6 месяцев, если судья не будет признан судом виновным. Позже Лок Сабха решил прекратить процедуру импичмента против него, поскольку он подал в отставку.

15 января 2012 года в запросе RTI стало известно, что судья Сен вместе с другим своим коллегой, столкнувшимся с аналогичными обвинениями, судья П. Д. Динакаран продолжит получать свои льготы после выхода на пенсию, даже несмотря на то, что они подали в отставку перед началом процедуры импичмента против них, поскольку нет никаких обвинений. Конституционные или законодательные положения, ограничивающие их права в таком случае.

См. также

• Д. Д. Динакаран - бывший председатель Высокого суда, в отношении которого парламент возбудил процедуру импичмента.
• В. Рамасвами – бывший судья Верховного суда, ставший первым судьей, в отношении которого парламент возбудил процедуру импичмента.