Колониальные истоки современной социальной мысли
 Крышка | |
| Автор | Джордж Стейнмец |
|---|---|
| Оригинальное название | Колониальные истоки современной социальной мысли: французская социология и заморская империя |
| Язык | Английский |
| Ряд | Принстонские современные знания |
| Предмет | Колониализм и постколониализм, социология, французская колониальная история |
| Жанр | Научная литература |
| Издатель | Издательство Принстонского университета |
Дата публикации | 2023 |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Страницы | 576 |
| ISBN | 9780691237428 |
«Колониальные истоки современной социальной мысли: французская социология и заморская империя» — книга американского социолога, писателя и академика Джорджа Стейнмеца. [ 1 ] Он был опубликован издательством Princeton University Press в 2023 году и является частью серии Princeton Modern Knowledge. [ 2 ] Книга представляет собой историческое исследование развития современной французской социологии в контексте Французской империи после Второй мировой войны. Стейнмец утверждает, основываясь на просопографической реконструкции послевоенной французской социологии, что около половины развития социальных наук было переплетено с имперскими усилиями по контролю над колониями , особенно в период с конца 1930-х по 1960-е годы. Стейнмец выходит за рамки «деколониального» дискурса, стремясь раскрыть влияние обратной связи колониальных знаний на повседневную социологическую деятельность. В книге используется новый методологический подход, сочетающий контекстуальные факторы, интеллектуальную динамику социальных наук и внимательное прочтение социологических текстов, чтобы изучить колониальную деятельность таких выдающихся социологов, как Раймон Арон , Жак Берк , Жорж Баландье и Пьер Бурдье . [ 3 ]
Краткое содержание
[ редактировать ]В книге представлен всесторонний анализ колониальных корней французской социологии середины ХХ века. Книга расширяет сферу французской социологии за пределы методологического национализма, охватывая географическое пространство «Великой Франции». Стейнмец определяет «колониальную социологию» как все формы социологического письма, сосредоточенного на заморских колониях и имперских явлениях. Книга, вдохновленная «необурдьезианским» подходом, исследует транснациональную природу французской социологии внутри Французской империи. [ нужна ссылка ]
Стейнмец утверждает, что около половины специалистов в период с 1944 по 1965 год состояло из колониальных специалистов. Структура исторического анализа позволяет глубже понять ситуацию, чем существующая литература по социологии деколонизации. Книга бросает вызов традиционной историографии, подчеркивая важность смещения фокуса с метрополии на империю. Он разделен на пять частей, в которых исследуются социология колоний, политический и интеллектуальный контекст, французская колониальная социология с 1918 по 1960-е годы, а также подробные профили четырех социологов. Стейнмец подчеркивает, как социология служила Французской империи после Второй мировой войны, особенно в инициативах, направленных на развитие, и подчеркивает междисциплинарные связи с другими колониальными социальными науками. Он утверждает, что французская колониальная социология внесла значительный методологический и концептуальный вклад, повлиявший на траекторию развития дисциплины. Книга завершается размышлениями о проблемах анализа внешних связей области и этических соображениях включения колониальных социологических работ в современные учебные программы. Бурдьезианский подход книги связывает колониальные ситуации с формированием социологического знания, бросая вызов преобладающим взглядам на историю социологии. [ нужна ссылка ]
Отзывы
[ редактировать ]Кристиан Дайе [ а ] похвалил книгу за подробное описание переплетения французской социологии с колониализмом в Африке. Дайе подчеркнул особый методологический подход автора, получивший название «необурдьевская историческая социология науки», коренящийся в понимании Бурдье социальной практики. В обзоре признается сложность задачи, стоящей перед Штайнмецем в рассмотрении истории французской колониальной социологии, особенно завесы молчания и забвения, окружающей эти вопросы. Дайе подчеркнул читабельность работы, детальное исследование сложных связей и лингвистическую компетентность. Предлагая незначительные улучшения, такие как более развитый теоретико-полевой подход и графические представления, Дайе пришел к выводу, что это незначительные моменты по сравнению с общим достижением книги. [ 5 ]
Али Мегджи [ б ] похвалил книгу, посчитав ее выдающимся достижением в исторической социологии. Мегджи подчеркнул тщательный анализ Штайнмецем колониального происхождения французской социологии, подчеркнув ее транснациональный характер во всей Французской империи. Он высоко оценил необурдьезианский подход Штейнмеца, который выходит за рамки использования аналитических концепций и позволяет глубже понять французскую социологию середины двадцатого века. [ 7 ]
Николас Гувер Уилсон, социолог и академик из Университета Стоуни-Брук, похвалил книгу за ее тщательный реляционный подход, бросающий вызов традиционным категориям и подчеркивающий продолжающуюся классификационную борьбу. Уилсон высоко оценил содержание книги, назвав ее откровенным сочетанием трех традиций, включая историческую социологию знания и детальные исследования антропологов и социологов. Он признал отказ книги от упрощенной дихотомии «колонизация/колонизация», высоко оценив ее детальное исследование борьбы послевоенной французской социологии с колониализмом. Выразив существенную похвалу, Вильсон также поставил методологические и аналитические вопросы, такие как практичность всестороннего изучения всех ученых, запутавшихся в колониализме, и потенциальные проблемы, возникающие из онтологических обязательств. Он поставил под сомнение направленность книги на «Великую Францию», несмотря на ее необычное название, и отметил ее тонкую пропаганду полезности психоанализа в социологии культуры. Уилсон подчеркнул явный отход книги от определенных усилий по «деколонизации» социологии, вызвав обеспокоенность по поводу сохранения автономии этой дисциплины. [ 8 ]
Остин Х. Во похвалил книгу как убедительное и своевременное вмешательство. Во похвалил Штайнмеца за его тщательный анализ колониальных социологических исследований, подчеркнув историческое и критическое возникновение французской социологии на фоне колониальных завоеваний, порабощения и расизма. Рецензент подчеркнул необурдьезианскую точку зрения Штейнмеца и используемую мультиплексную аналитическую стратегию, проливая свет на часто подавляемое колониальное происхождение французской социологии. Во нашел анализ ключевых действующих лиц, институтов и яркой колониальной социологии той эпохи особенно проницательным. Во рассматривал работу Штейнмеца как плодотворный и бдительный пересмотр французской интеллектуальной истории, призывая читателей признать колониальные сложности, которые сформировали современные рамки. [ 9 ]
Зик Бейкер [ с ] высоко оценил использование в книге оригинальных архивных источников и интервью для объяснения отношений между французской социологией и колониализмом 1930-60-х годов. Бейкер признал теоретический подход, основанный на теории поля Бурдье, и похвалил книгу за то, что она открывает возможности для сравнительного анализа колониальных ситуаций и соответствующих знаний. [ 11 ]
Анна Кващик [ д ] сделал рецензию на книгу и подчеркнул ее значимость, высоко оценив всестороннее исследование исторических связей социологии с колониализмом и ее влияние на академическое развитие. Она высоко оценила исследование Штайнмеца личных и институциональных архивов, подчеркнув его богатый исходный материал. Кващик заметил, что книга раскрывает развивающийся ландшафт колониальной социологии, подчеркивая ее междисциплинарный и контекстно-зависимый характер.
В своем обзоре [ и ] опубликованный в журнале la vie des idées , Жан-Луи Фабиани, высоко оценил амбициозное исследование Штайнмецем значения «колониальной матрицы» в формировании современных мировых социальных наук. Рецензент похвалил Штайнмеца за его историческую перспективу, подчеркнув важность анамнеза для восстановления когнитивных моделей колониального периода и подчеркнув тщательный анализ автора постепенной автономии колониальных институтов знаний. Фабиани признал заслугу Штайнмеца в проливании света на сложные связи между колониальной социологией и развитием социальных наук в послевоенной Франции. [ 13 ]
Ссылки
[ редактировать ]Сноски
[ редактировать ]Цитаты
[ редактировать ]- ^ Штайнмец, Джордж (18 апреля 2023 г.). Колониальные истоки современной социальной мысли . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-23742-8 .
- ^ «Принстонские современные знания» . press.princeton.edu .
- ^ «Колониальные истоки современной социальной мысли: Джордж Стейнмец о французской социологии и заморской империи | Обзор демократии» . revdem.ceu.edu . 10 мая 2023 г.
- ^ «Мы поздравляем г-на Кристиана Дая» . социология.uni-graz.at .
- ^ Дайе, Кристиан (2023). «Отголоски французской колониальной социологии: обзор Джорджа Стейнмеца «Колониальные истоки современной социальной мысли: французская социология и заморская империя»» . Социополис: Наблюдательное общество (на немецком языке).
- ^ Амундсен, Рикке (9 июля 2016 г.). «Профессор Али Мегджи» . Research.sociology.cam.ac.uk .
- ^ Мегджи, Али (12 января 2024 г.). «Рецензия на книгу: Колониальные истоки современной социальной мысли: французская социология и заморская империя» . Европейский журнал социальной теории . дои : 10.1177/13684310231225104 . ISSN 1368-4310 .
- ^ Уилсон, Николас Гувер (5 января 2024 г.). «Похвала и подстрекание к книге Джорджа Стейнмеца «Колониальные истоки современной социальной мысли» - Джордж Стейнмец, Колониальные истоки современной социальной мысли (Принстон, Princeton University Press, 2023, 576 стр.)» . Европейский журнал социологии : 1–5. дои : 10.1017/S000397562300053X . ISSN 0003-9756 .
- ^ Во, Остин Х (15 января 2024 г.). «Обзор книги «Колониальные истоки современной социальной мысли: французская социология и заморская империя» » . Социальные силы . 102 (3): e4. дои : 10.1093/sf/soad102 . ISSN 0037-7732 .
- ^ «Зик Бейкер | Экологический социолог» . Зик Бейкер .
- ^ Бейкер, Зик (3 августа 2023 г.). «Колониальные истоки современной социальной мысли: введение в симпозиум» . История социальных наук . 48 : 145–146. дои : 10.1017/ssh.2023.22 . ISSN 0145-5532 .
- ^ «Профессор доктор Анна Кващик | Команда | Кафедра истории знаний - профессор доктор Анна Кващик | Исследования | История» . www.geschichte.uni-konstanz.de . Проверено 5 февраля 2024 г.
- ^ Фабиани, Жан-Луи (26 октября 2023 г.). «История колониальной социологии» . Жизнь идей (на французском языке).
