Анонимный терроризм
 | Тема этой статьи Википедии может не соответствовать общему правилу по известности . ( июнь 2021 г. ) |
Анонимный терроризм — т.е. террористические атаки (действия с использованием преднамеренного насилия для достижения политических целей) [1] Ответственность за которые публично не взяла на себя ни одна группа или человек, составляет около шести из семи террористических атак в мире, по крайней мере, с 1998 года. Эту долю назвали «удивительно высокой». [2] и это противоречит общепринятому мнению, согласно которому террористы «организуют операцию, чтобы привлечь внимание к своим обидам» и «цене игнорирования» этих обид, [3] чего не может случиться [ сомнительно – обсудить ] если преступники не обнародуют «цену», т.е. не объявят, что убийство и/или разрушение было их работой. [4] Был выдвинут ряд теорий относительно того, почему террористические группы иногда не заявляют о нападении. [5] в том числе: мотивация не принуждать врага к уступкам, а наказывать или уничтожать его, убивая и деморализуя; заинтересованность в правдоподобном отрицании; избежание возмездия; и побочный продукт разрыва между террористическим руководством и боевиками.
Предыстория и преимущества
[ редактировать ]По данным Глобальной базы данных по терроризму (GTD), в период с 1998 по 2016 год «похоже, что только 16,0% террористических атак... были взяты на себя» их исполнителями. Еще 26,8% атак были «приписаны», [4] (т.е. приписаны властями конкретной террористической группе после расследования), что означает, что «менее половины» всех террористических атак были либо «заявлены их исполнителями, либо убедительно приписаны». [5] По словам Эрин Кернс, «заявлять претензии легко». [4] Подача иска редко сопряжена с опасностью для заявителя. Среди потенциальных преимуществ заявления - то, что оно «позволяет группе подавать сигнал своим противникам или иным образом отправлять сообщение, которое может помочь им достичь цели». [4] Он демонстрирует «охват и власть». [6] Заявление также «привлекает внимание и гласность» к делу и не позволяет другим террористам «бездельничать, принимая на себя ответственность» за нападение заявителей. [7] Утверждения не обязательно правдивы — по крайней мере, «небольшая часть» достоверно считается ложными — считается, что Исламское Государство Ирака и Леванта (ИГИЛ) взяло на себя ответственность за нападения, в которых оно «не принимало непосредственного участия» в «планировании или осуществлении». ". [7]
Исследования и аргументы
[ редактировать ]Афтан Снайдер отмечает, что иногда «насилие само по себе» достигает цели террориста, особенно если цель состоит в том, чтобы вселить страх или просто наказать. Убийство избирателей, ожидающих голосования в Ираке, или девочек, идущих в школу в Афганистане, не требует никаких заявлений, чтобы связать нападение с целью нападавшего. [6]
И Снайдер, и Джошуа Китинг отмечают, что идеология террористической группы является фактором, повышающим вероятность претензий, поскольку экстремистские религиозные группы (такие как исламистские группы) часто больше заинтересованы в наказании или уничтожении врага, чем в получении уступок (таких как «отделение , автономия или дальнейшее представительство") от них. Получение концессии, скорее всего, станет целью националистических/марксистских/сепаратистских группировок, и целью, для достижения которой получение кредита гораздо полезнее. [8]
Более того, «психологический эффект незнания того, «кто» или «почему» стоит за атакой» и того, что это еще не все, может деморализовать вражеское население. «Неспособность идентифицировать террористическую группу заставляет правительство выглядеть неумелым и бессильным» и подрывает его легитимность. Хранение молчания после нападения дает террористической группе «правдоподобное отрицание», позволяющее избежать возмездия или осложнить свои «отношения с государством-сателлитом, потенциальными донорами или политическими союзниками». [6]
Макс Абрамс и Джастин Конрад постулируют, что, хотя общепринятое мнение гласит, что террористы «организуют операцию, чтобы привлечь внимание к своим жалобы и издержки их игнорирования», разрыв между руководством и оперативниками более низкого уровня в повстанческих группах, в результате чего по соображениям безопасности руководство должно делегировать ответственность за принятие решений о нападениях оперативникам более низкого уровня, которым не хватает опыта и знаний лидеров. Руководство осознает стратегическую важность концентрации атак на военных и предотвращения убийств мирных жителей (что приведет к ярости и активизации вражеских сил и подрывает любую общественную поддержку повстанцев) и пытается передать это членам группировки. на самом деле совершают убийства, но оперативники часто гораздо меньше осознают это, но часто больше осознают, что нападения на «мягкие» гражданские цели гораздо менее трудны и опасны. Они также могут надеяться получить (менее стратегическое) удовлетворение от операций, таких как. в качестве престижа внутри организации. Таким образом, оперативники, выбравшие и осуществившие нападения, часто склонны отдавать предпочтение гражданским целям, в то время как те, кто публикует коммюнике и надеется получить должное и оправдать нападения, зная о возможности негативной реакции, будут хранить молчание. [3]
Анализируя «транснациональные террористические события» в Израиле или связанные с ним события в период с 1968 по 2004 год, Аарон М. Хоффман утверждает, что страх возмездия отбивает у террористов желание «взять кредит» за нападения, но этот страх можно преодолеть в «конкурентной» среде, где существует Ряд террористических группировок конкурируют за внимание и поддержку. [9] Анонимность может также лишить силы безопасности «окна в то, чего хотят виновники терроризма, и стимулов, влияющих на их поведение». [9]
Исследование Эрин Кернс о «102 914 нападениях, совершенных в 160 странах в период с 1998 по 2016 год», показало, что террористическая группа с большей вероятностью «заявит о себе» нападения: нападения террористов-смертников, нападения с более высоким числом погибших и нападения, совершенные в «конкурентных условиях». среды». [10] Эрик Мин (используя «Глобальную базу данных по терроризму» и тематические исследования трех экстремистских организаций в Пакистане) также обнаружил высокий уровень исков о нападениях, связанных с «высокими затратами» (самоубийства и жертвы) и «конкурентной средой», но также и в «институционально ограниченных» странах. государства» (т.е. демократические страны с надлежащей правовой процедурой и правами обвиняемых). [11]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Фортна, Вирджиния Пейдж (20 мая 2015 г.). «Побеждают ли террористы? Использование повстанцами терроризма и результаты гражданской войны». Международная организация . 69 (3): 519–556. дои : 10.1017/S0020818315000089 . hdl : 1811/52898 . S2CID 7656046 .
- ^ «Как ИГ берет на себя ответственность за теракт?» . Разговор . 6 июня 2017 года . Проверено 10 мая 2021 г.
- ^ Jump up to: а б АБРАМС, МАКС; КОНРАД, ДЖАСТИН (июнь 2016 г.). «Стратегическая логика предъявления кредитных требований: новая теория анонимных террористических атак» (PDF) . Исследования безопасности .
- ^ Jump up to: а б с д Кернс, Эрин М. (20 октября 2018 г.). «Когда брать на себя ответственность за терроризм?: Межнациональная экспертиза утверждений и обвинений» (PDF) . Терроризм и политическое насилие . Проверено 9 мая 2021 г.
- ^ Jump up to: а б «Почему террористы берут на себя ответственность за одни теракты, а не за другие?» . Экономист. 1 февраля 2019 года . Проверено 9 мая 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с Снайдер, Афтан (11 октября 2016 г.). «Почему террористы берут на себя ответственность за нападения и не берут на себя ответственность» . Национальный интерес . Проверено 9 мая 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Кернс, Эрин М. (20 октября 2018 г.). «Когда брать на себя ответственность за терроризм?: Межнациональная экспертиза утверждений и обвинений» (PDF) . Терроризм и политическое насилие : 5 . Проверено 9 мая 2021 г.
- ^ Китинг, Джошуа (8 января 2015 г.). «Кто-нибудь возьмет на себя ответственность за нападение на Charlie Hebdo?» . Сланец . Проверено 10 мая 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Хоффман, Аарон М. (сентябрь 2010 г.). «Голос и молчание: почему группировки берут на себя ответственность за террористические акты» . Журнал исследований мира . 47 (5): 615–626. дои : 10.1177/0022343310376439 . JSTOR 20798930 . S2CID 121146461 . Проверено 9 мая 2021 г.
- ^ Кернс, Эрин М. (20 октября 2018 г.). «Когда брать на себя ответственность за терроризм?: Межнациональная экспертиза утверждений и обвинений» (PDF) . Терроризм и политическое насилие : 2 (Аннотация) . Проверено 9 мая 2021 г.
- ^ Мин, Эрик (29 августа – 1 сентября 2013 г.). «Принятие ответственности: когда и почему террористы заявляют о нападениях» (PDF) . Документ, подготовленный для ежегодного собрания Американской ассоциации политических наук в 2013 году, Чикаго, Иллинойс : (Аннотация) . Проверено 9 мая 2021 г.