Его Пандия

Его Пандия
Министр внутренних дел Гуджарата
В офисе 4 марта 1998 г. - 6 октября 2001 г.
Государственный министр доходов Гуджарата
В офисе 7 октября 2001 г. - 13 августа 2002 г.
Личные данные
Рожденный	( 1961-08-27 ) 27 августа 1961 г. Гуджарат , Индия
Умер	26 марта 2003 г. (26 марта 2003 г.) (41 год) Ахмадабад , Гуджарат , Индия
Политическая партия	БДП
Супруг	Джагрути Пандия

Харен Пандья был министром внутренних дел Гуджарата в Индии . Предположительно, он был убит в 2003 году в Ахмедабаде , штат Гуджарат, когда сидел в своей машине (место убийства является спорным). после утренней прогулки в районе Ло Гарден в Ахмадабаде.

Политическая карьера

Харен Пандья представлял избирательный округ Эллис-Бридж города Ахмадабад в качестве законодателя от Партии Бхаратия Джаната (БДП). Он был членом RSS с раннего возраста, а также был муниципальным советником района Палди города Ахмадабад. Пандья был решительным сторонником Кешубхая Пателя . а в 1998 году, после того как БДП пришла к власти в Гуджарате с Кешубхаем на посту главного министра, Пандия был назначен министром внутренних дел. Он был назначен государственным министром по доходам после того, как Нарендра Моди занял пост главного министра; однако он ушел с этого поста в августе 2002 года. Опасаясь, что ему откажут в билете на выборы в собрание 2002 года , он отказался от избирательной борьбы. Позже он был назначен национальным исполнительным директором БДП.

Жена Пандьи Джагрути Пандия оспаривала билет партии Гуджарат Паривартан в 2012 году на том основании, что правительство Моди было причастно к заговору с целью убийства ее мужа. Ее процитировали: «Убийство моего мужа было политическим убийством. Последние 10 лет я веду судебную тяжбу, чтобы добиться справедливости для него, но тщетно, однако я буду продолжать бороться». «Я никогда не выдвигала никаких личных обвинений, никогда никого не называла. Поэтому у меня нет личных проблем с Нарендрой Моди или Амитом Шахом. Я просто поставила под сомнение способ проведения расследования», - сказала она.

Беспорядки в Гуджарате 2002 года

после беспорядков в Годре Сообщалось, что на заседании кабинета министров Пандия выступил против доставки тел жертв в Ахмедабад, потому что это вызвало бы страсти. Утверждалось, что он был единственным человеком, который мог организовать встречи между членами семей жертв и мусульманскими лидерами для мирных переговоров, но на встрече его раскритиковали некоторые министры.

Верховный суд Индии признал утверждения о том, что Пандия играл активную роль в беспорядках после Годхры, а также заявил, что существовало обвинение в том, что он был причастен к руководству мафией, которая разрушила мечеть в Палди, и сопротивлялся ее восстановлению. Верховный суд постановил, что обвинения в этой причастности привели к его убийству в качестве мести.

В ноябре 2007 года Outlook сообщил, что в мае 2002 года Пандья сообщил журналу, что в ночь на 27 февраля 2002 года Нарендра Моди провел встречу в своей резиденции, на которой он поручил присутствующим бюрократам и полицейским позволить «людям высказать свое мнение». их разочарование и не помешать индуистской реакции». Пандия раскрыл эту информацию на условиях конфиденциальности. По данным Outlook, 19 августа 2002 года Пандья снова поговорил с журналом и повторил то, что он сказал ранее, с дополнительным комментарием, что, если его личность как источник этой информации будет раскрыта, его убьют. Второй разговор с Пандьей был записан журналом.

Также выяснилось, что Пандия давал показания перед Трибуналом обеспокоенных граждан по поводу беспорядков в Гуджарате в 2002 году . Ссылаясь на показания Пандьи, в отчете трибунала говорится:

Трибунал получил прямую информацию через показания высокопоставленного источника на встрече (27 февраля 2002 г.), на которой присутствовали КМ, два или три старших коллеги по кабинету министров, комиссар полиции Ахмедабада и полиция ИГ. У встречи была единственная цель: самым высокопоставленным чиновникам полиции сказали, что им следует ожидать «индуистской реакции» после Годхры. Им также сказали, что они не должны ничего делать, чтобы сдержать эту реакцию.

Хосбет Суреш , который был членом трибунала, давал показания перед трибуналом, и запись показаний Пандьи до существования трибунала существует.

Верховный суд, назначенный SIT, после расследования пришел к выводу, что Харен Пандья не присутствовал ни на одном таком собрании и что такое утверждение является «плодом воображения». Записи разговоров Харена Пандья показали, что он находился в городе Ахмедабад во время предполагаемой встречи, а встреча проходила в резиденции КМ в Гандинагаре. Этот факт был использован для вывода о том, что Пандия не мог присутствовать на встрече. Все участники встречи заявили, что на встрече не присутствовал ни министр финансов, ни министр кабинета министров (Харен Пандья в то время был налоговым инспектором министерства финансов). SIT обвинил Харена Пандью в вводящих в заблуждение заявлениях. SIT также заявил, что показания Харена Пандья и Санджива Бхатта были лишь для того, чтобы сделать дело сенсационным и политизировать.

Убийство и последствия

26 марта 2003 года примерно в 7:40 утра Пандия был убит двумя неизвестными, которые выпустили в него пять пуль, когда он только что закончил утреннюю прогулку в садах Лоу в Ахмадабаде. Его тело пролежало в машине два часа. Семья Пандьи забеспокоилась, когда он не вернулся домой, и послала своего личного помощника Нилеша Бхатта проведать его. Бхатт нашел его мертвым в своей машине.

После его убийства последовало множество споров, а высшие лидеры БДП, такие как главный министр Нарендра Моди и тогдашний заместитель премьер-министра Индии Лал Кришна Адвани, подверглись резкой критике со стороны Санг Паривара и широкой общественности за то, что они отодвинули Харена Пандью на второй план и не предоставили ему должного безопасности, несмотря на угрозы его жизни, и его просьбу о прикрытии. Офицер IPS Санджив Бхатт даже предупредил Пандью об угрозе его жизни и даже рассказал о Пандье Специальной следственной группе, расследующей беспорядки в Годхре.

В 2007 году специальный суд POTA приговорил главного обвиняемого, Асгара Али из Хайдарабада, к пожизненному заключению, присудив пожизненное заключение еще семерым, тюремное заключение на срок от 10 лет до двух и лишение свободы на пять лет для одного. Все они были признаны виновными в убийстве и заговоре с целью распространения террора в случае убийства Пандьи и в покушении на убийство по делу лидера VHP Джагдиша Тивари.

29 августа 2011 года Высокий суд Гуджарата снял со всех 12 человек, обвиняемых в убийстве Пандии, обвинения в убийстве, но другие обвинения, включая преступный сговор и попытку убийства, были сохранены. Высокий суд назвал работу CBI «неудачным и зашоренным» расследованием.

Верховный суд Индии постановил, что убийство Харена Пандья и попытка убийства лидера ВХП Джагдиша Тивари были частью общего заговора с целью распространения террора среди индуистов. Верховный суд постановил, что убийство было совершено в отместку за беспорядки после Годхры, в которых, по мнению убийц, сыграл роль Харен Пандья.

В июле 2019 года Верховный суд своим окончательным вердиктом отменил решение Высокого суда Гуджарата и признал виновными 12 человек в убийстве Харен Пандья.

Неправительственная организация под названием «Центр судебных разбирательств по общественным интересам» (CPIL) на основании показаний свидетеля по делу Сохрабуддина Шейха и обвинений, высказанных в отношении тогдашнего правительства Гуджарата в книге журналистки Раны Айюб под названием « Файлы Гуджарата», добивалась повторного расследования в Харен Пандья. дело об убийстве. Суд отклонил ходатайство НПО о дальнейшем расследовании дела и признал неуважением к суду рупий. Штраф в размере 50 000 фунтов стерлингов для НПО. Суд заявил, что файлы Гуджарата не могут рассматриваться как убедительные доказательства, поскольку они основаны на индивидуальных предположениях, предположениях и предположениях.

Теории о преступниках

В августе 2011 года журнал DNA сообщил, что Сохрабуддин Шейх, преступник, который ранее был убит полицией Гуджарата во время столкновения, и его сообщник Тулсирам Праджапати, возможно, были «использованы для убийства Харена Пандья». Ссылаясь на неназванные источники в полиции штата Гуджарат, в отчете говорится, что Сохрабуддину первоначально было поручено это задание, но он отступил, и затем убийство было осуществлено Тулсирамом. В ходе встречных убийств Сохрабуддина и Тулсирама прокурор штата Гуджарат КТС Тулси признал перед судом, что эти люди были убиты полицией штата.

По словам Санджива Бхатта, убийство Пандьи было совершено Тулсирамом Праджапати, согласно тому, что Бхатту сообщил Асгар Али, преступник из Хайдарабада . Асгар сообщил Бхатту, что с ним связался Сохрабуддин Шейх для совершения убийства, и он даже посетил с этой целью Ахмедабад, но в последний момент передумал и вернулся в Хайдарабад, не убив Пандью. Позже Асгар узнал, что преступление совершил Тулсирам Праджапати, по словам Бхатта.

Д. Г. Ванзара , офицер полиции Гуджарата, который первоначально расследовал убийство Пандьи, и которому грозил арест и тюремное заключение по обвинению в координации встреч Сохрабуддина и Тулсирама, который дал показания перед CBI в сентябре 2013 года о роли Сохрабуддина в убийстве Пандии и указал на политический заговор, стоящий за убийством.

Вырезать убийство

В полицейской терминологии дело Пандья было названо «вырезанным убийством», в котором не удалось установить связь между жертвой и заговорщиком или мотиватором преступления. Представитель полиции дал такое объяснение:

А хочет убить Z и поручает Б выполнить приказ. Б сообщает С, который не знает, что А является зачинщиком. Инструкции передаются таким образом от C к D, а затем к E, и все идет вниз. Последний наемный убийца не знает, откуда поступил приказ. Если расследование окажется неприятным, то все, что нужно сделать А, — это сделать любого из людей в цепочке вырезом — уничтожить его, начав другую цепочку.

См. также

• Список убитых индийских политиков