Тезис об уникальности (эпистемология)
Тезис уникальности — это «идея о том, что совокупность доказательств оправдывает не более одного предложения из конкурирующего набора предложений (например, одну теорию из множества исключительных альтернатив) и что она оправдывает не более одного отношения к любому конкретному предложению. » [1] Типы отношения к предложению: верить, не верить и откладывать суждение. Тезис уникальности утверждает, что при наличии совокупности доказательств одна из этих точек зрения является рационально обоснованной.Обоснование, упомянутое в этом тезисе, является эпистемическим обоснованием .
Стюарт Коэн, вслед за Кристенсеном, предлагает альтернативную интерпретацию «отношения». Отношение описывается доверием, которое представляет собой степень веры в определенное утверждение, также называемое субъективной байесовской вероятностью ». [2] [3]
Отрицание тезиса уникальности также называют «пермиссивизмом». [4]
Споры
[ редактировать ]Тезис об уникальности является ложным для некоторых эпистемических взглядов. Например, это очевидно неверно для деонтологического обоснования , поскольку одно и то же убеждение может быть оправдано для одного человека (например, с ограниченными когнитивными способностями) и не оправдано для другого. Это также неверно для релятивистских взглядов на истину. [4] С другой стороны, это очевидно верно для убеждения, возникшего в результате дедуктивного рассуждения в рамках концепции, способствующей истине .
Копец и Титлбаум описывают разногласия по поводу этого тезиса следующим образом: «Дебаты по поводу уникальности поднимают ряд очень загадочных вопросов. По нашему опыту, одним философам этот тезис кажется настолько очевидным и ложным другим, что многие не верят, что этот вопрос стоит обсуждать. Но если суть дела настолько очевидна, то почему защитникам уникальности так трудно придумать аргумент, который мог бы убедить сторонников пермиссивизма принять уникальность? И точно так же, почему сторонникам пермиссивизма так трудно придумать контрпример, который мог бы убедить защитников уникальности отказаться от него? [5]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Фельдман, Ричард (2007). «Обоснованные религиозные разногласия». В: LM Энтони, изд. Философы без богов . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, стр. 194–214. ISBN 978-0199743414
- ^ Кристенсен, Дэвид (2004). Ставим логику на место. Оксфорд: Кларендон Пресс. ISBN 978-0199263257
- ^ Коэн, С. (2013). Защита концепции (почти) равного веса . В: DC а. Дж. Лэки, изд. Эпистемология несогласия: новые очерки. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, стр. 98–120.
- ^ Jump up to: а б Уайт, Роджер (2005). «Эпистемическая вседозволенность». Философские перспективы . 19 : 445–459.
- ^ Копец, М. и Титлбаум, М.Г. (2016). «Тезис об уникальности». Философский компас , 11 (4), стр. 189–200.