Расчетная конференция
Урегулирование или досудебная конференция — это встреча противоположных сторон судебного процесса , на которой стороны пытаются достичь взаимоприемлемого разрешения своего спора без необходимости перехода к судебному разбирательству . Такая конференция может быть инициирована любой из сторон, обычно путем передачи предложения об урегулировании спора ; или оно может быть назначено судом в качестве прецедента (предварительного шага) к проведению судебного разбирательства. Каждую сторону, истца и ответчика , обычно представляет на конференции по урегулированию спора собственный адвокат или адвокат . Конференции часто проводятся судьей или другой нейтральной стороной в форме посредничества .
Кейс-конференция
[ редактировать ]Во многих судах общего права системы совещание по делу для урегулирования дела может использоваться .
В некоторых судах правила требуют, чтобы перед рассмотрением судьей определенных типов ходатайств или петиций адвокаты должны «встретиться и посовещаться». [1] попытаться решить вопрос.
Конференции по урегулированию перед обращением взыскания
[ редактировать ]1 декабря 2008 г. Единая судебная система штата Нью-Йорк начала рассылать уведомления дефолтным заемщикам с дорогостоящими ипотечными кредитами, чьи ипотечные кредиты были лишены права выкупа до 1 сентября 2008 г., предлагая конференции по добровольному урегулированию. Заемщики с дорогостоящими ипотечными кредитами, чьи ипотечные кредиты вступили или вступают в обращение взыскания с сентября 2008 года, будут обязаны присутствовать на обязательной конференции по урегулированию перед процедурой обращения взыскания. Считается, что кредиты с высокой стоимостью имеют чрезмерные комиссии, основанные на риске субстандартные процентные ставки, варианты оплаты с отрицательной амортизацией и другие особенности, которые могут или не могут считаться хищнической практикой кредитования.
15 декабря 2009 года губернатор Дэвид Патерсон подписал закон о расширенной версии закона об обязательной конференции по урегулированию. Раздел 3408 Закона и правил гражданской практики штата Нью-Йорк теперь предусматривает, что суд должен провести обязательную конференцию по урегулированию всех кредитов на один-четыре семейных дома в течение шестидесяти дней после даты подачи доказательства оказания услуг секретарю округа. [2] Новый закон также предусматривает, что и домовладелец-ответчик, и кредитор-истец добросовестно ведут переговоры во время обязательной конференции по урегулированию спора. Кредитор-истец обязан, чтобы на конференции по урегулированию присутствовал представитель или адвокат с полномочиями провести все переговоры и урегулировать вопрос. [3]
Процедура обращения взыскания фактически прекращается до тех пор, пока судья или сотрудник судебного слушания (JHO) на конференции по урегулированию не определит, что конференции по урегулированию завершены, либо потому, что стороны успешно изменили жилищный кредит, либо получили какую-либо другую альтернативу взысканию, либо судья определил, что одна из сторон не удовлетворила свои требования, предусмотренные законом. Конференции по урегулированию не выносят официальных решений, но могут облегчить модификацию кредита и остановить обращение взыскания. Судья или JHO дадут рекомендации судье, наблюдающему за процедурой обращения взыскания, после завершения конференции по урегулированию.
См. также
[ редактировать ]- Анкета о распределении документов, используемых для создания конференции по урегулированию мелких претензий в Англии
- В открытом суде
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Хилл, Джеральд Н.; Хилл, Кэтлин (2002). Народно-правовой словарь: снятие тайны с юридического языка . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: MJF Books. ISBN 9781567315530 .
- ^ «Закон и правила гражданской практики § 3408: Обязательная мировая конференция по искам о взыскании задолженности по жилью» . Архивировано из оригинала 17 декабря 2010 г. Проверено 3 февраля 2011 г.
- ^ Диллон, Марк К. (апрель 2010 г.). «Недавно принятый закон CPLR 3408 об облегчении кризиса выкупа ипотечных кредитов: очень хорошие шаги, но не совершенные с законодательной точки зрения Кризис потери права выкупа: очень хорошие шаги, но не идеальные с законодательной точки зрения» . Обзор закона Пейса . 30 (3): 855 . Проверено 21 ноября 2021 г.