Предложение по расчету

Предложение об урегулировании или предложение об урегулировании — это предложение разрешить нерешенный вопрос или счет. Это может включать установленное законом предложение о компромиссе в гражданском иске . В любом случае это предполагает общение от одной стороны к другой с предложением урегулирования или соглашения о полном и окончательном разрешении нерешенной проблемы, счета или спора.

Великобритания

В Англии и Уэльсе предложения об урегулировании спора регулируются Частью 36 Правил гражданского судопроизводства . ^{[ 1 ]} В 2015 году правила были существенно изменены, чтобы отразить изменения в прецедентном праве . ^{[ 2 ]} Эти изменения включали положение о том, что предложение об урегулировании будет ограничено по времени и будет автоматически отозвано, если оно не будет принято к определенному сроку. ^{[ 2 ]} Одним из факторов, приведших к изменениям, стало слушание в Апелляционном суде по делу Гиббон против городского совета Манчестера (2010 г.), где «центральным поднятым вопросом было то, представляет ли Часть 36 самостоятельный кодекс или подпадает под действие общего закона предложения». и акцепт , если прямо не предусмотрено иное». ^{[ 3 ]}

Предложение об урегулировании может называться предложением Части 36 . ^{[ 4 ]} Калдербанка Предложение , Письмо Калдербанка, ^{[ 5 ]} или Предложение компромисса .

Предложение Части 36 должно быть подтверждено в письменной форме. ^{[ 1 ]}^{: Правило 36.5}

Согласно шотландскому законодательству , « предложение преследователя об урегулировании» играет аналогичную роль «в содействии и поощрении скорейшего урегулирования дел». ^{[ 6 ]}

Соединенные Штаты

В США доказательства переговоров об урегулировании спора в целом и предложений об урегулировании в частности, как правило, не принимаются в суде. Это политическое исключение, призванное способствовать разрешению дел во внесудебном порядке, тем самым высвобождая ресурсы судебной системы. Во многих юрисдикциях письменное соглашение между сторонами в судебном процессе может стать обязательным соглашением в соответствии с правилами процедуры.

Аризона

В Аризоне Правила гражданского судопроизводства 80 регулируют обязательные мировые соглашения в гражданском суде. ^{[ 7 ]} а правило 69 Аризонских правил семейного права регулирует обязательные соглашения в суде по семейным делам. ^{[ 8 ]}

Коннектикут

В Коннектикуте предложение компромисса регулируется Генеральным статутом Коннектикута 52-192a. Предложение компромисса — это заявление, которое подается в суд для урегулирования дела за определенную сумму денег. Если противная сторона примет предложение, дело будет окончено. Предложение компромисса может быть сначала подано через 180 дней после даты вручения в стандартных случаях халатности и через 365 дней в случаях медицинской халатности. Предложение компромисса может добавить к делу значительную сумму денег. Проценты начисляются по ставке 8% от суммы предложения и относятся к дате подачи иска. ^{[ 9 ]}

Флорида

В американском штате Флорида предложение вынесения судебного решения и требование вынесения судебного решения в правонарушениях, основанных на халатности, регулируются Разделом XLV (Преступные правонарушения), глава 768 (Халатность): 768.79 «Предложение судебного решения и требование вынесения судебного решения». Это также регулируется правилом 1.442 Правил гражданского судопроизводства Флориды «Предложения об урегулировании». Этот процесс включает в себя предложение любой из сторон и то, как сумма судебного решения влияет на присуждение судебных издержек и издержек.

Австралия

Как и Великобритания, Австралия может называть предложения по расчету предложениями Калдербанка, ^{[ 10 ]} или предложения компромисса в соответствии с правилом 20.26 Единых правил гражданского судопроизводства. ^{[ 11 ]}

Предложение Calderbank может быть сделано в письменной или устной форме. Устные предложения могут создать проблемы с доказательствами, в результате чего предложению будет придаваться меньший вес. ^{[ 12 ]} Перед действием можно сделать эффективное предложение. ^{[ 13 ]} Предложения Calderbank и письма Calderbank часто оказывают существенное влияние на распределение судами судебных издержек между сторонами.

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б «Правила гражданского судопроизводства, часть 36: Предложения о мировом процессе» . Министерство юстиции . Проверено 25 октября 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б Edwin Coe LLP, Существенные изменения в Части 36 Правил гражданского судопроизводства , по состоянию на 29 августа 2022 г.
↑ Апелляционный суд (гражданское отделение), Гиббон против городского совета Манчестера (2010) EWCA Civ 726 , 25 июня 2010 г., по состоянию на 30 августа 2022 г.
^ Дженнингс, Н., Часть 36. Объяснение предложений , Бекет Чемберс, по состоянию на 29 августа 2022 г.
^ Кальдербанк против Калдербанка [1975] 3 Все ER 333.
↑ Совет по гражданскому правосудию Шотландии, Предложения преследователей по урегулированию , опубликовано 9 марта 2017 г., по состоянию на 30 августа 2022 г.
^ «16 Правил гражданского судопроизводства АРС, правило 80» . Правила суда штата Аризона . Томсон Рейтер . Проверено 25 октября 2017 г.
^ «17B Правила ARS Fam.Law Proc., Правило 69, Обязательные соглашения; Презумпция действительности» . Правила суда штата Аризона . Томсон Рейтер . Проверено 25 октября 2017 г.
^ «Общие законы штата Коннектикут, раздел 52-192a. Предложение компромисса со стороны истца. Принятие ответчиком. Сумма и расчет процентов» . Общие статуты Коннектикута . Генеральная ассамблея Коннектикута . Проверено 25 октября 2017 г.
^ Каин против Моббса [2008] NSWSC 599 , Верховный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).
^ Единые правила гражданского судопроизводства 2005 г. (Новый Южный Уэльс) r 20.26 Внесение предложения.
^ Гилсан против Оптуса (№ 4) [2005] NSWSC 1073 , Верховный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).
^ Офрия против Кэмерона (№ 2) [2008] NSWCA 242 , Апелляционный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).

[rules-1] Jump up to: ^а ^б «Правила гражданского судопроизводства, часть 36: Предложения о мировом процессе» . Министерство юстиции . Проверено 25 октября 2017 г.

[coe-2] Jump up to: ^а ^б Edwin Coe LLP, Существенные изменения в Части 36 Правил гражданского судопроизводства , по состоянию на 29 августа 2022 г.

[3] Апелляционный суд (гражданское отделение), Гиббон против городского совета Манчестера (2010) EWCA Civ 726 , 25 июня 2010 г., по состоянию на 30 августа 2022 г.

[4] Дженнингс, Н., Часть 36. Объяснение предложений , Бекет Чемберс, по состоянию на 29 августа 2022 г.

[5] Кальдербанк против Калдербанка [1975] 3 Все ER 333.

[6] Совет по гражданскому правосудию Шотландии, Предложения преследователей по урегулированию , опубликовано 9 марта 2017 г., по состоянию на 30 августа 2022 г.

[7] «16 Правил гражданского судопроизводства АРС, правило 80» . Правила суда штата Аризона . Томсон Рейтер . Проверено 25 октября 2017 г.

[8] «17B Правила ARS Fam.Law Proc., Правило 69, Обязательные соглашения; Презумпция действительности» . Правила суда штата Аризона . Томсон Рейтер . Проверено 25 октября 2017 г.

[9] «Общие законы штата Коннектикут, раздел 52-192a. Предложение компромисса со стороны истца. Принятие ответчиком. Сумма и расчет процентов» . Общие статуты Коннектикута . Генеральная ассамблея Коннектикута . Проверено 25 октября 2017 г.

[10] Каин против Моббса [2008] NSWSC 599 , Верховный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).

[11] Единые правила гражданского судопроизводства 2005 г. (Новый Южный Уэльс) r 20.26 Внесение предложения.

[12] Гилсан против Оптуса (№ 4) [2005] NSWSC 1073 , Верховный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).

[13] Офрия против Кэмерона (№ 2) [2008] NSWCA 242 , Апелляционный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]