Главный центральный упор

Главный центральный надвиг — это крупный геологический разлом , в котором Индийская плита продвинулась под Евразийскую плиту вдоль Гималаев . Разлом спускается на север и выходит на поверхность в направлении СЗ-ЮВ ( простирание). Это надвиг , простирающийся на 2900 км горного пояса Гималаев. ^{[ 1 ]}

Общепринятое определение Главного центрального надвига состоит в том, что это пластичная зона сдвига , вдоль которой высокосортный Большой Гималайский кристаллический комплекс располагался над низкосортной и неметаморфизованной Малой Гималайской толщей. ^{[ 2 ]} Однако это определение не является совершенным из-за множества трудностей и сложностей с определением Главного центрального удара.

Многие геологи исследовали Главный центральный надвиг, используя различные критерии, такие как литология, ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} метаморфическая изограда, ^{[ 4 ]} геохронология, ^{[ 5 ]} геохимия, ^{[ 6 ]} и величину деформации. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} Ни один из них не является надежным, если используется независимо. Кроме того, существует неопределенность из-за различий по простиранию в активном возрасте Главного центрального надвига. Все это сформировалось не одновременно.

Геологическое происхождение

Гималайский горный пояс образовался в результате столкновения Индийской и Евразийской плит . В его структурной структуре преобладают три расположенные друг на друге геологические единицы, падающие на север и ограниченные разломами. Крупнейшие разломы — Южно-Тибетский отряд , Главный центральный надвиг, Главный пограничный надвиг и Главный фронтальный надвиг. ^{[ 2 ]} Этими единицами (рис. 1), с юга на север, являются:

Малая гималайская толща, которая в основном сложена низкосортными протерозойскими метаосадками и неметаморфизованными породами, окаймленная Главным пограничным надвигом и Главным центральным надвигом;
Большой Гималайский кристаллический комплекс, состоящий в основном из высокосортных гнейсов и мигматитов , окаймленный внизу Главным центральным надвигом и Южно-Тибетским отрядом; и
Тетическая гималайская толща, сложенная преимущественно протерозойско -эоценовыми складчато-надвиговом поясе, окаймленном отложениями, деформирована в палеогеновом снизу Южно-Тибетским отрядом. ^{[ 10 ]}

Кинематические модели

Знание кинематики системы разломов Гималаев не так идеально, как давно обсуждается. Чтобы помочь понять структурное положение Главного центрального надвига и роль, которую он сыграл в тектонической эволюции Гималаев, существуют три общие кинематические модели: модель экструзии, ^{[ 11 ]} модель руслового потока, ^{[ 12 ]} модель тектонического расклинивания. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} для системы разломов Гималаев, показанной на рисунке 2.

Различные определения Главного центрального удара

Трудности в понимании

Хотя общее определение Главного Центрального Надвига дано, оно недостаточно в связи со сложностью и трудностями определения Главного Центрального Надвига.

В течение долгого времени многие исследователи определяли Главный центральный надвиг по разным критериям, в том числе по литологии, которая различается между висячим бортом и подошвой , по изменениям степени метаморфизма от висячего борта к подошве, по различным уран-свинцовым (U-Pb) ) возраст обломочного циркона , разный изотопный состав неодима, разная деформация и т. д. Некоторые из этих критериев также были объединены. Однако ни один из этих критериев не является надежным, если они используются сами по себе. ^{[ 8 ]} Между тем, эти критерии не могут быть удовлетворены все вместе. ^{[ 15 ]} Доминирующими проблемами являются:

литология и стратиграфия до конца не исследованы и не изучены;
степени метаморфизма в зоне сдвига Главного центрального надвига постоянно меняются, поэтому какая-либо конкретная изограда не является надежным средством определения местоположения Главного центрального надвига;
величину деформации определить невозможно, так как большая часть тканей Главного центрального надвига, возникших в результате сдвига, исчезла из-за сильного нагрева и деформации; и это
некоторые геологи не верят, что вся поверхность сдвига была активной одновременно, поскольку они считают, что зона пластического сдвига Главного центрального надвига вызвана деформацией конечной деформации. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

Определения, основанные на различных критериях

Несмотря на трудности с определением Главного центрального надвига, на основе различных критериев были даны следующие определения Главного центрального надвига:

По литологическим критериям Главный Центральный надвиг определяется как граница между кварцитом и филлитом Малой Гималайской толщи; и ортогнейсовый биотитом богатый сланец , принадлежащий Большому Гималайскому кристаллическому комплексу. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

По метаморфической изограде Главный Центральный надвиг следует за кианитовой изоградой. По этому критерию кристаллы кианита появляются на высоте нескольких метров от литологического изменения. ^{[ 4 ]}

Судя по разнице в возрасте U-Pb детритовых цирконов, цирконы с возрастом 1,87–2,60 млрд лет были зарегистрированы из Малой гималайской толщи, которая ограничена сверху Главным центральным надвигом, а цирконы с возрастом 0,8–1,0 млрд лет — из Большой гималайской толщи, которая снизу ограничен Главным центральным надвигом. ^{[ 5 ]}

Изотопный состав неодима различается по тяге. Изменения состава Nd отмечают Главный центральный надвиг. Например, среднее значение Nd-эпсилон -21,5 было зарегистрировано в Малой гималайской последовательности, а среднее значение Nd-эпсилон -16 было зарегистрировано в Большой гималайской последовательности. ^{[ 6 ]}

По деформации Главный центральный надвиг определяется как широкая зона толщиной в несколько километров. В этой зоне находится большая часть зон пластического сдвига и хрупких надвигов между самой нижней частью Большого Гималайского кристаллического комплекса и самой верхней частью Малой Гималайской толщи. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

Перспектива

Ни одно из приведенных определений не является точным, поскольку Главный Центральный Надвиг развивался и менял свой стиль не только по вертикали, но и по простиранию, и даже во времени. ^{[ 8 ]}^{[ 15 ]} Кроме того, его определение не должно ограничиваться одним надвигом, а должно представлять собой более широкую зону разлома. ^{[ 8 ]} Чтобы лучше понять Главный центральный удар, необходимо провести дополнительные исследования по его простиранию и во времени. ^{[ 15 ]}

См. также

Южно-Тибетский отряд

Ссылки

^ Упрети, Б.Н. « Обзор стратиграфии и тектоники Непальских Гималаев » Журнал азиатских наук о Земле 17.5 (1994): 577–606.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хельм А. и А. Ганссер. «Центральные Гималаи. Геологические наблюдения швейцарской экспедиции 1936 года». Memoires de la Societe Helvetique des Sciences Naturelles 73.1,245 (1939).
^ Jump up to: ^а ^б Дэниел, К.Г. и др. «Эксгумация Главного центрального надвига из глубин нижней коры, восточные Бутанские Гималаи». Журнал метаморфической геологии 21.4 (2003): 317–334.
^ Jump up to: ^а ^б Ле Фор, Патрик. «Гималаи: столкнувшийся хребет. Современные знания о континентальной дуге». Являюсь. J. Sci 275.1 (1975): 1–44.
^ Jump up to: ^а ^б Пэрриш, Рэндалл Р. и В. Ходжес. «Изотопные ограничения на возраст и происхождение отложений Малых и Больших Гималаев, Непальские Гималаи». Бюллетень Геологического общества Америки 108.7 (1996): 904–911.
^ Jump up to: ^а ^б Робинсон, Делорес М. и др. «Кинематическая эволюция непальских Гималаев, интерпретированная на основе изотопов Nd». Письма о Земле и планетарной науке 192.4 (2001): 507–521.
^ Jump up to: ^а ^б Сирл, член парламента и др. «Структурная геометрия, метаморфическая и магматическая эволюция массива Эверест, Высокие Гималаи Непала – Южный Тибет». Журнал Геологического общества 160.3 (2003): 345–366.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Сирл, Майкл П. и др. «Определение главного центрального направления Гималаев в Непале». Журнал Геологического общества 165.2 (2008): 523–534.
^ Пьер Дез 1999, « Тектоническая и метаморфическая эволюция Центрально-Гималайской области на юго-востоке Занскара (Кашмир, Индия) ». Mémoires de Géologie (Лозанна) № 32, ISSN 1015-3578
^ Уэбб, А. Александр Г. « Предварительная сбалансированная палинспастическая реконструкция кайнозойской деформации в Гималаях Химачал (северо-западная Индия). Архивировано 21 ноября 2014 г. в Wayback Machine ». Геосфера 9.3 (2013): 572–587.
^ Берчфилд, Британская Колумбия, и Л. Х. Ройден . «Расширение с севера на юг в пределах сходящегося гималайского региона». Геология 13.10 (1985): 679–682.
^ Бомонт, К. и др. «Гималайская тектоника объясняется экструзией канала коры низкой вязкости в сочетании с целенаправленной денудацией поверхности». Природа 414.6865 (2001): 738–742.
^ Уэбб, А. Александр Г. и др. «Передний край Большого Гималайского кристаллического комплекса, обнаруженный на северо-западе Индийских Гималаев: последствия для эволюции гималайского орогена». Геология 35.10 (2007): 955–958.
^ Уэбб, А. Александр Г. «Предварительная сбалансированная палинспастическая реконструкция кайнозойской деформации в Гималаях Химачал (северо-запад Индии)». Геосфера 9.3 (2013): 572–587.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Инь, Ан. «Кайнозойская тектоническая эволюция гималайского орогена, ограниченная вариациями структурной геометрии по простиранию, историей эксгумации и осадконакоплением на выступе». Обзоры наук о Земле 76.1 (2006): 1–131.
^ Марк Харрисон, Т. и др. «Позднемиоцен-плиоценовое происхождение инвертированного метаморфизма центральных Гималаев». Письма о Земле и планетологии 146.1 (1997): E1 – E7.

[:1-1] Упрети, Б.Н. « Обзор стратиграфии и тектоники Непальских Гималаев » Журнал азиатских наук о Земле 17.5 (1994): 577–606.

[:3-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хельм А. и А. Ганссер. «Центральные Гималаи. Геологические наблюдения швейцарской экспедиции 1936 года». Memoires de la Societe Helvetique des Sciences Naturelles 73.1,245 (1939).

[:6-3] Jump up to: ^а ^б Дэниел, К.Г. и др. «Эксгумация Главного центрального надвига из глубин нижней коры, восточные Бутанские Гималаи». Журнал метаморфической геологии 21.4 (2003): 317–334.

[:7-4] Jump up to: ^а ^б Ле Фор, Патрик. «Гималаи: столкнувшийся хребет. Современные знания о континентальной дуге». Являюсь. J. Sci 275.1 (1975): 1–44.

[:8-5] Jump up to: ^а ^б Пэрриш, Рэндалл Р. и В. Ходжес. «Изотопные ограничения на возраст и происхождение отложений Малых и Больших Гималаев, Непальские Гималаи». Бюллетень Геологического общества Америки 108.7 (1996): 904–911.

[:9-6] Jump up to: ^а ^б Робинсон, Делорес М. и др. «Кинематическая эволюция непальских Гималаев, интерпретированная на основе изотопов Nd». Письма о Земле и планетарной науке 192.4 (2001): 507–521.

[:10-7] Jump up to: ^а ^б Сирл, член парламента и др. «Структурная геометрия, метаморфическая и магматическая эволюция массива Эверест, Высокие Гималаи Непала – Южный Тибет». Журнал Геологического общества 160.3 (2003): 345–366.

[:5-8] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Сирл, Майкл П. и др. «Определение главного центрального направления Гималаев в Непале». Журнал Геологического общества 165.2 (2008): 523–534.

[9] Пьер Дез 1999, « Тектоническая и метаморфическая эволюция Центрально-Гималайской области на юго-востоке Занскара (Кашмир, Индия) ». Mémoires de Géologie (Лозанна) № 32, ISSN 1015-3578

[:0-10] Уэбб, А. Александр Г. « Предварительная сбалансированная палинспастическая реконструкция кайнозойской деформации в Гималаях Химачал (северо-западная Индия). Архивировано 21 ноября 2014 г. в Wayback Machine ». Геосфера 9.3 (2013): 572–587.

[11] Берчфилд, Британская Колумбия, и Л. Х. Ройден . «Расширение с севера на юг в пределах сходящегося гималайского региона». Геология 13.10 (1985): 679–682.

[12] Бомонт, К. и др. «Гималайская тектоника объясняется экструзией канала коры низкой вязкости в сочетании с целенаправленной денудацией поверхности». Природа 414.6865 (2001): 738–742.

[13] Уэбб, А. Александр Г. и др. «Передний край Большого Гималайского кристаллического комплекса, обнаруженный на северо-западе Индийских Гималаев: последствия для эволюции гималайского орогена». Геология 35.10 (2007): 955–958.

[14] Уэбб, А. Александр Г. «Предварительная сбалансированная палинспастическая реконструкция кайнозойской деформации в Гималаях Химачал (северо-запад Индии)». Геосфера 9.3 (2013): 572–587.

[:4-15] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Инь, Ан. «Кайнозойская тектоническая эволюция гималайского орогена, ограниченная вариациями структурной геометрии по простиранию, историей эксгумации и осадконакоплением на выступе». Обзоры наук о Земле 76.1 (2006): 1–131.

[16] Марк Харрисон, Т. и др. «Позднемиоцен-плиоценовое происхождение инвертированного метаморфизма центральных Гималаев». Письма о Земле и планетологии 146.1 (1997): E1 – E7.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]