Jump to content

Стивен Парк Тернер

Стивен Парк Тернер (родился 1 марта 1951 г.) - исследователь социальной практики, социальной и политической теории и философии социальных наук. Он является аспирантом-профессором кафедры философии Университета Южной Флориды . [1] где он также имеет звание заслуженного профессора университета. [2] Он получил стипендию NEH, был почетным профессором Саймона в Манчестерском университете и дважды был научным сотрудником Шведской коллегии перспективных исследований.

Тернер родился в Чикаго, штат Иллинойс . В 1968 году он окончил лабораторные школы Чикагского университета, а затем поступил в Университет Миссури в Колумбии, штат Миссури . Он получил степень бакалавра и две степени магистра (одну по философии и одну по социологии), а также степень доктора философии. Доктор философии по социологии, защитивший диссертацию на философскую тему, позже опубликованную издательством Cambridge University Press под названием «Социологическое объяснение как перевод » (1980) в серии монографий Роуза Американской социологической ассоциации . Позже он учился у Ричарда Рорти и Эдварда Шилса . Он начал свою многолетнюю работу в Университете Южной Флориды в 1975 году. В 1987 году Тернер был назначен аспирантом-профессором социологии; с 1989 года он носит то же звание, ныне заслуженный профессор университета, но по философии. У него были визиты в Технологический институт Вирджинии, Университет Нотр-Дам и Бостонский университет. Он входит в редакционную коллегию около 15 журналов и является старейшим «сотрудничающим редактором» журнала. Социальные исследования науки .

Научные интересы

[ редактировать ]

Практики : Тернер опубликовал публикации в пересекающихся областях социологии и философии, особенно по понятию практик. В «Социальной теории практик», а также в других работах Тернер выступает против таких коллективных концепций, как культура: то, что мы называем культурой (и подобными концепциями), утверждает он, необходимо понимать с точки зрения средств ее передачи. Нет коллективного сервера, с помощью которого он просто загружается и «расшаривается». То, что мы считаем «коллективным», на самом деле создается посредством опыта взаимодействия, который различен и дает разные результаты для разных людей, но который также обеспечивает примерное единообразие за счет механизмов обратной связи, а не «разделения». Он расширял этот аргумент в различных местах, совсем недавно в отношении философской идеи «нормативности», которая, как он утверждает, является объяснением «фактов», которые являются продуктом ненужного и порождающего тайну переописания, мотивированного попыткой вернуть обратно. основание из объяснения социальных наук.

Политическая теория : В области политической теории Тернер утверждал, что рост экспертных знаний изменил условия либеральной демократии, увеличив важность новой формы политически значимого неравенства: эпистемического неравенства. Однако Тернер не утверждает, что неравенство оправдывает доверие к экспертам. Вместо этого он утверждает, что это лишь одно из многих решений проблем, возникающих из-за неравномерного распределения знаний. Тернер использует такие примеры, как заявления в экономике и дебаты по поводу изменения климата, чтобы показать, что полагаться на экспертов может не так, как надо, и что механизмы самоконтроля, приписываемые научному сообществу, часто неэффективны. Решение о том, принимать или нет продукцию экспертов или экспертных сообществ, является политическим решением. В той степени, в которой такие решения заменяют демократическое обсуждение или становятся содержанием демократического обсуждения, либеральная демократия сама по себе превращается из правительства посредством дискуссий среди одинаково информированных людей в спор по поводу самой экспертизы.

История социологии : Тернер также получил признание за свой вклад в историю социологии, особенно за «Невозможную науку» , современный обзор истории американской социологии. Он опубликовал публикации по методологии социальных наук, включая понятие причинности. В частности, он фокусируется на проблемах статистической причинности и процесса отбора. Это связано с работой Тернера над теорией причинности Макса Вебера, которая, как показал Тернер, вытекает из закона и юридической вероятности, особенно у Макса Вебера. Юрист как социальный мыслитель . Он также подчеркнул использование Вебером эмпатии (Einfühlung) для решения общей проблемы недостаточности описания.

Тернер также является редактором или соредактором еще 11 книг и автором около 60 статей, 44 глав книг, а также 36 обзорных эссе и опубликованных обменов мнениями.

Избранные публикации

[ редактировать ]
  • Справочник Сейджа по политической социологии. Уильям Аутуэйт и Стивен Тернер, ред. Лондон: Сейдж. 2019. [3]
  • Призвание социальной мысли: новое открытие работы Эдварда Шилса. Кристофер Адэр-Тотефф и Стивен Тернер, ред. Манчестер: Издательство Манчестерского университета. 2019. [4]
  • Когнитивная наука и социальное: учебник для начинающих. Нью-Йорк: Рутледж. 2018. [5]
  • Политика экспертизы. Нью-Йорк: Рутледж. 2014 год [6]
  • Объяснение норматива . Оксфорд: Политическая пресса. 2010. [7]
    • Обзорные очерки по этой книге: Дель Мар, Максимилиан. 2010. Нормативизм, антинормативизм и гуманистический прагматизм. Человеческие исследования 33 (2-3): 305-23; Фуллер, Стив. 2010. Объяснение норматива. Времена Высшего образования . 10 июня 2010 г. [1] ; Уикхэм, Гэри. 2011. Потушить пламя дракона. Тезис одиннадцать 107 (ноябрь): 106–114; Перегрин, Ярослав. 2011. Обзор С. Тернера, Объясняя нормативность. Органон Ф 18:405-11.
  • Либеральная демократия 3.0: гражданское общество в эпоху экспертов. Лондон: Публикации Sage. 2003.
    • Рецензия на эту книгу: Хендерсон, Кирстен. 2005. Либеральная демократия 3.0. Тезис одиннадцатый 81:132. [2] .
  • Мозг/Практика/Релятивизм: социальная теория после когнитивной науки. Чикаго: Издательство Чикагского университета. 2002.
  • Макс Вебер: Юрист как социальный мыслитель. Лондон: Рутледж. 1994, с Regis Factor.
    • Рецензии: Брейнер, Питер. Этика 7(3):554-54; Элиэсон, Свен. 1996. Acta Sociologica 39(2): 226-31; Лассман, Питер. 1995. Социология 29 (3): 558-59; Поджи, Джанфранко. Современная социология 25(1): 132-33; Савелсберг, Американский журнал социологии 101 (2): 497-98.
  • Социальная теория практик: неявные знания и предпосылки. Оксфорд: Политическая пресса. 1994. Эта книга имеет 440 записей в Google Scholar.
  • Невозможная наука: институциональный анализ американской социологии. Беверли-Хиллз и Лондон: Сейдж. 1990, с Джонатаном Тернером.
    • Обзорное эссе по этой книге: Шретер, Герд. 1992. Миссия невыполнима: социология в кризисе (снова). Журнал истории поведенческих наук 28:375-381. . Бергер, Беннетт. 1990. Обзор. Наука 16(250); 1020-21. DOI: 10.1126/science.250.4983.1020
  • В поисках методологии социальных наук: Дюркгейм, Вебер и проблема причины, вероятности и действия девятнадцатого века . Бостонские исследования в области философии науки, 92. Дордрехт, Голландия: Рейдель. 1986.
  • Макс Вебер и спор о разуме и ценности. Исследование философии, этики и политики . Лондон: Рутледж и Кеган Пол. 1984, с Реджисом Фактором.
    • Обзор. Гидденс, Энтони. Литературное приложение к «Таймс» о высшем образовании , 27 апреля 1974 г., с. 21; Зайдеман, Стивен, 1985. Обзор. Макс Вебер: Классика проанализирована. Современная социология . 14(6): 673-677. Трайб, Кейт, 1985. Расширенный обзор. Социологическое обозрение . 33(1) 136-42.
  • Социологическое объяснение как перевод . Серия монографий Роуз Американской социологической ассоциации. Нью-Йорк, Кембридж: Издательство Кембриджского университета. 1980.
    • Рецензия на эссе этой книги: Просто, Роджер. 1981. «Интерпретация коренных народов» Times Literary Supplement 4069, пятница, 27 марта: 353. [3] и Бранниган, Августин, 1983. Обзор. Канадский социологический журнал 8 (1) 102-4.
  • «Моргентау как веберовский методолог». Европейский журнал международных отношений . 2009, с Джорджем Мазуром.
  • «Политическая эпистемология, эксперты и агрегирование знаний. Спонтанные поколения . 2009.
  • «Вебер для здравомыслящих». Международный журнал политики, культуры и общества . 1998.
  • «Вебер в действии». Американский социологический обзор . 1983.

3.

  1. ^ Список преподавателей , факультет философии USF, получено 28 июня 2012 г.
  2. Список выдающихся университетских профессоров, заархивированный 4 июля 2012 г. в Wayback Machine , USF, получено 28 июня 2012 г.
  3. ^ Публикации мудрецов
  4. ^ Издательство Манчестерского университета
  5. ^ Рутледж
  6. ^ Рутледж
  7. ^ Политическая пресса

Список бывших членов SCAS. http://www.swedishcollegium.se/subfolders/Fellows/Former_Fellows.html#t

[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 5af0a540738338657020b6ae7c85088b__1721291760
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/5a/8b/5af0a540738338657020b6ae7c85088b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Stephen Park Turner - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)