Энергоемкость

Энергоемкость является мерой энергетической неэффективности экономики . Он рассчитывается как количество энергии на единицу ВВП (валового внутреннего продукта) или какой-либо другой меры экономического производства. Высокая энергоемкость указывает на высокую цену или стоимость преобразования энергии в ВВП. С другой стороны, низкая энергоемкость указывает на более низкую цену или стоимость преобразования энергии в ВВП.

Энергоемкость страны или региона отличается от ее энергоэффективности . На энергоемкость влияют климат, структура экономики (например, сфера услуг по сравнению с производством), торговля, а также энергоэффективность зданий, транспортных средств и промышленности. ^[2]

Высокая энергоемкость означает высокую долю промышленного производства в ВВП. Страны с низкой энергоемкостью характеризуются трудоемкой экономикой.

Обзор

Многие факторы влияют на общую энергоемкость экономики. Он может отражать требования к общему уровню жизни и погодным условиям в экономике. Для особо холодного или жаркого климата нередко требуется большее потребление энергии в домах и на рабочих местах для отопления ( печи или электрические обогреватели ) или охлаждения ( кондиционирование воздуха , вентиляторы , охлаждение ). Страна с развитым уровнем жизни с большей вероятностью будет иметь более широкое распространение таких потребительских товаров и, следовательно, пострадает от ее энергоемкости, чем страна с более низким уровнем жизни.

Энергоэффективность приборов и зданий (за счет использования строительных материалов и методов, таких как изоляция ), экономия топлива транспортных средств, пройденное расстояние на автомобиле (частота поездок или большие географические расстояния), лучшие методы и схемы транспортировки , вместимость и полезность массы. транзит , нормирование энергии или усилия по ее сохранению , «автономные» источники энергии и стохастические экономические потрясения, такие как сбои в энергоснабжении из-за стихийных бедствий , войн, массовых отключений электроэнергии , неожиданных новых источников, эффективного использования энергии или энергетических субсидий – все это может повлиять на общая энергоемкость страны.

Таким образом, страна с высокой экономической производительностью, с мягкой и умеренной погодой, демографическими структурами рабочих мест, близких к дому, использующая экономичные транспортные средства, поддерживающая автобазы, общественный транспорт или гуляющая или ездящая на велосипедах, будет иметь гораздо меньшую энергоемкость, чем нация, которая является экономически непродуктивной, с экстремальными погодными условиями, требующими отопления или охлаждения, длительными поездками на работу и широким использованием, как правило, автомобилей с низким расходом топлива. Парадоксально, но некоторые виды деятельности, которые, как может показаться, способствуют высокой энергоемкости, такие как длительные поездки на работу, на самом деле могут привести к снижению энергоемкости, вызывая непропорциональное увеличение объема производства ВВП.

Данные о потреблении энергии, используемые в статистике, представляют собой источники энергии, продаваемые через крупные энергетические отрасли. Таким образом, небольшое, но частое потребление источников энергии, таких как дрова , древесный уголь, торф , водяное колесо , ветряные мельницы , не учитываются. меньшие показатели энергопотребления.

Что касается нефтеемкости, то тип демократии в стране играет роль в снижении нефтеемкости: например, централизованные политические институты облегчили демократическим правительствам снижение уровня нефтеемкости. ^[4]

Примеры

Потребление энергии в США из всех источников в 2004 году оценивалось в 99,74 квад (105 210 ПДж ). ^[5] Общий ВВП в том году составил 11,75 триллиона долларов, при этом ВВП на душу населения составил 40 100 долларов. ^[6] Используя население в 290 809 777 человек, ^[7] это обеспечит энергоемкость 8 553 БТЕ (9 024 кДж) на доллар.

В разных странах энергоемкость значительно выше или ниже.

Таким образом, Бангладеш с населением в 144 миллиона человек и ВВП в 275,5 миллиардов долларов имеет ВВП на душу населения примерно в 2000 долларов. Его годовое потребление энергии составляло всего 0,61 квад (0,64 ЭДж), в результате чего его энергоемкость составляла всего 2003 БТЕ (2113 кДж ) на доллар — четверть показателя в США. Такая скудная численность в первую очередь обусловлена низким уровнем жизни и экономическими показателями.
Таким образом, Россия с населением в 143 миллиона человек и ВВП в 1,408 триллиона долларов имеет ВВП на душу населения примерно в 9800 долларов. Его годовое потребление энергии составило 29,6 квад (31,2 ЭДж) при энергоемкости 19 597 БТЕ (20 676 кДж) на доллар, что более чем вдвое превышает аналогичный показатель в США. Это может быть связано с суровыми климатическими условиями на большей части востока России и огромным территориальным пространством страны.
Таким образом, Италия с населением 60 миллионов человек и ВВП в 1,8 триллиона долларов имеет ВВП на душу населения примерно в 31 000 долларов США. Годовая энергоемкость страны составляет 122,8 тонн нефтяного эквивалента, что делает ее самой энергоэффективной страной в «Большой восьмерке» и одной из самых энергоэффективных в индустриальном мире, во многом благодаря традиционно высоким ценам на энергоносители, которые привели к более эффективному поведению компаний и потребителей .

Конечно, эти цифры были получены на основе данных за 2003 и 2004 годы, многие из которых являются приблизительными. Реальные математические модели должны использовать точные данные соответствующих периодов обучения.

Некоторые страны, такие как Швеция, Норвегия, Франция и Канада, перешли на работу на низкоуглеродных коммунальных предприятиях. Норвегия и Канада перешли на гидроэнергетику; Франция полагается на ядерную энергетику. Поскольку эти страны осуществили этот сдвиг, они производят около пятой части выбросов углекислого газа по сравнению с 13 другими странами, такими как США, Япония и Италия. ^[8]

Экономическая энергоэффективность

ВВП на душу населения в сравнении с «Экономической энергоэффективностью» построен для 40 крупнейших национальных экономик.

Обратный взгляд на проблему - это «экономическая энергоэффективность», или экономическая норма прибыли от потребления энергии: сколько экономических единиц ВВП производится за счет потребления единиц энергии.

Ссылаясь на приведенные выше примеры, 1 миллион БТЕ , потребленный при энергоемкости 8553, произвел в США 116,92 доллара США. Принимая во внимание, что каждый миллион БТЕ энергии, потребленный в Бангладеш с энергоемкостью 2113, произвел 473 доллара ВВП, что более чем в четыре раза превышает эффективный показатель в США. С другой стороны, Россия произвела лишь 48,37 долларов ВВП на 1 миллион БТЕ, исходя из энергоемкости в 20 676 единиц. Таким образом, можно считать, что Бангладеш имеет почти в десять раз более высокую экономическую энергоэффективность, чем Россия.

То, что высокий ВВП на душу населения должен иметь более низкую экономическую эффективность использования энергии, не является прямой причиной. На прилагаемой диаграмме приведены примеры, основанные на 40 крупнейших национальных экономиках.

Энергоемкость может использоваться в качестве сравнительного показателя между странами; тогда как изменение потребления энергии, необходимое для повышения ВВП в конкретной стране с течением времени, описывается как ее энергетическая эластичность .

См. также

Ссылки

^ Ричи, Розер, Миспи, Ортис-Оспина. «Измерение прогресса в достижении Целей устойчивого развития». (ЦУР 7). Архивировано 2 февраля 2021 г. на веб-сайте Wayback Machine SDG-Tracker.org (2018 г.).
^ «Данные о спросе и показатели энергоэффективности – Анализ» . МЭА . Проверено 18 июля 2023 г.
^ Управление энергетической информации. Архивировано 6 февраля 2007 г. в Wayback Machine.
^ Даффилд, Джон С.; Ханкла, Чарльз Р. (1 января 2011 г.). «Эффективность институтов: политические детерминанты потребления нефти в демократических странах» . Сравнительная политика . 43 (2): 187–205. дои : 10.5129/001041511793931816 .
^ (Министерство энергетики США
^ Справочник ЦРУ
^ Бюро переписи населения США
^ Кракелер, Том (декабрь 1998 г.). «Выбросы углекислого газа в секторах услуг ОЭСР: решающая роль использования электроэнергии». Энергетическая политика . 26 (15): 1137–1152. дои : 10.1016/S0301-4215(98)00055-X .

[1] Ричи, Розер, Миспи, Ортис-Оспина. «Измерение прогресса в достижении Целей устойчивого развития». (ЦУР 7). Архивировано 2 февраля 2021 г. на веб-сайте Wayback Machine SDG-Tracker.org (2018 г.).

[2] «Данные о спросе и показатели энергоэффективности – Анализ» . МЭА . Проверено 18 июля 2023 г.

[3] Управление энергетической информации. Архивировано 6 февраля 2007 г. в Wayback Machine.

[4] Даффилд, Джон С.; Ханкла, Чарльз Р. (1 января 2011 г.). «Эффективность институтов: политические детерминанты потребления нефти в демократических странах» . Сравнительная политика . 43 (2): 187–205. дои : 10.5129/001041511793931816 .

[5] (Министерство энергетики США

[6] Справочник ЦРУ

[7] Бюро переписи населения США

[8] Кракелер, Том (декабрь 1998 г.). «Выбросы углекислого газа в секторах услуг ОЭСР: решающая роль использования электроэнергии». Энергетическая политика . 26 (15): 1137–1152. дои : 10.1016/S0301-4215(98)00055-X .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]