Проточное устройство
Проточные устройства — это искусственные решения проблем, связанных с наводнениями, связанными с бобрами . Проточные устройства являются относительно экономичными и не требующими особого ухода решениями, которые регулируют уровень воды в бобровых плотинах и поддерживают водопропускные трубы открытыми. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Традиционные решения заключались в отлове и удалении всех бобров на определенной территории. Хотя иногда это необходимо, обычно это кратковременное решение, поскольку бобры быстро заселяют подходящую среду обитания. [ 4 ]
Наиболее распространенные проблемы наводнения, связанные с бобрами, с которыми сталкиваются люди, вызваны заблокированными водопропускными трубами на дорогах или отдельно стоящими бобровыми плотинами . Проблемы с наводнением, связанным с бобрами, обычно можно решить с помощью правильно спроектированных и установленных устройств контроля воды, также известных как устройства контроля расхода воды. Устройства потока представляют собой либо специально разработанные трубы, проложенные через бобровые плотины, либо системы труб и/или ограждений, которые защищают водопропускные трубы от засорения. Благотворное влияние бобров на речной сток, прибрежную среду обитания, лосося и форель, а также создание водно-болотных угодий можно поддерживать с помощью этих недорогих технологий, которые не требуют особого ухода.
Фон
[ редактировать ]
Бобры оказались на грани исчезновения из-за нерегулируемого отлова в Северной Америке в период с начала до середины девятнадцатого века. Это нанесло обширный экологический ущерб, включая высыхание многих ручьев и рек, которые ранее были вызваны высоким уровнем грунтовых вод, связанным с бобровыми плотинами. [ 5 ] Кроме того, бобры создают водно-болотные угодья , которые увеличивают биоразнообразие и улучшают качество воды за счет удаления отложений и загрязняющих веществ. [ 6 ] В пожароопасных районах бобровые пруды служат противопожарными преградами. [ 7 ] Лосось и форель легко пересекают бобровые плотины, и научные данные показывают, что размер рыбы и ее популяция больше, когда присутствует бобр. [ 4 ] [ 8 ] Являясь ключевым видом , бобры создают среду обитания для множества других видов, примером чему могут служить пруды в Мартинесе, Калифорния, где в 2007 году появилась новая бобровая колония . Это привело к возвращению многочисленных птиц, стальной форели ( Oncorhynchus mykiss ), речной выдры ( Lontra canadensis). ) в 2008 году и норка ( Neogale vison ) в 2009 году. [ 9 ] [ 10 ]
История
[ редактировать ]В 1952 году на Северо-восточной конференции дикой природы была представлена концепция установки перфорированных труб в плотинах для контроля уровня воды в качестве решения проблемы бобровых прудов. [ 11 ] В 1963 году Ларами сообщил, что Департамент рыболовства и охоты Нью-Гэмпшира успешно установил и обслуживал бобровые трубы на 46 плотинах. [ 12 ] В 1978 году Департамент охраны окружающей среды штата Нью-Йорк начал проектировать и тестировать различные устройства защиты водопропускных труб, из которых Т-образное ограждение было наиболее эффективным и экономически выгодным. [ 13 ] В 1992 году Университет Клемсона разработал устройство Clemson Beaver Pond Leveler , устройство, которое не позволяло бобрам запруживать проблемные зоны, направляя воду через существующие плотины с использованием стратегически спроектированной системы труб. [ 14 ] [ 15 ] С годами эти конструкции модифицировались и улучшались для решения проблем с потоками, возникающих в самых разных ландшафтах. Самые последние инновации в устройствах потока сочетают в себе методы ограждения, исключающие бобров, с системами труб, которые действительно обманывают бобров. [ 16 ]
Исследование 2006 года показало, что отлов в ловушки как решение проблем с бобрами в течение двух лет приводил к неудачам в 79% случаев из-за переселения новых бобров. [ 17 ] Исследование, проведенное в 2006 году Министерством транспорта штата Вирджиния, показало, что на каждый доллар, потраченный на установку расходомерного устройства по отношению к историческому профилактическому обслуживанию, ремонту дорог и мероприятиям по контролю за популяцией бобра, было сэкономлено 8 долларов, при этом рентабельность инвестиций составила почти 8:1. [ 18 ]
Методы
[ редактировать ]
Трубы бобровой плотины
[ редактировать ]Бобры старательно затыкают протечки в своих плотинах, потому что их выживание зависит от укрытия, обеспечиваемого водой в пруду. Если бобр сможет обнаружить поток прудовой воды в трубу, он забьет трубу грязью и палками.
Чтобы добиться успеха, труба для бобровой плотины должна устранять звук и ощущение воды, текущей в трубу. Успешные конструкции труб (например, Flexible Pond Leveler , Castor Master , Clemson Pond Leveler ) достигают этого путем защиты впускного конца трубы цилиндрическим ограждением. Бобер, плывущий вдоль забора снаружи, не может услышать или почувствовать поток воды в трубу и не может дотянуться до нее, чтобы перекрыть ее.
Уровень пруда контролируется высотой трубы в плотине. Поскольку выживание бобров зависит от воды, чем больше бобровый пруд опускается с помощью трубы, тем больше вероятность того, что бобры попытаются построить новую плотину, чтобы вернуть воду на прежний высокий уровень. Кроме того, чем больше опускается бобровый пруд, тем больше теряется ценная площадь водно-болотных угодий. Поэтому важно опускать бобровый пруд ровно настолько, чтобы устранить угрозу здоровью, безопасности или имуществу человека.
Защита водопропускных труб
[ редактировать ]Водопропускная труба под дорогой является частой мишенью для бобровых плотин, поскольку сужение ускоряет течение и может напоминать дыру в плотине. Приложив немного усилий, бобр может быстро забить водопропускную трубу грязью и палками и превратить все дорожное полотно в большую плотину. Дорожные департаменты часто тратят значительное количество времени и денег на неоднократное очищение бобровых плотин от водопропускных труб.
Защитные ограждения для водопропускных труб
[ редактировать ]Beaver Deceiver (водопропускной забор трапециевидной формы) был изобретен Скипом Лайлом в 1990-х годах, когда он работал на индейскую нацию Пенобскот в штате Мэн . [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] Это очень эффективно для полного устранения бобровой запруды водопропускной трубы. Это работает тремя способами. Во-первых, периметр трапециевидного забора обычно составляет 40–50 футов (12–15 м) в длину, что затрудняет заграждение всего забора бобрами. Во-вторых, когда бобры пытаются перекрыть водопропускную трубу, забор вынуждает их запруживаться в направлении от водопропускной трубы, что не в их природе. В-третьих, по мере того, как они запруживают забор дальше, отверстие ручья, в который он впадает, становится шире. Таким образом, заграждающие стимулы в виде звука и ощущения движущейся воды уменьшаются по мере того, как они запирают ограждение. Если длина сторон забора составляет не менее 12 футов (3,7 м), бобры обычно покидают забор в покое.
Однако, чтобы быть эффективным, водопропускное ограждение должно быть окружено достаточным количеством воды, чтобы бобры могли запрудить весь периметр ограждения. В районах, где русло ручья скорее узкое, чем широкое, забор должен быть узким, чтобы его окружала вода. Из-за узкости теряется одно преимущество трапециевидной формы, но это все равно может удержать бобров от запруды водопропускной трубы. Поскольку бобры отличные землекопы, обычно требуется пол забора, чтобы бобры не прокладывали туннели под забором. Стены забора должны быть всего на 24 дюйма (61 см) выше ватерлинии, поскольку бобры не лазят по ним.
Система забора и водопропускных труб
[ редактировать ]Сочетание небольшого забора для водопропускных труб с трубой для выравнивания пруда — еще один эффективный метод защиты водопропускных труб от бобровых запруд. [ 22 ] Водопропускное ограждение сделано достаточно маленьким, чтобы бобры запрудили его, но образующийся пруд не может подняться до опасного уровня с помощью трубы для выравнивания пруда, установленной через водопропускное ограждение. Устройство протока забора и трубы требует минимального обслуживания и ограничивает место и высоту запруды бобров; однако для достижения максимальной эффективности впускной конец трубы обычно должен находиться на глубине не менее 3 футов (91 см) от воды. Если такая глубина воды невозможна, лучшим вариантом может быть простое защитное ограждение для водопропускных труб.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Майкл Каллахан (апрель 2003 г.). «Исследование управления бобрами». Информационный бюллетень AMWS : 12–15.
- ^ Майкл Каллахан (апрель 2005 г.). «Лучшие управленческие решения проблем бобра». Ассоциация ученых водно-болотных угодий Массачусетса : 12–14.
- ^ Ричард Гейнс (8 марта 2007 г.). «Чиновники формируют новый план борьбы с проблемными бобрами» . Глостер Дейли Таймс . Глостер, Массачусетс . Архивировано из оригинала 24 января 2013 года . Проверено 10 февраля 2010 г.
- ^ Jump up to: а б Поллок, Майкл М.; Морган Хайм; Даниэль Вернер (2003). «Гидрологическое и геоморфическое воздействие бобровых плотин и их влияние на рыб» (PDF) . Симпозиум Американского рыболовного общества . 37 : 213–233. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июля 2011 года . Проверено 17 января 2010 г.
- ^ «Бобровые плотины создают здоровые экосистемы нижнего течения» . ScienceDaily . 6 июня 2006 г. Проверено 6 февраля 2010 г.
- ^ Майкл М. Поллок; Тимоти Дж. Бичи; Крис Э. Джордан (2007). «Геоморфические изменения вверх по течению от бобровых плотин в Бридж-Крик, врезанном русле ручья во внутреннем бассейне реки Колумбия, восточный Орегон» . Процессы на поверхности Земли и формы рельефа . 32 (8): 1174–1185. Бибкод : 2007ESPL...32.1174P . дои : 10.1002/особенно 1553 . S2CID 129844314 .
- ^ Эрик Коллиер (1959). Трое против пустыни . Виктория, Британская Колумбия: Тачвуд. п. 288. ИСБН 978-1-894898-54-6 .
- ^ Гард Р. (1961). «Воздействие бобра на форель в Сагехен-Крик, Калифорния». Журнал управления дикой природой . 25 (3): 221–242. дои : 10.2307/3797848 . JSTOR 3797848 .
- ^ Алета Джордж (2008). «Мартинес Бобры» . Природа залива . Заливский природный институт . Проверено 6 ноября 2009 г.
- ^ Никола ДеРобертис-Тай. «Бобры и многое другое в Мартинесе: новая среда обитания благодаря бобрам» . Природа залива . Заливский природный институт . Проверено 6 ноября 2009 г.
- ^ Лейтон, РС; Дж. А. Ли (1952). «Методика контроля уровня воды в бобровых водохранилищах». Материалы Северо-восточной конференции по дикой природе : 1–4.
- ^ Генри А. Ларами (июль 1963 г.). «Устройство для борьбы с проблемными бобрами». Журнал управления дикой природой . 27 (3): 471–476. дои : 10.2307/3798522 . JSTOR 3798522 .
- ^ Кей Джей Робли (1987). «Использование Т-образного ограждения для защиты дорожных водопропускных труб от повреждения бобрами» . Материалы Восточной конференции по борьбе с ущербом для дикой природы : 25–33 . Проверено 11 февраля 2010 г.
- ^ Г. Вуд; Л. А. Вудворд (1992). «Выравниватель бобрового пруда Клемсона». Материалы ежегодной конференции Юго-Восточной ассоциации агентств по рыболовству и дикой природе : 179–187.
- ^ Б.К. Уэбб (март 1994 г.). Выравниватель пруда Clemson Beaver (PDF) (Отчет). Клемсон, Южная Каролина : Служба кооперативного распространения знаний Университета Клемсона. Архивировано из оригинала (PDF) 15 февраля 2010 года . Проверено 10 февраля 2010 г.
- ^ Тейлор, доктор медицинских наук; РД Синглтон (2013). «Эволюция расходомерных устройств, используемых бобрами для уменьшения наводнений: обзор» . Бюллетень Общества дикой природы . 38 : 127–133. дои : 10.1002/wsb.363 .
- ^ Лаура Дж. Саймон (2006). «Решение проблем с наводнением бобра с помощью устройств регулирования расхода воды» (PDF) . Материалы 22-й конференции по позвоночным вредителям . Архивировано из оригинала (PDF) 23 февраля 2012 года . Проверено 11 февраля 2010 г.
- ^ Стефани Л. Бойлз (май 2006 г.). Отчет об эффективности и сравнительной стоимости использования устройств потока для разрешения конфликтов с североамериканскими бобрами вдоль дорог на прибрежной равнине Вирджинии (PDF) (Отчет). Университет Кристофера Ньюпорта . Архивировано из оригинала (PDF) 23 февраля 2012 года . Проверено 11 февраля 2010 г.
- ^ Бетани Брэй (4 февраля 2010 г.). «АВИС обманывает надоедливых бобров» . Андовер Таунсман . Андовер, Массачусетс . Архивировано из оригинала 17 января 2013 года . Проверено 10 февраля 2010 г.
- ^ Пэт Уолш (31 октября 2008 г.). Студенты строят «Бобра-обманщика» в государственном парке Симаррон-Каньон, чтобы предотвратить наводнение и защитить водно-болотные угодья (PDF) (Отчет). Симаррон, Нью-Мексико : Парки штата Нью-Мексико . Проверено 10 февраля 2010 г.
- ^ «Ключ к обману, позволяющий предотвратить ущерб, наносимый бобрами» . Лаббокский лавинный журнал . Лаббок, Техас . 31 августа 1997 года . Проверено 10 февраля 2010 г.
- ^ Боб Раузео (сентябрь 2006 г.). «Бобровые решения» (PDF) . Шоушин Триб . Проверено 10 февраля 2010 г. [ постоянная мертвая ссылка ]