Райс V Коннолли
| Райс V Коннолли | |
|---|---|
| Суд | Высокий суд: Суд Отдела, на четверть сессии Гримсби |
| Полное имя корпуса | Леонард Райс против Томаса Коннолли (инспектор полиции Хамберсайд) |
| Решенный | 3 мая 1966 года |
| Цитирование | [1966] 2 QB 414, [1966] 2 All 649, [1966] 3 WLR 17, 130 JP 322 |
| Случай История | |
| Предварительное действие | Осуждение в магистратском суде в Гримсби |
| Членство суда | |
| Судьи сидят | Лорд Паркер К.Дж., Маршалл Дж. И Джеймс Дж. [ 1 ] |
| Дело мнения | |
| Per Curiam (единогласно): нет никакой соответствующей юридической обязанности помогать сотруднику полиции в то время и в обстоятельствах настоящего дела | |
| Ключевые слова | |
| |
Rice v. Connolly (1966) является английским юридическим прецедентом , который, по словам, не существует строгой, общей юридической обязанности помогать сотруднику полиции до любого возможного ареста или осторожности, даже с основными полицейскими расследованиями, ни сопровождать сотрудника в запрошенное место.
Фон
[ редактировать ]Леонард Райс 20 марта 1965 года не дал бы его правцу, ни полного адреса, ни сопровождает офицера в запрошенное место (здесь, неактипно, полицейский ящик). Полиция преследовала его как таковых и магистратов, учитывая законодательные слова «умышленно препятствующие», осужденные его. [ 2 ]
Он обратился против осуждения: для такой препятствия констебля при выполнении его обязанности (в отличие от Закона о полиции 1964 с. 51 (3)).
Апелляционное решение
[ редактировать ]Считалось, что «хотя у каждого гражданина была моральная или социальная обязанность помогать полиции, не было никакой соответствующей юридической обязанности в этом влиянии в обстоятельствах настоящего дела, и заявитель имел право отказаться от ответа на вопросы, поставленные на вопросы он и (до его ареста) сопровождать сотрудника полиции ».