Общая предвзятость источника
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( февраль 2023 г. ) |
Систематическая ошибка общего источника — это тип систематической ошибки выборки , возникающий, когда как зависимые, так и независимые переменные собираются от одной и той же группы людей. Эта предвзятость может возникать в различных формах исследований, таких как опросы , эксперименты и наблюдательные исследования . [1] Некоторые ученые считают, что систематическая ошибка, связанная с общим источником, является серьезной проблемой для любого исследования, поскольку она может привести к ненадежным результатам и, следовательно, ее необходимо контролировать. [2] [3] [4] [5] Это наиболее распространено в области исследований государственного управления , где показатели эффективности, подверженные предвзятости из общего источника, могут давать ложноположительные результаты, когда эффективность организации оценивается с помощью объяснительных и перцептивных показателей из одного и того же источника. [6]
возникновение
[ редактировать ]Погрешность общего источника можно разделить на два типа: погрешность общего метода , также известную как дисперсия общего метода , и погрешность общего источника. Распространенная ошибка метода возникает, когда один и тот же метод или инструмент используется для сбора данных из нескольких источников, что может привести к чрезмерному представлению определенных факторов. Предвзятость общего источника возникает, когда на собранную информацию или данные влияет один источник, например, один человек, группа или организация.
Одной из основных причин систематической ошибки, связанной с общим источником, является влияние источника на собранные данные. [7] Например, если опрос проводится одним человеком, его собственные убеждения, предубеждения и точки зрения могут повлиять на ответы участников. Эта «самотчетность» субъективна и ограничена, поскольку основана на взглядах, ценностях и поведении человека. [8] [9]
При выборе участников также присутствует предвзятость общего источника. Если участники отбираются на основе их связи с источником, то их ответы могут быть смещены в сторону точки зрения источника. Если участники отбираются на основе их готовности участвовать, то их ответы могут не отражать население в целом.
Средства правовой защиты
[ редактировать ]Предварительные средства правовой защиты
[ редактировать ]Недавно предложенное ex ante средство от систематической ошибки, связанной с общим источником, заключается в дополнении данных опросов административными и/или архивными данными, однако большинство соответствующих исследований, по-видимому, высказывают мнение, что из предложенных статистических средств от систематической ошибки ни одно, по-видимому, не дает надежного противодействия. проблема. [10] [11] Это приводит к отсутствию комплексной методологии контроля систематических ошибок в методах. [12] [13]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Баумгартнер, Ганс; Вейтерс, Берт (01 июня 2021 г.). «Работа с расхождениями в общих методах в международных маркетинговых исследованиях» . Журнал международного маркетинга . 29 (3): 7–22. дои : 10.1177/1069031X21995871 . hdl : 1854/LU-8690756 . ISSN 1069-031X .
- ^ Багоцци, Ричард П. (2011). «Измерение и значение в информационных системах и организационных исследованиях: методологические и философские основы» . МИС Ежеквартально . 35 (2): 261–292. дои : 10.2307/23044044 . ISSN 0276-7783 .
- ^ Бертон-Джонс, Эндрю (2009). «Минимизация систематической ошибки метода посредством программного исследования» . МИС Ежеквартально . 33 (3): 445–471. дои : 10.2307/20650304 . ISSN 0276-7783 .
- ^ Подсаков, Филип М.; Подсаков, Натан П.; Уильямс, Ларри Дж.; Хуан, Чэнцюань; Ян, Цзюньхуэй (22 января 2024 г.). «Распространенная ошибка метода: это плохо, сложно, широко распространено и нелегко исправить» . Ежегодный обзор организационной психологии и организационного поведения . 11 (1): 17–61. doi : 10.1146/annurev-orgpsych-110721-040030 . ISSN 2327-0608 .
- ^ Фаверо, Н.; Буллок, Дж. Б. (2015). «Как (не) решать проблему: оценка научных ответов на предвзятость общего источника» . Журнал исследований и теории государственного управления . стр. 285–308. doi : 10.1093/jopart/muu020 . Проверено 7 февраля 2023 г.
- ^ Андерсен, Лотте Бёг; Хайнесен, Эскил; Педерсен, Лене Холм (2016). «Индивидуальная результативность: от предвзятости общего источника к институциональной оценке» . Журнал исследований и теории государственного управления . 26 (1): 63–78. ISSN 1053-1858 . JSTOR 44165112 .
- ^ Крейгхед, Кристофер В.; Кетчен, Дэвид Дж.; Данн, Кейтлин С.; Хульт, Дж. Томас М. (5 мая 2011 г.). «Устранение отклонений в общем методе: рекомендации по проведению обзорных исследований в области информационных технологий, операций и управления цепочками поставок» . Транзакции IEEE по инженерному менеджменту . 58 (3): 578–588. дои : 10.1109/TEM.2011.2136437 . ISSN 0018-9391 .
- ^ Купер, Брайан; Ева, Натан; Зарея Фазлелахи, Фороф; Ньюман, Александр; Ли, Аллан; Общенка, Мартин (01 сентября 2020 г.). «Устранение различий в распространенных методах и эндогенности в исследованиях профессионального поведения: обзор литературы и предложения для будущих исследований» . Журнал профессионального поведения . 121 : 103472. дои : 10.1016/j.jvb.2020.103472 . hdl : 10871/122102 . ISSN 0001-8791 .
- ^ Подсаков, Филип М.; Орган, Деннис В. (1 декабря 1986 г.). «Самоотчеты в организационных исследованиях: проблемы и перспективы» . Журнал менеджмента . 12 (4): 531–544. дои : 10.1177/014920638601200408 . ISSN 0149-2063 .
- ^ Фаверо, Натан; Б. Баллок, Джастин. «Как (не) решать проблему: оценка научных ответов на предвзятость общего источника» .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Ким, Мирэ; Дэниел, Джейми Левин (2 января 2020 г.). «Общая предвзятость источников, ключевые информаторы и данные, связанные с опросами и администрацией, для исследований в области управления некоммерческими организациями» . Обзор публичной деятельности и управления . 43 (1): 232–256. дои : 10.1080/15309576.2019.1657915 . ISSN 1530-9576 . S2CID 203468837 .
- ^ Подсаков, Филип М.; Подсаков, Натан П.; Уильямс, Ларри Дж.; Хуан, Чэнцюань; Ян, Цзюньхуэй (22 января 2024 г.). «Распространенная ошибка метода: это плохо, сложно, широко распространено и нелегко исправить» . Ежегодный обзор организационной психологии и организационного поведения . 11 (1): 17–61. doi : 10.1146/annurev-orgpsych-110721-040030 . ISSN 2327-0608 .
- ^ Подсаков, Филип М.; Маккензи, Скотт Б.; Ли, Чон Ён; Подсаков, Натан П. (2003). «Распространенные предубеждения в методах поведенческих исследований: критический обзор литературы и рекомендуемые средства устранения» . Журнал прикладной психологии . 88 (5): 879–903. дои : 10.1037/0021-9010.88.5.879 . ISSN 1939-1854 гг .