Золотая оговорка

Положения о золоте в контрактах позволяют кредитору получить платеж в золоте или его эквиваленте. Золотая оговорка может оказаться ценной для кредитора в долгосрочных контрактах, в которых могут возникнуть вопросы относительно того, будет ли валюта, использовавшаяся на момент заключения контракта, по-прежнему иметь ту же стоимость при наступлении срока платежа. Опасения кредиторов по поводу инфляции , войны , смены правительства и любой другой неопределенности относительно будущей стоимости валюты могут быть распространенными причинами принятия золотой оговорки в контракте.

Эти положения были распространены в начале 20 века. ^{[ 1 ]} Однако их использование в США было признано недействительным. Совместная резолюция от 5 июня 1933 г. (Pub. Res. 73–10) и Закон о золотом резерве 1934 г. Позже Конгресс снова предоставил золотую оговорку, действующую для контрактов, заключенных после 28 октября 1977 г., как это кодифицировано в 31 USC § 5118 (d )(2).

В 2008 году Апелляционный суд шестого округа США подтвердил возможность исполнения таких положений в решении 216 Jamaica Avenue, LLC против S&R Playhouse Realty Co. ^{[ 2 ]}

См. также

Ссылки

^ Нуссбаум, Артур (1950). Деньги в национальном и международном праве: сравнительное исследование на стыке права и экономики (2-е изд.). Бруклин: The Foundation Press, Inc., с. 226.
^ 216 Jamaica Avenue, LLC против S&R Playhouse Realty Co.

[1] Нуссбаум, Артур (1950). Деньги в национальном и международном праве: сравнительное исследование на стыке права и экономики (2-е изд.). Бруклин: The Foundation Press, Inc., с. 226.

[2] 216 Jamaica Avenue, LLC против S&R Playhouse Realty Co.

[ 1 ]

[ 2 ]