Юридический силлогизм
Юридический силлогизм — это юридическая концепция, касающаяся закона и его применения, в частности, форма аргументации, основанная на дедуктивном рассуждении и стремящаяся установить, является ли определенное действие законным. [1]
Силлогизм вопроса – это форма логического рассуждения, которое зависит от , главной посылки , второстепенной посылки и заключения . При правильном обосновании каждое судебное действие, направленное на возмещение ущерба или обеспечение соблюдения права, представляет собой «силлогизм, главной посылкой которого является содержащееся в нем положение закона, второстепенной посылкой является утверждение факта, а решение — заключение». [2] [3] В более широком смысле, многие источники предполагают, что каждый хороший юридический аргумент имеет форму силлогизма. [3] [4] [5]
По сути, силлогизм можно свести к трехэтапному процессу: 1. « нахождение закона », 2. « установление фактов » и 3. « применение закона ». См. Холдинг (закон) . Этот протокол предполагает, что кто-то уже «законотворил » . [3] Эта модель достаточно широка, поэтому ее можно применять во многих разных странах и правовых системах. [3]
В теоретической юридической литературе юридический силлогизм вызывает споры. Оно рассматривается как эквивалент « интерпретационного решения ». [6]
См. также [ править ]
- Силлогизм
- Рассуждение на основе прецедентов
- Дедуктивное мышление
- Тип силлогизма (дизъюнктивный, гипотетический, юридический, поли-, прослептический, квази-, статистический)
Ссылки [ править ]
- ^ Голд, Майкл Эван (15 октября 2018 г.). Учебник по юридическим рассуждениям . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета . стр. 82–84. ISBN 9781501728617 .
- ^ Лэмфир против Бэкингема , 33 штата Коннектикут, 237, 248 (Коннектикут, 1866 г.).
- ^ Перейти обратно: а б с д Максейнер, Джеймс Р. (29 августа 2011 г.). Неудачи американского гражданского правосудия в международной перспективе . Издательство Кембриджского университета . п. 15. ISBN 9781139504898 .
- ^ Гарднер, Джеймс А. (1 июня 2007 г.). Юридический аргумент: структура и язык эффективной адвокации . Ньюарк, Нью-Джерси: LexisNexis . стр. 27–28. ISBN 9781422418208 .
- ^ Маккормик, Нил (январь 2010 г.) [2005]. «3». Риторика и верховенство права: теория юридического рассуждения . Оксфордская стипендия онлайн. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199571246.001.0001 . ISBN 9780199571246 .
- ^ Стельмах, Ежи; Брозек, Бартош (3 сентября 2006 г.). Методы юридического рассуждения . Дордрехт: Спрингер . стр. 27. ISBN 9781402049392 .