Первый национальный банк Монтгомери против Дейли
Дело «Первый национальный банк Монтгомери против Джерома Дейли» , 9 декабря 1968 года (Суд правосудия, городок Кредит-Ривер , округ Скотт, Миннесота ), также известное как « Дело Кредит-Ривер» , рассматривалось мировым судьей в Миннесоте в 1968. Это дело не является делом Верховного суда или апелляционного суда и не создает юридического прецедента. На это решение иногда ссылаются противники банковской системы США .
Суд
[ редактировать ]Адвокат по имени Джером Дейли был ответчиком по гражданскому делу в Кредит-Ривер-Тауншип , округ Скотт, штат Миннесота, рассмотрение которого состоялось 9 декабря 1968 года. Истцом был Первый национальный банк Монтгомери, который лишил права выкупа собственности Дейли за невыплату ипотеки. и добивался его выселения из помещения.
Дейли основывал свою защиту на том аргументе, что банк на самом деле не давал ему ссуду, а просто создал кредит на своих счетах. Дейли утверждал, что банк, таким образом, не предоставил ему ничего ценного и не имел права на имущество, служившее обеспечением кредита. Присяжные и мировой судья Мартин В. Махони согласились с этим аргументом. Присяжные вынесли вердикт в пользу ответчика, а мировой судья заявил, что ипотека была «недействительной» и что банк не имел права владеть имуществом. [ 1 ] [ 2 ] Судья признал в своем постановлении, что его решение может противоречить положениям Конституции Миннесоты и некоторым статутам Миннесоты, но утверждал, что такие положения противоречат Конституции Соединенных Штатов и Биллю о правах, содержащемуся в Конституции Миннесоты .
Результат
[ редактировать ]Непосредственным эффектом этого решения было бы то, что Дейли не пришлось бы платить долг по ипотеке или отказываться от собственности. Однако на следующий день банк подал апелляцию, и решение в конечном итоге было аннулировано на том основании, что мировой судья не имел полномочий выносить такое решение. [ 3 ]
Тем не менее, это аннулированное дело и его обоснование цитировались группами, выступающими против Федеральной резервной системы и, в частности, против практики банковского дела с частичным резервированием . Такие группы утверждают, что этот случай демонстрирует неконституционность Федеральной резервной системы. Поскольку решение Credit River было аннулировано, это дело не имеет ценности как прецедент. В решении окружного суда США в Юте в 2008 году упоминалось полдюжины подобных цитат, отмечалось, что подобные аргументы «неоднократно отклонялись судами как необоснованные» и что «суды по всей стране неоднократно отклоняли попытки аннулировать кредиты на основании аналогичных утверждений. " [ 4 ]
Лишение Дейли адвокатского статуса и судимость по уголовным делам
[ редактировать ]Обвиняемый, Джером Дейли, был давним протестующим против налогов . [ 5 ] Он был признан виновным в умышленном непредставлении налоговых деклараций по федеральному подоходному налогу за 1967 и 1968 годы. Отклонив его апелляцию, Апелляционный суд Восьмого округа США отметил: «Четвертое утверждение ответчика связано с его, казалось бы, непрекращающимися нападками на Федеральную резервную систему и денежная система Соединенных Штатов. Его очевидный тезис состоит в том, что единственными «долларами законного платежного средства» являются те, которые содержат смесь золота и серебра, и что только эти доллары могут быть конституционными. облагается налогом. Это утверждение явно несерьезно». [ 5 ]
Дэйли был адвокатом, но позже был отстранен от адвокатской практики решением Верховного суда Миннесоты по делу, аналогичному делу Кредит Ривер , с участием того же мирового судьи, в ходе которого Суд заявил, что Дейли:
без уважительного объяснения или оправдания, умышленно и демонстративно проигнорировал постановление этого суда, запрещающее ему и мировому судье дальнейшее разбирательство по заявительному судебному иску, находившемуся в то время на рассмотрении мирового судьи, что было очевидно и по многочисленным причинам изложено по нашему решению, выходит за пределы юрисдикции мирового судьи. [ 6 ]
Дейли также был признан виновным в заговоре с целью обмана Соединенных Штатов согласно разделу 371 статьи 18 Кодекса США, пятнадцати пунктам обвинения в умышленном пособничестве и содействии в подготовке ложных деклараций о подоходном налоге с физических лиц в соответствии с разделом 7206 (2) Налогового кодекса США, а также по одному пункту обвинения в пособничестве и подстрекательстве. предоставление ложного заявления правительству Соединенных Штатов в соответствии с разделами 2 и 1001 18 USC в связи с налоговой схемой с участием «Основной библейской церкви Америки». [ 7 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Суд и постановление» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 8 апреля 2009 г. Проверено 29 ноября 2009 г.
- ^ «Обнаружение фактов» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 14 декабря 2010 года . Проверено 9 января 2010 г.
- ↑ Юридическая библиотека штата Миннесота. Архивировано 31 января 2010 г. в Wayback Machine.
- ^ Таттл против Chase Home Finance, LLC и др. , Окружной суд США по округу Юта, 26 октября 2008 г., дело №. 2:08-CV-574-ДБ.
- ^ Jump up to: а б Соединенные Штаты против Дейли , 481 F.2d 28, 73-2 Налоговое дело США. (CCH) п. 9574, 32 AFTR2d 5534 (8-й круг) ( за курий ), сертификат. отказано , 414 США 1064, 94 S. Ct. 571, 38 L.Ed.2d 469 (1973), at [1] .
- ^ В Дейли , 291 Миннесота, приложение. 488, 189 NW2d 176 (1971) ( на кюрий ), в [2] . См. также In re Daly , 284 Minn. App. 567, 171 NW2d 818 (Миннесота, 1969) ( на кюриам ), в [3] .
- ^ Соединенные Штаты против Дейли , 756 F.2d 1076, 85-1 Налоговое дело США. (CCH) п. 9404, 55 AFTR2d 1317 (5-й округ 1985 г.) в [4] .
Дополнительные источники
[ редактировать ]- https://web.archive.org/web/20091002101309/http://www.lawlibrary.state.mn.us/CreditRiver/CreditRiver.html (все оригинальные документы)