Джон Кольер Андерхей

Джон Кольер Андерхей (15 января 1829 г. - 23 октября 1919 г.) ) был фермером, землемером и политическим деятелем на острове Принца Эдуарда . Он представлял 1-го короля с 1879 по 1882 год и 2-го короля с 1886 по 1893 год в Законодательном собрании острова Принца Эдуарда как член от либерала , а затем от консерватора .

Он родился в Бэй-Форчун, Остров Принца Эдуарда , в семье Уильяма Андерхэя и Марианны Уизерс. В 1856 году он женился на Розалине, дочери Джеймса Красвелла, члена Законодательного совета провинции. Андерхей был мировым судьей , а также работал почтмейстером в Гранд-Ривер . Он был главой Независимого Ордена Добрых Тамплиеров в провинции.

Андерхей был неудачным кандидатом на место в законодательном совете провинции в 1874 году и потерпел поражение, когда баллотировался на переизбрание в 1882 году.

В 1893 году, после принятия Палатой собрания «Законопроекта о законодательном органе», фокус дебатов на четвертой сессии 31-й Генеральной ассамблеи острова Принца Эдуарда сместился в сторону наиболее подходящего средства объединения идей « слияния законодательных органов». "в печати. редактора Уильяма Кросскила Андерхей и «Парламентский репортер» В центре внимания оказались . Так называемые «Печатные дебаты» начались всерьез 10 марта 1893 года, когда Андерхей, член Специального комитета, которому было поручено принимать тендеры от издателя Джорджа Гардинера «на печать и переплет Дебатов», выразил разочарование «порядком, принятым с уважение к публикации Дебатов». Более того, чтобы сократить расходы, «он думал, что если бы какой-нибудь газете была предоставлена ​​субсидия на публикацию «Дебатов» в ежедневном номере, это принесло бы большее удовлетворение». Либеральные делегаты утверждали, что Специальный комитет проводил «тендеры на публикацию дебатов» и, таким образом, выполнял функцию дополнительного редакционного комитета. Фредерик Питерс утверждал, что все предыдущие сессии Палаты собрания «назначали репортеров, и теперь Палата не может без них обойтись».

На закате своих дней в качестве лидера оппозиции Нил Маклеод участвовал в дискуссиях о печати, идеях, памяти и государственных финансах. Маклеод отверг идею о том, что члены Специального комитета выполняли функции второстепенных редакторов, поскольку «это не является доказательством того, что предлагаемая сейчас система совершенно неверна». Затем он поставил под сомнение версию Фредерика Питерса о назначении репортеров «покойным правительством и их предшественниками». Маклеод заявил, что «на самом деле» «во время сессии 1883 года покойное правительство действительно обходилось без репортеров, и не было парламентского репортера в этом году ». Несмотря на эти предполагаемые неточности, Маклеод согласился с тем, что предыдущие сессии Палаты собрания «пришли к выводу, что официальный отчет абсолютно необходим, поскольку они никогда не могли заставить тогдашних членов оппозиции придерживаться заявлений, которые они сделали в ходе дебатов, без такого записывать." Сам Маклеод считал, что «при обычных обстоятельствах» было бы «лучше публиковать дебаты в обычной форме, поскольку это будет иметь эффект ограничения уважаемых членов правительства и возложения на них ответственности за используемые ими формулировки». в дискуссии». В таких «обычных обстоятельствах», считал он, «как «Парламентский репортер» — это запись заседаний Палаты представителей, я думаю, что эту систему следует продолжать».

Нил МакЛеод , однако, предпочел альтернативную публикацию из-за отсутствия многих, но далеко не всех финансовых отчетов и выступлений представителей либералов в « Парламентском репортере» . В либеральных повествованиях эти конкретные источники якобы подтвердили, что дефицит консерваторов является причиной необходимости « объединения ». В ходе третьей сессии «многие важные дебаты вообще не освещались, поскольку дискуссии велись за закрытыми дверями, а репортеров выгнали». Определенные дебаты по поводу консервативного дефицита и долговых обязательств, которые способствовали принятию «Законопроекта об объединении», были далеко не «обычными», однако «ни одно предложение из этих дебатов не было опубликовано или опубликовано в « Парламентском репортере» или где-либо еще». Маклеод подсчитал, что «около четверти журнала Палаты представителей состоит из заявлений, содержащих отчеты, и заявлений, которые [которым] было приказано не печатать, а выступления по этим документам публикуются в « Парламентском репортере». Либеральные делегаты ответили, что консерваторы выдвигали обвинения в подобных упущениях до принятия законопроектов об « объединении », а также отрицали какой-либо сговор с редактором Уильямом Кросскиллом. в удалении источника, а затем отклонил предложение Андерхэя. Помимо (иронической) публикации этих «Печатных дебатов» в « Репортере» , наблюдения и позиции Кросскилла. и его репортеры остаются предметом научных исследований. В 1899 году Кросскилл опубликовал первое издание книги, в которой «туристические достопримечательности, история и социологические особенности» переплелись в ткань острова Принца Эдуарда, переработав книгу в трех изданиях, чтобы сохранить «надежные и современные» контуры острова Принца Эдуарда. институциональные и статистические «подтвержденные и предоставленные факты». Второе и третье издания были «переработаны и переписаны», чтобы подчеркнуть его концепцию «истории», а не «социологические особенности», и наоборот. Отрывки из первого издания, а также «переписанные» утверждения и «факты» заслуживают критического рассмотрения, особенно те, которые касаются аренды, сохранения «практически всеобщего избирательного права» после 1893 года, сельского хозяйства, выкапывания грязи из мидий устриц, системы образования и гэльского языка как а также население Французской академии.

репортера законодательного органа Фрэнка Х. Ристина Четыре издания «Небесного города» были еще одним примером того времени, опубликованным после дебатов Генеральной Ассамблеи по поводу однопалатизма в столице Нью-Брансуика. В первом издании 1898 года рассказывалось о происхождении Генеральной ассамблеи провинции во Фредериктоне и связанных с ней однопалатных застроенных средах. Изображение Ристина Фредериктона и более широкой инфраструктуры Нью-Брансуика, экологии и торговли заслуживает критического рассмотрения, особенно его отрывки о «городе с 2500 жителями, принадлежащему и контролируемому одним человеком, в большей степени, чем царь России контролирует свои обширные владения; но правление Ристина» этот промышленный Александр — щедрый человек; его подданные довольны и законопослушны, а Мерисвилль — во всех отношениях образцовое сообщество». Периодические издания, издаваемые для «социального и политического развития» ирландских католиков и французских академиков в Нью-Брансуике, аналогичным образом освещали политику «расы и религии» и иллюстрировали повествования, созданные парламентскими репортерами, такими как Майкл МакДейд. В 1902 году Макдейд рассказал о своих первых днях, когда он был «мальчиком, [отправленным] во Фредериктон, чтобы получить первые уроки парламентской отчетности».

Внешние ссылки

• Канадский парламентский спутник, 1891 г. , Дж. А. Геммилл.