Хопкинсон против полиции

Хопкинсон против полиции
Хопкинсон против полиции
Суд	Высокий суд Веллингтона
Решенный	23 июля 2004 г.
Цитирование	[2004] 3 новозеландских доллара 704
Членство в суде
Судья сидит	Эллен Франс Дж.
Ключевые слова
	Уголовное право , Осквернение флага , Закон Новой Зеландии о Билле о правах 1990 г.

Хопкинсон против полиции — это успешная апелляция протестующего, осужденного за сожжение флага Новой Зеландии с намерением опозорить его. ^{[ 1 ]} Дело примечательно тем, что Высокий суд интерпретировал Закон о защите флагов, эмблем и названий 1981 года в соответствии с Законом о Билле о правах 1990 года . Судья Эллен Франс постановила, что «запрет на сжигание флага в соответствии с Законом является нарушением права на свободу выражения мнений, и такое ограничение не было оправдано статьей 5 Билля о правах». ^{[ 2 ]}

Фон

10 марта 2003 года от 500 до 1000 человек прошли маршем по центру Веллингтона в знак протеста против визита премьер-министра Австралии Джона Ховарда в парламент Новой Зеландии. под руководством США Протест был направлен против поддержки правительством Австралии вторжения в Ирак . ^{[ 1 ]} Во время акции протеста Хопкинсон держал флаг Новой Зеландии на шесте вверх тормашками, а г-н Филлипс зажег флаг зажигалкой, в результате чего образовался огненный шар и столб пламени высотой 2 метра. ^{[ 1 ]}

В результате протеста школьный учитель Веллингтона Пол Хопкинсон стал первым человеком, которого когда-либо привлекли к ответственности в соответствии с Законом о защите флагов, эмблем и имен 1981 года после сожжения флага Новой Зеландии во время антивоенной акции протеста в марте 2003 года. ^{[ 3 ]} Хопкинсон был признан виновным в ноябре Окружным судом Веллингтона за преступление, предусмотренное статьей 11(1)(b) Закона о защите флагов, эмблем и названий 1981 года; уничтожение флага Новой Зеландии с намерением опозорить его. ^{[ 1 ]} Судья Ноубл постановил, что Хопкинсон намеренно проявил неуважение к флагу, чтобы привлечь внимание, поскольку он «стремился придать вес последствиям протеста». ^{[ 4 ]}

Хопкинсон обжаловал приговор на том основании, что окружной суд не смог правильно истолковать Закон о защите флагов, эмблем и названий 1981 года в соответствии с правом на свободу выражения мнения и мирные собрания согласно статьям 14 и 16 Билля о правах. Закон 1990 года.

Решение

Раздел 6 Билля о правах требовал, чтобы Суд принял значение слова «бесчестие», которое можно было бы читать в соответствии с Биллем о правах. Судья Эллен Франс постановила:

[81] Глядя на законодательную схему в целом, существует определенная поддержка мнения ответчика о том, что существует только одно разумное значение, а именно то, которое принял судья окружного суда. Однако более здравая точка зрения заключается в том, что статут допускает более узкое значение слова «очернить». Если это значение будет принято, как того требует статья 6 Билля о правах, я считаю, что статью 11(1)(b) можно читать в соответствии с Биллем о правах. Однако я не согласен с утверждением ответчика о том, что поведение апеллянта не соответствует этому более узкому определению «бесчестия», то есть определению, ограниченному бесчестием в смысле очернения. Это потребовало бы от апеллянта каких-то дополнительных действий, помимо символического сожжения флага. Мое решение, конечно, ограничивается поведением этого конкретного апеллянта. Какое еще поведение может подпадать под эту более узкую интерпретацию «бесчестия» — это вопрос для другого случая.

[82] На этом основании, то есть, запрет на поведение апеллянта не является оправданным ограничением права на свободу выражения мнений и не подпадает под надлежащее последовательное толкование раздела 11(1)(b) Билля о правах. , осуждение апеллянта не может быть оставлено в силе. ^{[ 1 ]}

См. также

Закон о Билле о правах Новой Зеландии 1990 г.

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Хопкинсон против полиции [2004] 3 NZLR 704
^ R v Morse [2009] NZCA 623 at [87].
^ «Идет судебный процесс по сожжению флага» . Одна новость . 20 октября 2003 года . Проверено 14 мая 2015 г.
^ «Учитель осужден за сожжение флага» . АП . 8 ноября 2003 г. Проверено 14 мая 2015 г. - через theage.com.au.

[:0-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Хопкинсон против полиции [2004] 3 NZLR 704

[2] R v Morse [2009] NZCA 623 at [87].

[3] «Идет судебный процесс по сожжению флага» . Одна новость . 20 октября 2003 года . Проверено 14 мая 2015 г.

[4] «Учитель осужден за сожжение флага» . АП . 8 ноября 2003 г. Проверено 14 мая 2015 г. - через theage.com.au.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]