диссертация Аввакума

Тезис Аввакука , предложенный и названный в честь британского экономиста сэра Джона Аввакука , представляет собой теорию о том, что изобилие земли и нехватка рабочей силы в довоенной Америке привели к высоким заработным платам, что привело к эффективному поиску трудосберегающих технологических инноваций. Это стимулировало рост машиностроения и развитие американской системы производства . Впервые опубликованная в 1962 году в работе Аввакума « Американские и британские технологии в девятнадцатом веке: поиск трудосберегающих изобретений» , эта диссертация привлекла внимание как классическая интерпретация и объяснение американской индустриализации . Диссертацию критиковали за то, что она не учитывала высокие процентные ставки, отсутствие оборудования в качестве капитала , а также дефицитные и дорогие факторы (например, рабочую силу и капитал).

Дефицит рабочей силы и высокие зарплаты

Согласно «Тезису Аввакума», основным стимулом американского технического прогресса была нехватка рабочей силы в первой половине XIX века. В книге «Американские и британские технологии в девятнадцатом веке: поиски трудосберегающих изобретений » Аввакум пишет: «Кажется очевидным — и современникам это определенно казалось, — что дороговизна и неэластичность американского труда по сравнению с британским давала Американский предприниматель с данным капиталом имеет больший стимул, чем его британский коллега, к замене труда машинами». ^{[ 1 ]}

Дефицит рабочей силы был вызван обилием дешевой и плодородной земли в Соединенных Штатах , а это означало, что многие люди занимались сельским хозяйством, потому что доходы и производительность были высокими и достались земледельцу. Поскольку отдача от сельского хозяйства была высокой, это привело к повышению заработной платы в промышленном секторе для привлечения рабочих. Такое увеличение заработной платы и затрат побудило компании искать более механизированный метод, позволяющий сэкономить рабочую силу. Аввакум предположил, что Америка в конечном итоге выбрала более капиталоемкую технологию производства, чтобы сохранить рабочую силу. В развитие своих аргументов он указывает, что возросший спрос на рабочую силу в начале XIX века привел к увеличению заработной платы неквалифицированного труда больше, чем заработной платы квалифицированного труда. Нехватка рабочей силы ощущалась главным образом в разделении неквалифицированного труда, что вызвало диспропорцию в оплате труда квалифицированных и неквалифицированных рабочих. Во многих случаях капиталоемкая технология производства требовала более квалифицированной рабочей силы, чем трудоемкая. А поскольку заработная плата квалифицированной рабочей силы была ниже, чем неквалифицированной, это рационализировало стремление к капиталоемким и трудосберегающим инновациям. Взамен компании стремились механизировать простые операции дорогостоящих неквалифицированных рабочих.

Технологии и инновации

Аввакум признает, что поначалу технический прогресс был скорее эмпирическим, чем научным. Предложенные им трудосберегающие инновации были лишь модификациями старых аппаратов, а не огромным скачком научных знаний, приведшим к новому изобретению. В качестве примера он использует различные методы прядения: прядильный станок Дженни , водяную раму, прядильный мул , механический ткацкий станок и, наконец, варианты автоматического ткацкого станка. Каждый из методов основывался на предыдущем до тех пор, пока текстильная промышленность не удовлетворилась эффективностью ткацкого автоматического станка. Однако он предполагает, что нехватка рабочей силы дала производителям больший стимул исследовать и внедрять «изобретения чисто автономного происхождения» с целью экономии труда и капитала. Более того, нехватка рабочей силы привела как к более высоким темпам технического прогресса, так и к большей готовности отказаться от существующего оборудования.

Критика

Диссертация не решает многих проблем. Он не признает высокие процентные ставки, преобладавшие в довоенной Америке. Помимо рабочей силы, капитал и другие факторы были недостаточными и дорогими. Капитал в то время в основном состоял из построек и запасов, а не оборудования.

Известный критик тезиса Аввакума, историк экономики Питер Темин выступает против двух основных предположений: что земля используется только для сельского хозяйства и, во-вторых, что фиксированными являются только производство и относительная цена сельскохозяйственных промышленных товаров. Если эти предположения верны, то Питер Темин утверждает, что изобилие земли увеличит спрос на сельскохозяйственную рабочую силу, перекачает рабочую силу из производственного сектора в сельское хозяйство и, как следствие, повысит соотношение капитала и рабочей силы в обрабатывающей промышленности. ^{[ 2 ]} Вместе с Доном Адамсом и Натаном Розенбергом Темин приближается к интерпретации дешевой рабочей силы Америки начала 19-го века в противовес дорогостоящей интерпретации Хабакука. ^{[ 3 ]}

Связанные материалы

Более ранние работы на тему технологических изменений: индуцированных инноваций гипотеза Дж. Р. Хикса , который в 1932 году предположил, что «изменение относительных цен на факторы производства само по себе является стимулом к изобретениям, причем к изобретениям особого рода, направленным на экономия использования фактора, который стал относительно дорогим». ^{[ 4 ]} «Тезис Аввакума» можно рассматривать как продолжение работы Хикса, хотя в книге Аввакума Хикс почти не цитируется.

Другой работой, предшествующей Хабакуку, является теория Э. Ротбарта в его статье «Причины более высокой эффективности промышленности США по сравнению с британской промышленностью». В ней он утверждает, что более высокая эффективность американской промышленности объяснялась более крупным рынком. ^{[ 5 ]}

В статье Дарона Аджемоглу «Направленные технические изменения» анализируется влияние цены и размера рынка на технические изменения. ^{[ 6 ]}

Современные приложения

Роберт К. Аллен утверждает, что (относительно) высокие заработные платы и (относительно) дешевая энергия являются ключом к пониманию Британской промышленной революции . ^{[ 7 ]}

См . https://pseudoerasmus.com/2016/12/01/allen/ для подробного анализа аргумента «индуцированные инновации». Особенно актуальна стоимость единицы рабочей силы, а не только заработная плата.

См. «Тезис Аввакума в неоклассических рамках» (2014) по адресу https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01206032/document , где представлена неоклассическая формализация технических изменений, позволяющих экономить факторы.

Теория «неэквивалентного обмена», представленная Аргири Эммануэлем, также частично вдохновлена тезисом Хаббакука.

См. Дж. Бролина «Неравный обмен» в книге И. Несса и З. Коупа (ред.) Энциклопедия империализма и антиимпериализма Пэлгрейва (Пэлгрейв Макмиллан, Чам, 2020) (по адресу https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007) . /978-3-319-91206-6_280-1 )

Ссылки

^ Habakukk, HJ Американские и британские технологии в девятнадцатом веке . Лондон: Издательство Кембриджского университета, 1962.
^ Темин, Питер. Причинный фактор американского экономического роста в девятнадцатом веке . Лондон: Макмиллан, 1975.
^ Эрл, Карвилл. Географические исследования и американские исторические проблемы. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета, 1992.
^ Хикс, Дж. Р. Теория заработной платы. Лондон: Макмиллан, 1932.
^ Ротбарт, Э. «Причины более высокой эффективности промышленности США по сравнению с британской промышленностью». Экономический журнал 223 (сентябрь 1946 г.): 383–390.
^ Аджемоглу, Дарон. «Направленные технические изменения». Обзор экономических исследований 69 (октябрь 2002 г.): 781–810.
^ [1] Роберт К. Аллен, «Британская промышленная революция в глобальной перспективе» (Новые подходы к экономической и социальной истории) ISBN 978-0-521-68785-0

Ротбарт Э. «Причины более высокой эффективности промышленности США по сравнению с британской промышленностью», Экономика. J., 56 (1946), стр. 383–90.

[1] Habakukk, HJ Американские и британские технологии в девятнадцатом веке . Лондон: Издательство Кембриджского университета, 1962.

[2] Темин, Питер. Причинный фактор американского экономического роста в девятнадцатом веке . Лондон: Макмиллан, 1975.

[3] Эрл, Карвилл. Географические исследования и американские исторические проблемы. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета, 1992.

[4] Хикс, Дж. Р. Теория заработной платы. Лондон: Макмиллан, 1932.

[5] Ротбарт, Э. «Причины более высокой эффективности промышленности США по сравнению с британской промышленностью». Экономический журнал 223 (сентябрь 1946 г.): 383–390.

[6] Аджемоглу, Дарон. «Направленные технические изменения». Обзор экономических исследований 69 (октябрь 2002 г.): 781–810.

[7] [1] Роберт К. Аллен, «Британская промышленная революция в глобальной перспективе» (Новые подходы к экономической и социальной истории) ISBN 978-0-521-68785-0

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]