Дайте нам знать
Кнемус (греч. Κνῆμος) был командующим спартанским флотом во второй и третий годы (430–29 до н.э.) Архидамовой войны . Во время своего командования Кнемус руководил серией операций, которые закончились неудачей. В результате спартанцы начали подвергать сомнению руководство Кнема и послали нескольких советников, чтобы помочь ему в его командовании. [1]
Военная служба
[ редактировать ]Закинфская кампания
[ редактировать ]Самая ранняя зарегистрированная военная операция Кнема во время Архидамовой войны произошла летом 430 г. до н.э. на острове Закинф . Поскольку Закинф был населен ахейцами , вступившими в союз с Афинами , Кнем возглавил экспедицию, состоящую из спартанцев и их союзников, против острова. [2] Экспедиционный корпус состоял из 100 кораблей, на борту которых находилось в общей сложности 1000 спартанских гоплитов . [2] Хотя силы Кнемуса уничтожили большую часть Закинфа, когда они поняли, что население острова откажется сдаться, экспедиционный корпус вернулся домой, мало чего добившись. [2] [3]
Акарнанская кампания
[ редактировать ]Летом после Закинфского похода (429 г. до н. э.) Кнем возглавил экспедицию против Акарнании . Двое союзников Спарты, амбрациоты и хаонцы , убедили спартанцев вторгнуться в Акарнанию с целью в конечном итоге захватить острова Кефалления и Закинф. [4] Как утверждали амбракиоты и хаонцы, в случае успеха кампании спартанцы получат стратегические позиции, что позволит им усложнить навигацию афинян вокруг Пелопоннеса . [4] В результате этих настояний спартанцы решили послать сухопутные войска во главе с Кнемом в Амбракийский залив , чтобы подготовиться к вторжению в Акарнанию. [4] В то же время спартанские союзники, включая Коринф , Сикион , Левкас, Анакторий и Амбракию, готовились послать флот, чтобы ограничить способность прибрежных акарнанцев двигаться против спартанских сухопутных войск во внутренних районах Акарнании. [4]
Сухопутные войска Кнема состояли как из эллинов , так и из варваров . В состав эллинских войск входили 1000 спартанских гоплитов, а также амбрациоты, левкадцы и анакторианцы. [4] Помимо 1000 хаонцев, в состав варварских сил входили , среди прочего, феспротийцы и молоссы . [4]
По прибытии сухопутных войск в Амбракийский залив, вместо того, чтобы ждать прибытия союзного флота, Кнем начал продвигать свои войска к акарнанской столице Страту, разрушая амфилохийскую деревню Лимнея . по пути [4] Кнемус считал, что с завоеванием Страта остальная часть Акарнании быстро перейдет под контроль Спарты. [5] Когда сухопутные войска подошли к Страту, Кнем разделил свои войска на три дивизии. [6] Левый дивизион состоял из спартанцев и амбрациотов во главе с самим Кнемом. [6] В центральную дивизию входили хаонцы и другие варвары. [6] Правый дивизион состоял из левкадцев и анакторианцев. [6] План Кнемуса заключался в том, что три дивизии разместятся лагерем за пределами Стратуса и перегруппируются для атаки на стены города, если переговоры со стратианцами потерпят неудачу. [6] Однако, когда левая и правая дивизии (эллинские дивизии) нашли подходящие позиции и начали располагаться лагерем, центральная дивизия, возглавляемая хаонцами, продолжала наступление. [6] Не ставя Кнема или другие дивизии в известность о своих намерениях, центральная дивизия стремилась захватить Стратус в одиночку, поскольку, по мнению историка Фукидида , они надеялись закрепить за собой всю славу битвы. [6] Видя продвижение центральной дивизии, стратианцы закрепились и устроили засады по всему городу. [6] По прибытии центральная дивизия вступила в ближний бой со стратианцами. [6] Застигнутая врасплох, центральная дивизия была разбита и бежала обратно в лагерь Кнемуса. [6] Лагерные дивизии, осознав, что произошло, только тогда, когда центральная дивизия бежала в их среду, построились в ряды и удерживали свои позиции до конца дня. [6] Стратианцы, не имея подкреплений, не вступали в дальнейший бой с сухопутными войсками Кнема. [6]
Той ночью Кнемус отвел свои войска от Стратуса. [7] На следующий день, зная, что с побережья приближается акарнанское подкрепление, он отступил к союзному городу Эниадам . [7] Из Оэниады сухопутные войска были распущены, и каждая группа вернулась в свою родную страну. [7]
Одновременно с битвой при Страте флот, который должен был поддержать Кнема, был втянут в бой при Навпакте афинским адмиралом Формионом . [8] Не ожидая участия в морском сражении, спартанский флот состоял в основном из кораблей, пригодных только для перевозки войск, а не для боевых действий. [8] Это, а также тот факт, что люди Формиона были более опытными в морской войне, чем спартанцы, дало Формиону уверенность в том, что он сможет атаковать сорок семь кораблей спартанцев своими двадцатью. [9] Воспользовавшись неопытностью спартанского флота, Формион разработал стратегию, чтобы создать замешательство среди спартанских кораблей, и, таким образом, смог разгромить их силы, захватив к концу битвы двенадцать вражеских кораблей. [10] Уцелевшие спартанские корабли отплыли к Киллену, где перегруппировались с Кнемом. [10]
Последствия Акарнанской кампании
[ редактировать ]Получив известие о провале Акарнанской кампании, спартанцы остались очень недовольны командованием Кнема флотом. Хотя Кнемус не присутствовал при поражении спартанских военно-морских сил при Навпакте, он был задействован в то время в Страте, поскольку он был командиром всей экспедиции, спартанцы возложили ответственность на Кнема. [11] В результате спартанцы послали трех комиссаров, Тимократа, Бразида и Ликофрона, чтобы восполнить то, что они считали недостатком энергии у Кнемуса, и помочь ему реорганизовать флот. [12] Спартанцы, со своей стороны, не желали признавать, что меньшие афинские военно-морские силы разгромили спартанский флот при Навпакте из-за их большего опыта на море. [13]
Второе морское сражение при Навпакте
[ редактировать ]С прибытием трех спартанских комиссаров в Киллену Формион начал готовить свои корабли ко второму морскому сражению. [12] Кнемус теперь имел под своим командованием семьдесят семь кораблей и бросил якорь в Ахейском Риуме. [14] Формион с теми же двадцатью кораблями, что остались после его победы при Навпакте, стал на якорь в Моликрианском Риуме, прямо напротив спартанцев, в устье Крисейского залива. [14] Зная, что Формион послал в Афины за подкреплением, Кнем и другие спартанские командиры стремились вступить в бой с афинянами как можно скорее. [14] Они также хотели развязать битву между Риями, чтобы афиняне не смогли использовать ту же стратегию, которую они использовали в первой битве при Навпакте. [14] Однако, видя, что спартанские войска боятся перспективы битвы, Кнему и спартанским командирам пришлось произнести ободряющую речь своим войскам, прежде чем они смогли начать сражение. [14] Речь в основном состояла из восхваления природной доблести спартанцев и их численного превосходства, а также обвинений в предыдущем поражении при Навпакте невезения и отсутствия у спартанцев военно-морского опыта. [15]
Поскольку Кнем и спартанские военачальники хотели вести битву в узком месте между Рией, они приказали своим кораблям плыть к Коринфу в надежде, что Формион истолкует их отъезд как попытку атаковать теперь уже неохраняемый Навпакт и последует за ними в сужается. [16] Неясно, был ли это план Кнема или план одного из его советников; тем не менее, Кнемус был ответственен за согласие реализовать план. [17] Формион, проглотив наживку спартанцев, приказал своим кораблям плыть гуськом вдоль берега в сторону Навпакта. [16] Воспользовавшись незащищенной позицией афинян, спартанцы быстро развернули свой строй, надеясь отрезать афинян до того, как они достигнут Навпакта. [16] Одиннадцать афинских кораблей избежали маневра спартанцев; девять кораблей были выведены из строя спартанцами. [16]
После уничтожения почти половины афинского флота спартанская стратегия, казалось, увенчалась успехом. [18] Одиннадцать оставшихся афинских кораблей бежали в Навпакт, преследуемые двадцатью спартанскими кораблями. [18] Десять афинских кораблей добрались до берега Навпакта и расположились так, чтобы отразить атаку, если спартанцы будут преследовать их и дальше. [18] Однако один афинский корабль остался в открытой воде, и его преследовал единственный спартанский корабль. [18] Внезапно развернувшись, афинский корабль потопил своего преследователя. [18] Остальных преследовавших спартанцев, неосторожных в своем преждевременном предчувствии победы и удивленных видом одного из своих кораблей, потопленных якобы отступавшим противником, внезапно охватило чувство паники. [18] Спартанцы быстро прекратили преследование и из-за незнания местной географии посадили на мель несколько своих кораблей. [18] Воспользовавшись хаосом среди спартанцев, афиняне начали атаку, в ходе которой захватили шесть спартанских кораблей и вернули девять кораблей, потерянных ими ранее. [19] Спартанцы продолжили отступление к Панорму. [19] Среди погибших спартанцев был советник Кнема Тимократ, который, находясь на борту первого потопленного спартанского корабля, покончил с собой от стыда. [20] Хотя позже обе стороны заявили о своей победе, спартанцы, обеспокоенные неизбежным подкреплением афинян, отступили в Коринф. [19]
Заговор с целью захвата Пирея
[ редактировать ]Прибыв в Коринф, Кнем и Бразид позволили мегарянам убедить их начать атаку на порт Афин, Пирей . [21] Хотя вина за второе поражение спартанцев при Навпакте лежала прежде всего на неопытности их моряков, готовность Кнема отступить в Коринф вместо того, чтобы повторно вступить в бой с афинянами, укрепила мнение спартанцев о том, что ему не хватает энергии как лидеру. [17] Таким образом, хотя точно не известно, почему Кнем и Брасид согласились на мегарский план, некоторые ученые предполагают, что ни один из них не стремился вернуться в Спарту, не одержав хотя бы одну победу. [13] Переправившись из Коринфа в Мегары, спартанцы планировали спустить на воду сорок кораблей и застать афинян врасплох. [21] Афиняне, осознавая свое военно-морское превосходство, никогда не ожидали открытой морской атаки на Пирей. [21] В результате не было флота, способного защитить порт. [21]
Хотя поначалу казалось, что реализация мегарского плана шла хорошо, в ту ночь, когда спартанцы начали плыть к Пирею, они испугались связанного с этим риска и изменили свой план на менее амбициозную цель - нападение на афинский форт на Саламине. [21] [22] Хотя неизвестно, кто был ответственен за решение отменить план нападения на Пирей, некоторые ученые утверждают, что Фукидид в своей « Истории Пелопоннесской войны » предполагает, что ответственность за это несет Кнем. [23] Когда спартанцы атаковали, они застали афинян врасплох, захватив три афинских корабля и нанеся ущерб всему острову. [21] Однако саламиняне смогли послать сигнал Афинам, уведомив их о нападении. [24] Афиняне, думая, что спартанцы либо уже напали на Пирей, либо вот-вот нападут, впали в панику. [24] На следующий день афиняне собрали сухопутные силы, чтобы укрепить оборону Пирея, и направили свой флот на защиту Саламина. [24] Спартанцы, узнав об этом, бежали обратно в Мегары. [24] В результате этого инцидента афиняне разработали ряд мер по лучшей охране Пирея в будущем. [24] Однако Кнем и Брасид наконец одержали победу, позволившую им без позора вернуться в Спарту. [25]
Кнемус в истории Пелопоннесской войны
[ редактировать ]охарактеризовал Кнема Согласно HD Westlake, Фукидид в «Истории Пелопоннесской войны» как прототипа спартанского военачальника, чтобы извлечь общий урок о неадекватности обычного спартанского руководства. [26] В характеристике Фукидида сходство Кнема с более поздним командующим спартанским флотом Алкидом, возможно, было преувеличено, чтобы контрастировать и подчеркнуть превосходное руководство неортодоксального Брасида. [26] Таким образом, как утверждает Уэстлейк, Фукидид несправедливо представлял Кнема как виновника различных военных неудач спартанцев. [11]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Келли, Томас (февраль 1982 г.). «Фукидид и спартанская стратегия в Архидамовой войне». Американский исторический обзор . 87 (1): 36. дои : 10.2307/1863307 . JSTOR 1863307 .
- ^ Jump up to: а б с Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.66.
- ^ Келли, Томас (февраль 1982 г.). «Фукидид и спартанская стратегия в Архидамовой войне». Американский исторический обзор . 87 (1): 40. дои : 10.2307/1863307 . JSTOR 1863307 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2,80.
- ^ Келли, Томас (февраль 1982 г.). «Фукидид и спартанская стратегия в Архидамовой войне». Американский исторический обзор . 87 (1): 41. дои : 10.2307/1863307 . JSTOR 1863307 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.81.
- ^ Jump up to: а б с Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.82.
- ^ Jump up to: а б Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.83.
- ^ Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2,83-2,84.
- ^ Jump up to: а б Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.84.
- ^ Jump up to: а б Вестлейк, HD (1968). Особи у Фукидида . Лондон: Издательство Кембриджского университета. п. 139.
- ^ Jump up to: а б Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2,85.
- ^ Jump up to: а б Келли, Томас (февраль 1982 г.). «Фукидид и спартанская стратегия в Архидамовой войне». Американский исторический обзор . 87 (1): 42. дои : 10.2307/1863307 . JSTOR 1863307 .
- ^ Jump up to: а б с д и Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.86.
- ^ Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2,87.
- ^ Jump up to: а б с д Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.90.
- ^ Jump up to: а б Вестлейк, HD (1968). Особи у Фукидида . Лондон: Издательство Кембриджского университета. п. 140.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.91.
- ^ Jump up to: а б с Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.92.
- ^ Бек, Ганс (2006). «Тимократ» . Интернет-справочные материалы Brill . Проверено 6 декабря 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.93.
- ^ Вестлейк, HD (1968). Особи у Фукидида . Лондон: Издательство Кембриджского университета. п. 141.
- ^ Вестлейк, HD (1968). Особи у Фукидида . Лондон: Издательство Кембриджского университета. п. 142.
- ^ Jump up to: а б с д и Фукидид. История Пелопоннесской войны . 2.94.
- ^ Келли, Томас (февраль 1982 г.). «Фукидид и спартанская стратегия в Архидамовой войне». Американский исторический обзор . 87 (1): 43. дои : 10.2307/1863307 . JSTOR 1863307 .
- ^ Jump up to: а б Вестлейк, HD (1968). Особи у Фукидида . Лондон: Издательство Кембриджского университета. п. 136.