Генеральный прокурор против принца Эрнеста Августа Ганноверского
| Генеральный прокурор против принца Эрнеста Августа Ганноверского | |
|---|---|
| Суд | палата лордов |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Виконт Саймондс Лорд Норманд Лорд Мортон Генритонский Лорд Такер Лорд Сомервелл из Харроу |
Генеральный прокурор против принца Эрнеста Августа Ганноверского [1957] 1 Все ER 49; [1957] AC 436 — дело Палаты лордов 1956 года , касающееся толкования закона и правильного толкования Закона о натурализации Софии 1705 года .
Фон
[ редактировать ]Закон о натурализации Софии 1705 года предусматривал, что все дети и потомки избранницы Софии Ганноверской , за исключением католиков, должны быть натурализованы в качестве британских подданных . Закон был отменен Законом о британском гражданстве 1948 года с оговоркой, что каждое лицо, которое было британским подданным до вступления закона в силу, продолжает оставаться британским подданным.
Принц Эрнест Август Ганноверский , гражданин Германии, но прямой потомок курфюрсты Софии, добивался заявления о том, что он является британским подданным в соответствии с законами 1705 и 1948 годов. выступил Генеральный прокурор против этого заявления, утверждая, что парламент не намеревался натурализовать большое количество дальних потомков избранницы Софии, когда принимал Закон о натурализации Софии 1705 года. Утверждалось, что преамбула Закона 1705 года поддерживает эту интерпретацию.
В Высоком суде вынес Вейси Дж. решение против истца. [ 1 ] Принц Эрнест подал апелляцию в Апелляционный суд , где Эвершед М.Р. , Биркетт и Ромер LJJ отменили решение Высокого суда. [ 2 ] Затем генеральный прокурор обратился в Палату лордов. На стороне апеллянта выступили Генеральный прокурор и Брайан Клосон; Ричард Уилберфорс и Джон Нокс Ответчиком выступили .
палата лордов
[ редактировать ]Палата лордов поддержала решение Апелляционного суда. Виконт Саймондс считал, что слова Закона 1705 года явно натурализовали всех линейных, некатолических потомков электрицы Софии Ганноверской, какими бы отдаленными они ни были.
Что касается преамбулы закона, лорд Саймондс заявил, что:
если слова принятия закона просты и недвусмысленны, нет необходимости смотреть на преамбулу парламентского акта, но если они не ясны и недвусмысленны, можно посмотреть на нее. [ 3 ]
Иск принца Эрнеста был удовлетворен, и он был признан британским подданным.