Р. (Венейблс и Томпсон) против министра внутренних дел

Р. (Венейблс и Томпсон) против министра внутренних дел
Суд	палата лордов
Цитаты	[1997] УХЛ 25 , [1998] АС 407
Ключевые слова
Здоровье

Р. против государственного секретаря Министерства внутренних дел, ex parte Венейблс и Томпсон [1997] UKHL 25 — это дело, рассматриваемое в соответствии с конституционным правом Великобритании , касающееся вынесения независимого решения в ходе судебного надзора.

Факты

Венейблс и Томпсон утверждали, что министр внутренних дел незаконно решил не освобождать их из тюрьмы после того, как они были осуждены за убийство в детстве . Министр внутренних дел принял во внимание публичные петиции с требованием пожизненного заключения убийцы. Он отказался учитывать их прогресс и развитие во время содержания под стражей. Он увеличил «тарифный период» с 10 до 15 лет, чтобы отсрочить освобождение, и заявил, что с ними следует обращаться на тех же основаниях, что и со взрослыми правонарушителями, которым назначено обязательное пожизненное заключение.

Решение

Палата лордов тремя голосами против двух постановила, что министр внутренних дел действовал незаконно, приняв во внимание несущественные соображения (публичное обращение) и не приняв во внимание соответствующие соображения (прогресс в заключении).

Лорд Стейн сказал следующее о министре внутренних дел.

Его юридическая предпосылка была неверной: эти два предложения разные. Приговор о задержании на время, которое пожелает Ее Величество, требует от министра внутренних дел время от времени решать... является ли задержание по-прежнему оправданным. Министр внутренних дел неправильно понял свой долг. Это неверное направление само по себе делает его решение незаконным.

См. также

• Энтони Андерсон (убийца) , который успешно оспорил полномочия министра внутренних дел устанавливать минимальные сроки для приговоров к пожизненному заключению.
• Конституционное право Соединенного Королевства