Аналогия юрис
Analogia iuris – это метод толкования закона , при котором пробелы в существующем праве заполняются ссылкой на всеобъемлющие принципы права. Analogia iuris можно противопоставить Analogia legis , согласно которой правовые последствия возникают из формулировок законов. [1] В Analia iuris суд конструирует новый, ранее не сформулированный общий принцип права. [2]
Яркий пример аналогии iuris имел место в голландском деле Квинт против Те Поэля , решение которого было принято Верховным судом Нидерландов в 1959 году, в котором строители жилья требовали компенсации от владельца собственности, на которой они построили дома, хотя владелец не был сторона договора строительного подряда. неосновательного обогащения Действувший в то время Гражданский кодекс Нидерландов 1838 года содержал статьи, запрещающие конкретные примеры , но не содержал какого-либо общего запрета на неосновательное обогащение. Суд обобщил эти существующие положения и создал новое основание для иска о неосновательном обогащении, что позволило строителям взыскать с собственника имущество. [3]
Эти методы аналогии юриса и аналогии закона восходят к средневековым временам, когда они использовались для заполнения пробелов в освещении Кодекса Юстиниана . [4] Однако современное различие между этими двумя методами было впервые сформулировано в 1797 году немецким юристом Карлом Людвигом Вильгельмом фон Грольманном . [5] Грольманн не использовал латинские термины, но называл аналогию iuris и аналогию закона соответственно Rechtsanalogie и Gesetzesanalogie . [6] Более тщательное обоснование различия между этими двумя формами аналогии было впоследствии сформулировано Карлом Георгом фон Вехтером . [7]
См. также
[ редактировать ]Цитируемые работы
[ редактировать ]- Дамеле, Джованни (2014). «Analogia Legis и Analogia Iuris: обзор с риторической точки зрения» . В Рибейру, Энрике Жалес (ред.). Систематические подходы к аргументации по аналогии . Библиотека аргументации. Том. 25. Чам: Международное издательство Springer. стр. 243–256. дои : 10.1007/978-3-319-06334-8_14 . ISBN 978-3-319-06334-8 .
- Маканьо, Фабрицио (2014). «Analogia Legis и Analogia Iuris: обзор с риторической точки зрения» . В Рибейру, Энрике Жалес (ред.). Аналогия и переопределение . Библиотека аргументации. Том. 25. Чам: Международное издательство Springer. стр. 243–256. дои : 10.1007/978-3-319-06334-8_14 . ISBN 978-3-319-06334-8 .
- Марис, Сис В. (1991). «Доение метра: об аналогии, универсализации и мировоззрении». В Нерхоте, Патрик (ред.). Юридические знания и аналогии . Библиотека права и философии. Том. 13. Дордрехт: Спрингер. дои : 10.1007/978-94-011-3260-2_4 .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дамель 2014 , стр. 253.
- ^ Маканьо 2014 , с. 81.
- ^ Марис 1991 , с. 76.
- ^ Эррера, Андреа (2016) [2007]. «Между аналогией закона и аналогией права: Болонья против Орлеана» . Журнал частного права (на испанском языке) (30). Перевод Сальгадо Рамиреса, Каталина. Богота. дои : 10.18601/01234366.n30.02 .
- ^ Филомузи-Гуэльфи, Франческо (1907). «38. Об интерпретации». Юридическая энциклопедия (на итальянском языке). Н. Йовене. п. 143.
- ^ Грольман, Карл (1797). «О доктринальном толковании закона, фрагмент для правильной оценки 104-й и 105-й статей затруднительных судебных постановлений Карла V». Библиотека смущающей юриспруденции и юридических исследований (на немецком языке). Том 1. стр. 51–80.
- ^ Шторм, август (1883 г.). Право и правовые источники (на немецком языке). Кассель: Георг Х. Виганд. п. 139.