Защита доверия

Оборона укрепления доверия ( нем . Vertrauensbildende Verteidigung ) — это военная школа мысли, разработанная в 1980-х годах, ориентированная на традиционную оборону , с основной целью разрядить конфронтацию между Востоком и Западом и позже примененная к другим регионам военной напряженности и конфликтов.

Концепция

Фундаментальная военная оперативная и структурная концепция обороны укрепления доверия (C-BD) заключается в том, что национальную оборону можно оптимизировать путем создания относительно большой и легковооруженной сетевой структуры сил, специализирующейся на подготовке и тактике обороны. ^{[ 1 ]} Эта сеть служит усилителем силы для мобильных и тяжеловооруженных элементов, которые обладают значительными наступательными возможностями, действуя внутри сети. Благодаря синергии , присущей этой схеме, страна может сократить количество и размер подразделений, способных атаковать маневренные элементы.

Голландский физик Эгберт Букер назвал этот подход «пауком в паутине», предположив, что паук остается смертоносным только до тех пор, пока он действует в паутине. ^{[ 2 ]} Утверждается, что когда национальное политическое руководство принимает позицию C-BD, оно больше не вынуждено добиваться военного паритета или превосходства над другими странами. Это позволяет руководству отказаться от «гонки вооружений» и открывает возможность значительного разоружения . Структуры ДБР эффективно используют ряд исторически доказанных преимуществ ведения боевых действий на собственной подготовленной территории, тем самым повышая стабильность между соседними государствами, несмотря на асимметрию в их военных позициях. Преимущества оборонительных мер по укреплению доверия включают в себя: ^{[ 3 ]}

Тщательное знание местности позволяет заранее спроектировать несколько оборонительных позиций в вероятных зонах боевых действий, что позволяет отрабатывать стрельбу из рассредоточенных мест, которые покрывают и «утолщают» поле боя.
C-BD представляет силам вторжения сложную систему разнообразных элементов, а именно сеть и взаимодействующие силы контратаки, что затрудняет им адаптацию своей тактики по мере развития боя.
Линии связи и снабжения короткие, надежные, дублированные и прочные.
По сравнению с силами вторжения войска, сражающиеся за свою родину, имеют преимущество в виде значительного повышения боевого духа .
Эта структура снижает страх вторжения со стороны потенциального противника (и укрепляет доверие к нему), в то же время обеспечивая гибкую и надежную защиту дома.
Население страны все больше верит в надежность своей национальной обороны.

Выгоды, получаемые от оптимизации обороны в целях укрепления доверия, обеспечивают значительный оперативный запас безопасности. Этот запас позволяет самоограничивать военный структурный потенциал для крупномасштабных трансграничных наступлений. Военная позиция по укреплению доверия сигнализирует соседним государствам о том, что военные инвестиции предназначены для обеспечения оборонной достаточности, а не для доминирования в региональных отношениях. Когда потенциальный противник также начинает осуществлять структурные изменения в целях укрепления доверия в своих вооруженных силах, возможности достижения взаимных изменений и разоружения расширяются. Постепенное снижение угроз трансграничного вторжения посредством взаимной реструктуризации сил укрепления доверия может создать благотворный круг укрепления мирных отношений. Помимо наземного измерения, ученые рассмотрели возможность применения модели «паук в паутине» C-BD к морским и военно-воздушным силам. ^{[ 4 ]} Были исторические обзоры преимуществ стратегической и оперативной обороны на полях сражений. ^{[ 5 ]} Более того, были дискуссии о действительности C-BD как универсального принципа. ^{[ 6 ]}

Истоки концепции

К 1980 году, когда Холодной войне исполнилось 33 года, широко разделялось мнение об увеличении обычной военной угрозы на «центральном фронте» разделенной Германии . НАТО и Варшавский договор (ВТО) приняли глубокие наступательные контрнаступательные формирования и оперативные доктрины, чтобы отговорить, сдержать и отразить нападение другой стороны. В 1980-х годах обе стороны «холодной войны» размещали ракеты с ядерными боеголовками в Европе нового поколения . Следовательно, в обществе возросла обеспокоенность тем, что наступательные обычные военные приготовления и доктрины сделают ядерную войну более вероятной. Укрепление доверия Оборона – одна из нескольких связанных концепций, разработанных европейскими мыслителями как «стабилизирующая» и «непровокационная» альтернатива доктринам НАТО и ВТО. Другие названия, используемые для описания этой группы идей, — непровокационная защита , ненаступательная защита и оборонительная защита .

Защита доверия была задумана и разработана Лутцем Унтерсехером в качестве председателя Европейской исследовательской группы по альтернативной политике безопасности (SAS) в Бонне , основанной в 1980 году. ^{[ 7 ]} После Холодной войны Унтерсехер в сотрудничестве с Карлом Конеттой и Чарльзом Найтом, соруководителями базирующегося в США Проекта оборонных альтернатив (PDA), применил принципы и структурные концепции C-BD к условиям безопасности других государств. государств и регионов, включая Ближний Восток , Восточную Европу , Южную Африку , бывшую Югославию и Корею . В 1995 году Карл Конетта исследовал проблему согласования концепций C-BD с глобальной мощью США.

Расследование и оценка

Основы подхода SAS, а именно синергетическое взаимодействие мобильного вмешательства с квазистатическими веб-элементами, были изложены еще в 1980 году. Затем потребовалось около четырех лет, чтобы разработать детальную концепцию сухопутных войск – с проектами для морских и военно-воздушных сил. следовать. Степень детализации сухопутных войск была достаточной, чтобы сделать возможным значимое критическое исследование и оценку. Систематические качественные оценки были проведены Эгбертом Букером в Амстердамском свободном университете . ^{[ 8 ]} Карстен Фойгт , член немецкого Бундестага , со своей консультативной группой, ^{[ 9 ]} и группа офицеров от имени Австрийской национальной академии обороны (LVAk ). ^{[ 10 ]}

Все оценки пришли к выводу, что подход САС предлагает жизнеспособное сочетание военной эффективности с потенциалом разрядки военной конфронтации в Центральной Европе, тем самым повышая стабильность. Достоверность этих оценок была широко подтверждена компьютерными оперативными исследованиями моделей «реактивной защиты», проведенными в Мюнхенском университете Бундесвера Германии Вооруженных сил . ^{[ 11 ]}

Политическая значимость

Указание на политическую значимость этой школы мысли в критический момент истории исходит от американского политолога Мэтью Евангелисты. ^{[ 12 ]} Он вспоминает, что Андрей Кокошин, близкий советник Михаила Горбачева , находился под значительным влиянием концепции C-BD. Унтерсехер сообщает, что начиная с января 1987 года дипломатический агент Кремля регулярно собирал и передавал в Москву документы SAS из открытых источников , предположительно по запросу исследователей из нескольких институтов, ответственных за подготовку материалов для рассмотрения Горбачева. В декабре 1988 года в своей исторической речи перед Генеральной Ассамблеей ООН Горбачев объявил о существенном сокращении советских сил в Европе, включая значительные меры по оборонительной реструктуризации тех сил, которые останутся. Это советское решение стало важным событием на пути к окончанию холодной войны.

Дальнейшее чтение

Найт, Чарльз; Унтерсехер, Лутц, «Корея против Кореи: традиционный военный баланс и путь к разоружению», Лит Верлаг, Мюнстер, Германия, апрель 2020 г.
Найт, Чарльз, «Путь к сокращению обычных вооруженных сил на Корейском полуострове», в книге Найт и Унтерсехер, «Корея против Кореи», 2020 г. https://comw.org/pda/fulltext/2102%20A%20PATH%20TO %20REDUCTIONS.pdf (по состоянию на 18 марта 2022 г.)
Найт, Чарльз; Карл Конетта, «Принципы укрепления доверия и стабильности в национальной обороне и международной безопасности – к достаточной, доступной, прочной и надежной оборонной позиции», 1 февраля 2021 г. https://comw.org/pda/confidence-and-stability ( по состоянию на 18 марта 2022 г.) Адаптировано из книги Карла Конетты; Чарльз Найт; Лутц Унтерсехер, «Укрепление доверия к безопасности юга Африки», Информационный отчет PDA № 7. Институт Содружества, 1996.
Унтерсехер, Лутц, «Приятные обеды: влияние второго направления Запада на инициативу Горбачева в области обычных вооружений 1988 года», август 2018 г. https://comw.org/pda/fulltext/1811Unterseher-Romberg.pdf (по состоянию на 18 марта 2022 г.) ).
Евангелиста, Мэтью, «Невооруженные силы: транснациональное движение за окончание холодной войны», издательство Корнельского университета, 1999. Стр. 314.
Унтерсехер, Лутц, «Переосмысленный интервенционизм: примирение военных действий с политической стабильностью», Гостевая публикация «Проект оборонных альтернатив». Кембридж, Массачусетс: Институт Содружества, сентябрь 1999 г. https://comw.org/pda/9909interv.html (по состоянию на 18 марта 2022 г.).
Конетта, Карл; Чарльз Найт; Лутц Унтерсехер, «Укрепление доверия к безопасности Южной Африки», Информационный отчет PDA № 7, Кембридж, Массачусетс: Институт Содружества, июль 1996 г., исправлено в ноябре 1996 г. https://comw.org/pda/sa-fin5.htm ( по состоянию на 18 марта 2022 г.).
Конетта, Карл; Найт, Чарльз; Унтерсехер, Лутц, «Реструктуризация обороны в государствах-правопреемниках бывшей Югославии», Информационный отчет № 6 проекта по оборонным альтернативам. Кембридж, Массачусетс: Институт Содружества, март 1996 г. https://comw.org/pda/bozfinal.htm (по состоянию на 18 марта 2022 г.).
Конетта, Карл, «Трансформация оборонной политики США: совместима ли ненаступательная оборона с глобальной мощью?» Проект «Защитные альтернативы». 1995. Доклад представлен на международном семинаре Global NOD Network «Ненаступательная оборона в глобальной перспективе», Копенгаген, 4–5 февраля 1995 г. https://comw.org/pda/nodglob.htm (по состоянию на 18 марта 2022 г.).
Мёллер, Бьёрн; Виберг, Хакан (ред.), «Ненаступательная оборона XXI века», Westview Press, 1994.
Конетта, Карл; Найт, Чарльз; Унтерсехер, Лутц, «Оборонительные военные структуры в действии: исторические примеры», май 1994 г. https://comw.org/pda/fulltext/Defensive-Military-Structures-in-Action.pdf (по состоянию на 18 марта 2022 г.)
Исследовательская группа по альтернативной политике безопасности (Бонн, Германия) и Проект по альтернативам обороны (Кембридж, Массачусетс, США), «Оборона, основанная на доверии: комплексный подход к безопасности и стабильности в новую эпоху», https://comw.org /pda/fulltext/9405%20CBD-Euro%20Primer.pdf (по состоянию на 18 марта 2022 г.).
Конетта, Карл; Унтерсехер, Лутц, «Оборона по построению доверия: фундаментальные принципы проектирования», Исследовательская группа по альтернативной политике безопасности и проект по альтернативам обороны, подборка слайдов, подготовленных для семинаров в Беларуси, Чехии, Голландии и Венгрии, 1994 г. https: //comw.org/pda/fulltext/Fundamental%20Principles%20of%20CBD.pdf (по состоянию на 18 марта) 2022).
Конетта, Карл; Чарльз Найт; Унтерсехер, Лутц, «На пути к оборонительной реструктуризации на Ближнем Востоке», Проект по исследованию оборонных альтернатив, монография № 1. Кембридж, Массачусетс: Институт Содружества, февраль 1991 г. https://comw.org/pda/9703restruct.html (по состоянию на 18 марта 2022 г.).

Ссылки

^ Альтернативная политика безопасности исследовательской группы / SAS, (ред.), «Защита укрепления доверия», Герлинген: Блейхер, 1989, ISBN 3-88350-271-5 .
^ Букер, Э., «Европейская безопасность. Альтернативы текущей политике безопасности», Амстердам: Free University Press, 1986, ISBN 9789062564965 , стр. 62 и далее.
Грин, Джон, «Военно-технологический выбор и политические последствия: командование и контроль в сложившейся позиции НАТО и непровокационная оборона», Амстердам: Free University Press, 1990, ISBN 90-6256-942-0 цип.
Грин, Джон; Унтерсехер, Лутц, «Защита паутиной», в «Бюллетене ученых-атомщиков», Vol. 44, № 7, 1988, с. 139-148. https://comw.org/pda/fulltext/88%20spiderweb%20defense.pdf (по состоянию на 18 марта 2022 г.)
^ Тиманн, Кристиан, «Три военные модели с первого взгляда», в SAS (ред.), Confidence-Building Defense , цит., стр. 17-22.
Унтерсехер, Лутц, «Защита Европы: к стабильному обычному сдерживанию», в Х. Шу (ред.), Ядерное сдерживание и моральная сдержанность: критический выбор для американской стратегии , Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, 1989, ISBN 0-521-38063-4 , стр. 293-342.
^ Бебермейер, Х.; Унтерсехер, Лутц, Против мании величия на море: профиль оборонительного флота, В: SAS (ред.), Защита доверия, Герлинген: Блейхер, 1989, ISBN 3-88350-271-5 , указ. цитируется Стр. 165-187.
^ Конетта, Карл; Найт, Чарльз; и Унтерсехер, Лутц, «Оборонительные военные структуры в действии: исторические примеры», май 1994 г. Первоначально опубликовано в «Оборона по построению доверия: комплексный подход к безопасности и стабильности в новую эпоху», Исследовательская группа по альтернативной политике безопасности (Бонн, Германия) и «Проект оборонных альтернатив» (Кембридж, Массачусетс, США).
^ Унтерсехер, Лутц, Защита доверия как универсальный принцип, В: М. Салла и др., (ред.), Очерки мира, Рокгемптон: Central Queensland University Press, 1995, ISBN 9780908140992 , стр. 185–194.
^ Мёллер, Бьёрн, Словарь альтернативной защиты , Лондон: Adamantine Press, ISBN 1-55587-386-3 , стр. 88, 286-288, 314.
Стрёбер-Фассбендер, Ральф, Группа по изучению альтернативной политики безопасности: документация , в SAS (ред.), Trust-Building Defense , цит., стр. 271-198.
^ Букер, Э., «Европейская безопасность. Альтернативы текущей политике безопасности», Амстердам: Free University Press, 1986, ISBN 9789062564965 , стр. 62 и далее.
^ Фойгт, К., «Обычная стабилизация и структурный потенциал неагрессии - систематическое сравнение различных концепций», From Politics and Contemporary History (приложение к еженедельной газете Das Parliament), B18/88 (29 апреля 1988 г.), стр. .21-34.
^ Фернау, Х.; Пальмизано, С., «KVAE: Перспективы CSBM, Рабочий документ» (Вена: Институт политики военной безопасности Национальной академии обороны, 1987).
^ Хофманн, HW; Хубер, РК; и Штайгер К. «О вариантах реактивной защиты, отчет № S-8403» (Мюнхен: Университет Бундесвера, 1984).
^ Евангелиста, Мэтью: Безоружные силы: транснациональное движение за прекращение холодной войны. Издательство Корнельского университета, 1999. Стр. 314.

[1] Альтернативная политика безопасности исследовательской группы / SAS, (ред.), «Защита укрепления доверия», Герлинген: Блейхер, 1989, ISBN 3-88350-271-5 .

[2] Букер, Э., «Европейская безопасность. Альтернативы текущей политике безопасности», Амстердам: Free University Press, 1986, ISBN 9789062564965 , стр. 62 и далее.
Грин, Джон, «Военно-технологический выбор и политические последствия: командование и контроль в сложившейся позиции НАТО и непровокационная оборона», Амстердам: Free University Press, 1990, ISBN 90-6256-942-0 цип.
Грин, Джон; Унтерсехер, Лутц, «Защита паутиной», в «Бюллетене ученых-атомщиков», Vol. 44, № 7, 1988, с. 139-148. https://comw.org/pda/fulltext/88%20spiderweb%20defense.pdf (по состоянию на 18 марта 2022 г.)

[3] Тиманн, Кристиан, «Три военные модели с первого взгляда», в SAS (ред.), Confidence-Building Defense , цит., стр. 17-22.
Унтерсехер, Лутц, «Защита Европы: к стабильному обычному сдерживанию», в Х. Шу (ред.), Ядерное сдерживание и моральная сдержанность: критический выбор для американской стратегии , Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, 1989, ISBN 0-521-38063-4 , стр. 293-342.

[4] Бебермейер, Х.; Унтерсехер, Лутц, Против мании величия на море: профиль оборонительного флота, В: SAS (ред.), Защита доверия, Герлинген: Блейхер, 1989, ISBN 3-88350-271-5 , указ. цитируется Стр. 165-187.

[5] Конетта, Карл; Найт, Чарльз; и Унтерсехер, Лутц, «Оборонительные военные структуры в действии: исторические примеры», май 1994 г. Первоначально опубликовано в «Оборона по построению доверия: комплексный подход к безопасности и стабильности в новую эпоху», Исследовательская группа по альтернативной политике безопасности (Бонн, Германия) и «Проект оборонных альтернатив» (Кембридж, Массачусетс, США).

[6] Унтерсехер, Лутц, Защита доверия как универсальный принцип, В: М. Салла и др., (ред.), Очерки мира, Рокгемптон: Central Queensland University Press, 1995, ISBN 9780908140992 , стр. 185–194.

[7] Мёллер, Бьёрн, Словарь альтернативной защиты , Лондон: Adamantine Press, ISBN 1-55587-386-3 , стр. 88, 286-288, 314.
Стрёбер-Фассбендер, Ральф, Группа по изучению альтернативной политики безопасности: документация , в SAS (ред.), Trust-Building Defense , цит., стр. 271-198.

[8] Букер, Э., «Европейская безопасность. Альтернативы текущей политике безопасности», Амстердам: Free University Press, 1986, ISBN 9789062564965 , стр. 62 и далее.

[9] Фойгт, К., «Обычная стабилизация и структурный потенциал неагрессии - систематическое сравнение различных концепций», From Politics and Contemporary History (приложение к еженедельной газете Das Parliament), B18/88 (29 апреля 1988 г.), стр. .21-34.

[10] Фернау, Х.; Пальмизано, С., «KVAE: Перспективы CSBM, Рабочий документ» (Вена: Институт политики военной безопасности Национальной академии обороны, 1987).

[11] Хофманн, HW; Хубер, РК; и Штайгер К. «О вариантах реактивной защиты, отчет № S-8403» (Мюнхен: Университет Бундесвера, 1984).

[12] Евангелиста, Мэтью: Безоружные силы: транснациональное движение за прекращение холодной войны. Издательство Корнельского университета, 1999. Стр. 314.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]