New Directions for Young Adults, Inc. против Дэвиса

New Directions for Young Adults, Inc. против Дэвиса — это решение окружного суда штата Флорида от 2014 года, постановившего, что использование онлайн-аккаунтов носков-марионеток является вредным вмешательством в деловые отношения, и присудило судебный запрет против него на время рассмотрения судебного разбирательства.

Фон

Компания New Directions for Young Adults, Inc. (NDYA) работает во Флориде и Калифорнии, предоставляя психотерапию, обучение социальным навыкам, профессиональную подготовку, академическое консультирование, а также обучение навыкам финансового менеджмента и управления жизнью для молодых людей с нарушениями развития или психологическими расстройствами или ограниченными возможностями. «которые не смогли процветать». Якобы Брайан и Кэти Дэвис опубликовали в Интернете уничижительные заявления относительно бизнеса и репутации NDYA, используя различные вымышленные имена. NDYA подала иск в суд штата Флорида за клевету и неправомерное вмешательство, создав группу негативных отзывов о NDYA под несколькими вымышленными именами. Кэти Дэвис призналась на предварительном следствии, что использовала в своих сообщениях в Интернете четыре разных имени: «Чейанна, Кайла, Кэти Д. и Уильям П.». В одном из ее постов, написанном под именем Кэти Д., говорилось: «Я полностью согласна с обзором Уильяма П.» о NDYA.

Решение окружного суда

Окружной суд (суд общей юрисдикции) установил, что Дэвисы «создали ложное впечатление о группе отрицательных рецензентов об Истцах, тогда как на самом деле такой группы отрицательных рецензентов не существует: есть только Ответчики». Более того, суд установил, что «акт фальсификации нескольких личностей » является поведением, которое следует запретить . Он пояснил, что такое поведение было неправомерным «не потому, что утверждения являются ложными или правдивыми, а потому, что выдумывание имен несуществующих людей для публикации фальшивых комментариев фальшивыми людьми в поддержку позиции Ответчиков вредно вмешивается в бизнес Истцов». и такое «поведение по своей сути несправедливо». Поэтому суд обязал ответчиков «удалить или заставить удалить все публикации, создающие ложное впечатление, что программу комментируют более [более одного] человека, чем существует на самом деле». Однако суд также установил, что «комментарии Кэти Дэвис или Брайана Дэвиса, которые не создают ложного впечатления о фальшивых пациентах, фальшивых сотрудниках или фальшивых лицах, связанных с программой (размещенные под их соответствующими именами), защищены Конституция Соединенных Штатов Америки , Первая поправка».

Комментарий

Один комментатор утверждал, что суд был неправ, осуждая марионетку в носках как таковую, поскольку установил, что «акт фальсификации нескольких личностей является поведением, которое следует запретить». Он настаивал на том, что поведение, которое следует запретить, является вредным вмешательством, а не средством достижения цели. «Другими словами, создание кукол из носков само по себе не может быть правонарушительным действием , и, поскольку это не правонарушительное действие, суд не может его запретить». Суд упускает суть; «Дело в том, что клевета вызвана не созданием учетной записи , а использованием этих учетных записей». Соответственно, «суд не должен был предписывать создание ложных данных, он должен был предписать использование этих ложных данных для создания ложного впечатления» о NDYA.

Ссылки

Цитаты в этой статье написаны в стиле Bluebook . Пожалуйста, посетите страницу обсуждения для получения дополнительной информации.