Бреннер дебаты

Дебаты о Бреннере были основными дебатами среди историков-марксистов в конце 1970-х и начале 1980-х годов относительно происхождения капитализма . Дебаты начались с журнальной статьи Роберта Бреннера 1976 года «Аграрная классовая структура и экономическое развитие в доиндустриальной Европе», опубликованной во влиятельном историческом журнале Past & Present .

Его рассматривают как преемника так называемых « дебатов о переходном периоде » (или дебатов Добба-Суизи), последовавших за « Мориса Добба 1946 года Исследованиями развития капитализма» . и статья Пола Суизи 1950 года «Переход от феодализма к капитализму» в журнале Science & Society . Эти статьи впоследствии были собраны и опубликованы в виде книги, также озаглавленной « Переход от феодализма к капитализму» , в 1976 году.

Историки Тревор Астон и Че Филпин (1985) охарактеризовали дебаты Бреннера как «одни из самых важных исторических дебатов последних лет».

диссертация Бреннера

Главный аргумент Бреннера в книге «Аграрная классовая структура и экономическое развитие в доиндустриальной Европе» заключается в том, чтобы бросить вызов традиционным объяснениям экономического развития в Европе позднего средневековья и раннего Нового времени.

В частности, Бреннер критикует две всеобъемлющие интерпретации экономических изменений в этот период, которые он называет моделями демографии и коммерциализации. В демографической модели долгосрочные экономические изменения в первую очередь объясняются изменениями в численности населения, тогда как модель коммерциализации связывает изменения в первую очередь с ростом торговли и рынка.

Вопреки этим объяснениям, Бреннер утверждает, что классовые отношения или классовая власть определяют степень, в которой демографические или коммерческие изменения влияют на долгосрочные тенденции в распределении доходов и экономическом росте. Он далее утверждает, что классовые структуры имеют тенденцию быть устойчивыми по отношению к влиянию экономических сил.

Ответ

Диссертация Бреннера была в центре внимания симпозиума примерно в 1977 году, несколько статей к которому также появились на страницах журнала Past & Present . Статья Бреннера и последовавшие за ней дискуссии имеют широкое значение для понимания истоков капитализма и легли в основу так называемого « политического марксизма ».

В 1978 году Майкл Постан и Джон Хэтчер охарактеризовали дискуссию как попытку определить, управляют ли мальтузианские циклические объяснения народонаселения и развития или объяснения социальных классов демографическими и экономическими изменениями в Европе. Дебаты бросили вызов преобладающим взглядам на классовые отношения в экономике Англии в средние века в частности – и сельскохозяйственных обществах с крепостным правом в целом, а также привлекли более широкую историографию экономики феодализма 20-го века (как в западных, так и в западных странах). и Советский Союз).

Хотя ключевые идеи Бреннера не достигли консенсуса, дебаты остаются влиятельными в науке 21 века,

По мнению Шами Гоша , диссертация Бреннера предложила основу для объяснения эволюции того, что он называл «аграрным капитализмом» в Англии в XV и XVI веках.

[А] Трансформация отношений между помещиками и земледельцами привела к созданию в значительной степени свободного и конкурентного рынка земли и труда, одновременно лишив большую часть крестьян собственности. Таким образом, из старого классового разделения землевладельцев, с одной стороны, и несвободного крестьянства с традиционными правами пользования землей, с другой, возникла новая трехсторонняя структура, включающая помещиков и свободных арендаторов на относительно краткосрочном рынке. -определенные арендные ставки и наемные рабочие; это Бреннер определяет как «аграрный капитализм». Наемные рабочие были полностью зависимы от рынка – сельский пролетариат – и фермерам-арендаторам приходилось конкурировать на рынке земли, чтобы сохранить доступ к земле. Этот последний факт был основным двигателем инноваций, ведущих к росту производительности, что в сочетании с ростом теперь свободного рынка труда имело важное значение для развития современного (промышленного) капитализма. Таким образом, трансформация аграрных классовых структур лежит в основе развития капитализма в Англии.

Публикации

Оригинальная статья Бреннера и симпозиум по ней привели к серии публикаций в журнале Past & Present :

• Бреннер, Роберт (1976). «Аграрная классовая структура и экономическое развитие в доиндустриальной Европе», Прошлое и настоящее , 70, февраль, стр. 30–75.
• Постан, М.М. и Хэтчер, Джон (1978). «Население и классовые отношения в феодальном обществе», Прошлое и настоящее , 78, февраль, стр. 24–37.
• Крут, Патриция и Паркер, Дэвид (1978). «Аграрная классовая структура и развитие капитализма: сравнение Франции и Англии», « Прошлое и настоящее» , 78, февраль, стр. 37–47.
• Вундер, Хайде (1978). «Крестьянская организация и классовый конфликт в Восточной и Западной Германии», « Прошлое и настоящее» , 78, февраль, стр. 48–55.
• Ле Рой Ладури, Эммануэль (1978). «Ответ Роберту Бреннеру», « Прошлое и настоящее» , 79, май, стр. 55–59.
• Буа, Гай (1978). «Против неомальтузианского православия», Прошлое и настоящее , 79, май, стр. 60–69.
• Хилтон, Р.Х. (1978). «Кризис феодализма», прошлое и настоящее , 80, 3–19 августа.
• Купер, JP (1978). «В поисках аграрного капитализма», Прошлое и настоящее , 80, август, стр. 20–65.
• Клима, Арношт (1979). «Аграрная классовая структура и экономическое развитие в доиндустриальной Богемии», « Прошлое и настоящее» , 85, ноябрь, стр. 49–67.
• Бреннер, Роберт (1982). «Аграрные корни европейского капитализма», прошлое и настоящее , 97 ноября, стр. 16–113.

Эти исследования были переизданы с некоторыми дополнительными материалами в книге «Дебаты Бреннера: аграрная классовая структура и экономическое развитие в доиндустриальной Европе» , под ред. Тревор Астон и Че Филпин, Прошлые и настоящие публикации (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1985), ISBN   0521268176 , который много раз переиздавался.

Похожие и параллельные дебаты также происходили на страницах New Left Review :

• Бреннер, Роберт (1977). «Истоки капиталистического развития: критика неосмитианского марксизма», New Left Review , I/104, июль – август, стр. 25–92.
• Суизи, Пол (1978). «Комментарий к Бреннеру», New Left Review , I/108, март – апрель, стр. 94–5.
• Бреннер, Роберт (1978). «Ответ Суизи», New Left Review , I/108, март – апрель, стр. 95–6.
• Хорошо, Бен (1978). «О истоках капиталистического развития», New Left Review , I/109, май – июнь, стр. 88–95.

По состоянию на 2016 год самыми последними заявлениями Бреннера о своих идеях, вносящими некоторые небольшие изменения в его предыдущие утверждения, были:

• Бреннер Р., 1985. «Социальная основа экономического развития». В «Аналитическом марксизме» под ред. Дж. Ремер, 25–53. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
• Бреннер, Р., 2001. «Низкие страны в период перехода к капитализму». Журнал аграрных перемен , 1: 169–241.
• Бреннер, Р., 2007. «Собственность и прогресс: где Адам Смит ошибся». В марксистской истории XXI века под ред. К. Уикхэм, 49–111. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.