Отражательная потеря

В законодательстве Великобритании о компаниях отражающий убыток – это потеря отдельных акционеров , которая неотделима от общих убытков компании . Правило против возмещения отражаемых убытков гласит, что не должно быть двойного возмещения, поэтому акционер может предъявить производный иск только о возмещении убытков компании и не может заявлять о понесении убытков в личном качестве для личного права. ^{[ 1 ]}

Если компания несет убытки, вызванные нарушением своих обязательств, только компания может предъявить иск в отношении этих убытков. Никакие иски по иску акционера, подающего иск в этом качестве, и никакие другие действия не могут компенсировать уменьшение стоимости пакета акций акционера, если это просто отражает убытки, понесенные компанией.
— Лорд Бингэм из Корнхилла , Джонсон против Гор Вуд и Ко [2002] 2 AC 1 в 19.

Отражаемый убыток выходит за рамки уменьшения стоимости акций; оно распространяется на потерю дивидендов (особенно упомянутых в деле Prudential Assurance против Newman Industries Ltd ) и всех других выплат, которые акционер мог бы получить от компании, если бы она не была лишена своих средств. Все сделки или предполагаемые сделки между компанией и ее акционерами не принимаются во внимание.

В деле Sevilleja v Marex Financial Ltd [2020] UKSC 31 Верховный суд Соединенного Королевства ограничил (но отказался отменить) эту доктрину, но не одобрил многие заявления, сделанные ранее в деле Johnson v Gore Wood & Co , в частности, описывающие речь лорда Миллета. как «неправильный поворот». ^{[ 2 ]} Комментаторы отметили решение Севильи : «Важность этого решения невозможно переоценить». ^{[ 2 ]}

Правовое развитие

Prudential Assurance против Newman Industries Ltd [1982], глава 204
Джонсон против Гора Вуда и Ко [2002] 2 AC 1
Джайлз против Ринда [2002] EWCA Civ 1428
Гарднер против Паркера [2004] 2 BCLC 554
Sevilleja v Marex Financial Ltd [2020] UKSC 31

См. также

Примечания

^ «Исчезающее исключение» . Новый юридический журнал. 28 ноября 2008 г. Отражаемый убыток — это название убытка, понесенного акционером, когда имеет место как нарушение обязательств перед компанией, так и нарушение обязательств перед акционером, но убытки акционера будут возмещены, если Компания воспользовалась своими правами против правонарушителя в отношении его убытков.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Правило против отражающих потерь хромает – Севилья против Марекса в Верховном суде» . Уилберфорс Чемберс. 16 июля 2020 г. Большинство посчитало, что речь лорда Миллетта в деле Джонсона представляла собой неверный поворот, а более поздние решения по делам Джайлз против Райнда , Перри против Дэя и Гарднер против Паркера были приняты ошибочно.

Эта статья, касающаяся законодательства Соединенного Королевства или входящих в его состав юрисдикций, является незавершенной . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] «Исчезающее исключение» . Новый юридический журнал. 28 ноября 2008 г. Отражаемый убыток — это название убытка, понесенного акционером, когда имеет место как нарушение обязательств перед компанией, так и нарушение обязательств перед акционером, но убытки акционера будут возмещены, если Компания воспользовалась своими правами против правонарушителя в отношении его убытков.

[Wilberforce-2] Перейти обратно: ^а ^б «Правило против отражающих потерь хромает – Севилья против Марекса в Верховном суде» . Уилберфорс Чемберс. 16 июля 2020 г. Большинство посчитало, что речь лорда Миллетта в деле Джонсона представляла собой неверный поворот, а более поздние решения по делам Джайлз против Райнда , Перри против Дэя и Гарднер против Паркера были приняты ошибочно.

[ 1 ]

[ 2 ]