Jump to content

Отражательная потеря

В законодательстве Великобритании о компаниях отражающий убыток – это потеря отдельных акционеров , которая неотделима от общих убытков компании . Правило против возмещения отражаемых убытков гласит, что не должно быть двойного возмещения, поэтому акционер может предъявить производный иск только о возмещении убытков компании и не может заявлять о понесении убытков в личном качестве для личного права. [ 1 ]

Если компания несет убытки, вызванные нарушением своих обязательств, только компания может предъявить иск в отношении этих убытков. Никакие иски по иску акционера, подающего иск в этом качестве, и никакие другие действия не могут компенсировать уменьшение стоимости пакета акций акционера, если это просто отражает убытки, понесенные компанией.
Лорд Бингэм из Корнхилла , Джонсон против Гор Вуд и Ко [2002] 2 AC 1 в 19.

Отражаемый убыток выходит за рамки уменьшения стоимости акций; оно распространяется на потерю дивидендов (особенно упомянутых в деле Prudential Assurance против Newman Industries Ltd ) и всех других выплат, которые акционер мог бы получить от компании, если бы она не была лишена своих средств. Все сделки или предполагаемые сделки между компанией и ее акционерами не принимаются во внимание.

В деле Sevilleja v Marex Financial Ltd [2020] UKSC 31 Верховный суд Соединенного Королевства ограничил (но отказался отменить) эту доктрину, но не одобрил многие заявления, сделанные ранее в деле Johnson v Gore Wood & Co , в частности, описывающие речь лорда Миллета. как «неправильный поворот». [ 2 ] Комментаторы отметили решение Севильи : «Важность этого решения невозможно переоценить». [ 2 ]

[ редактировать ]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ «Исчезающее исключение» . Новый юридический журнал. 28 ноября 2008 г. Отражаемый убыток — это название убытка, понесенного акционером, когда имеет место как нарушение обязательств перед компанией, так и нарушение обязательств перед акционером, но убытки акционера будут возмещены, если Компания воспользовалась своими правами против правонарушителя в отношении его убытков.
  2. ^ Перейти обратно: а б «Правило против отражающих потерь хромает – Севилья против Марекса в Верховном суде» . Уилберфорс Чемберс. 16 июля 2020 г. Большинство посчитало, что речь лорда Миллетта в деле Джонсона представляла собой неверный поворот, а более поздние решения по делам Джайлз против Райнда , Перри против Дэя и Гарднер против Паркера были приняты ошибочно.


Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8d54d5bb823ff39c4b376f30acf5d0c3__1650624540
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/8d/c3/8d54d5bb823ff39c4b376f30acf5d0c3.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Reflective loss - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)