S v Dlamini (2012)

S v Dlamini
S v Dlamini
Суд	Апелляционный суд
Полное имя корпуса	S v Dlamini
Решенный	27 марта 2012
Случай История
Апеллировал из	Kwazulu-Natal Division
Членство суда
Судьи сидят	Фарлам Да, Ван Херден Да, Кахалия Да, Снайдерс Да, Мадждт да
Дело мнения
Решение по	Маджедт и

S v Dlamini ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} был Южной Африки делом . Центральным вопросом был дублирование осуждений.

Обвиняемый был обвинен и осужден по трем пунктам обвинения в грабеже . Он был одним из трех преступников, один из которых был вооружен и угрожал группе из трех женщин. Грабители взяли женскую собственность и ушли. Большинство 3-2 SCA обнаружили были отдельные намерения , что грабители ограбить каждую женщину. Поэтому не было неуместного дублирования осуждений. ^{[ 4 ]}

Фон

В 7:00 вечера однажды вечером в 2002 году три женщины встречались в резиденции одной из них, чтобы вместе отправиться в церковь. Двое из женщин уже были в машине, готовы уйти, когда третья женщина прибыла в ее собственную машину. Она вышла из своего автомобиля, и когда она начала идти к машине на дороге, трое мужчин в комбинезоне двинулись к ней и направили на нее пистолет . Они потребовали, чтобы женщины передали свое имущество, а также ключи для обеих автомобилей. Затем мужчины взяли обе машины и уехали. Заявитель был найден во владении огнестрельным оружием и боеприпасами три дня спустя, но огнестрельное оружие не может быть определенно связано с ограблением.

Заявитель был осужден в региональном суде по трем пунктам обвинения в грабеже, владении нелицензированным огнестрельным оружием и боеприпасами , а также кража автомобиля . Три пункта обвинения в грабеже и преступлениях на огнестрельном оружии были совершены в 2002 году. Кража автомобиля стала более старым обвинением в 1999 году. Он был приговорен к общему количеству 45 -летнего заключения.

Апелляция

По апелляции в Высокий суд обвинительный приговор за кражу автомобиля в 1999 году был отменен, и приговор сократился до 43 -летнего тюремного заключения.

Дальнейшая апелляция против приговора к SCA была сделана на том основании, что было приговорено к осуждению, поскольку три обвинения в грабеже возникли из -за действий, совершенных с одним намерением в непрерывной сделке. ^{[ 4 ]}

Суждение

Что касается того, произошло ли дублирование осуждений в отношении трех пунктов ограбления, Маджедт Дж. Три грабителя ограбили каждую из трех женщин, которые были казнены отдельно. ^{[ 5 ]}^{[ 4 ]}

Приговоры были оставлены в силе, но приговоры было приказано работать одновременно , поэтому фактическое заключение было сокращено до семнадцати лет.

Связанные случаи

Национальный директор по государственным обвинениям v King 2010 (2) SAR 146 (SCA) (2010 (7) BCLR 656; [2010] 3 All SA 304).
S v Dos Santos и еще один 2010 (2) SAR 382 (SCA).
С In Eggleston 2009 (1) SAR 244 (SCA) ([2008] 4 All SA 207).
S v Fourie 2001 (2) SACR 118 (SCA) ([2001] 4 All SA 365).
S в Malgas 2001 (1) SAR 469 (SCA) (2001 (2) SA 1222; [2001] 3 All SA 220).
S v Maneli 2009 (1) SACR 509 (SCA).
S v Moloto 1982 (1) SA 844 (A).
S v Vilakazi 2009 (1) SACR 552 (SCA) ([2008] 4 All SA 396).
S v Whitehead и др. 2008 (1) SAR 431 (SCA) ([2008] 2 All SA 257).

Статуты

Уголовный Закон 51 1977 года.

Ссылки

^ 2012 (2) SAR 1 (SCA).
^ Дело № 362/11.
^ [2012] Заска 26.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Миллер, Майкл (2013-02-01). «Два на один - дублируют убеждения за одно преступление» . Де Ребус . Получено 2021-11-28 .
^ За 51.

[1] 2012 (2) SAR 1 (SCA).

[2] Дело № 362/11.

[3] [2012] Заска 26.

[:0-4] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Миллер, Майкл (2013-02-01). «Два на один - дублируют убеждения за одно преступление» . Де Ребус . Получено 2021-11-28 .

[5] За 51.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]