Гельмут Шмидт (парапсихолог)

Хельмут Шмидт
Шмидт и испытуемый в эксперименте с генератором случайных чисел
Рожденный	21 февраля 1928 г.
Умер	18 августа 2011 г. ( 19 августа 2011 г. ) (83 года)
Род занятий	Физик , парапсихолог

Гельмут Шмидт немецкого происхождения, (21 февраля 1928 - 18 августа 2011) был физиком и парапсихологом чьи эксперименты по экстрасенсорному восприятию широко критиковались за машинную предвзятость, методологические ошибки и отсутствие повторения. Критики также отметили, что не были приняты необходимые меры предосторожности, чтобы исключить возможность мошенничества.

Биография

Шмидт родился в Данциге , Германия. Он получил образование в Геттингенском университете (магистратура, 1953 г.) и получил степень доктора философии. Получил степень доктора физики в Кёльнском университете в 1958 году. Он преподавал теоретическую физику в университетах Америки, Германии и Канады.

В 1960-е годы Шмидт проводил эксперименты по ясновидению и предвидению . В начале 1970-х годов он провел исследование влияния человеческого сознания на машины, называемые генераторами случайных чисел или генераторами случайных событий. в Рейнском исследовательском центре Института парапсихологии . В 1969 году он был назначен директором по научной работе института.

Первоначально Шмидт проводил эксперименты с электронными генераторами случайных событий мигающего красного или зеленого света. Субъекты пытались экстрасенсорными средствами заставить одного осветиться больше, чем другого. Шмидт сообщил, что показатели успеха на 1–2% превышают ожидаемые при случайном исследовании в большом количестве испытаний. Критики парапсихологии считают его исследователем, обладающим наиболее сложным подходом к методологическому планированию парапсихологических экспериментов.

Прием

Критики пишут, что эксперименты Шмидта в парапсихологии не были воспроизведены. Шмидт работал один, и никто не контролировал его эксперименты. Его обвинили в неосторожности экспериментатора.

Психолог С.Э.М. Гензель обнаружил недостатки во всех экспериментах Шмидта по ясновидению, предвидению и психокинезу. Гензель обнаружил, что необходимые меры предосторожности не были приняты, ни в одном из экспериментов не присутствовал наблюдатель или второй экспериментатор, не проводилась перепроверка записей и не использовались отдельные машины для попыток с высокими и низкими баллами. В планировании экспериментов были недостатки, которые не исключали возможности мошенничества. Был слабый контроль над экспериментатором и неудовлетворительные характеристики используемой машины. Что касается машины, использованной в экспериментах, Гензель писал:

Наиболее очевидным недостатком машины Шмидта является то, что результаты ни в коем случае не фиксируются внутри машины положительными. Они выявляются только после обработки данных, полученных от обнуляемых счетчиков в машине или от подключенного к ней дырокола. Хотя машины могут быть надежными, люди редко бывают такими... Если бы Шмидт использовал две машины, его результаты за забеги с высокой и низкой точностью можно было бы разделить с самого начала. Несбрасываемые счетчики могли бы гарантировать, что все попытки будут зафиксированы, а некоторый надзор за использованием и записью счетчиков вселил бы больше доверия к читателям отчетов, чем они, вероятно, имеют в настоящее время.

Психологи Леонард Зусне , Уоррен Х. Джонс поддержали Гензеля и также отметили:

Эффект, полученный Шмидтом и другими, очень мал, отклонение не более 2% от уровня вероятности 50%. Из-за очень большого количества испытаний, которые можно провести с помощью РЭГ за короткий период времени (каждое испытание длится всего секунду или меньше), шансы против даже таких незначительных отклонений варьируются от 100 к 1 до нескольких миллиардов к 1. Когда помимо оценки статистической значимости результатов оценивают еще и их клиническую или практическую значимость с использованием соответствующей статистики, она оказывается практически равной нулю... Можно предположить, что чем меньше абсолютная величина измеряемого эффекта , тем больше Вероятность того, что эффект вызван какой-то посторонней, неконтролируемой переменной. В экспериментах РЭГ статистическая значимость результатов достигается только на фоне очень большого числа испытаний, при этом практическая значимость результатов равна нулю. Поэтому можно также предположить, что такие результаты, вероятно, являются результатом действия одной или нескольких неконтролируемых переменных.

По словам физика Виктора Стенгера , «хотя Шмидт заявляет о положительных результатах, его экспериментам также не хватает адекватной статистической значимости, и они не были успешно воспроизведены в течение тридцати пяти лет с тех пор, как были опубликованы его первые эксперименты».

Психолог Джеймс Алкок писал, что он обнаружил «серьезные методологические ошибки» в работе Шмидта, которые сделали его выводы о психокинезе несостоятельными. Это включало критику Шмидта, действующего как экспериментатора, так и испытуемого, а также отсутствие разъяснений и деталей в его отчетах, таких как возможность произвольной остановки во время экспериментов.

Шмидт также подвергся критике за поддержку заявлений Ури Геллера о психических способностях .

См. также

• Экстрасенсорное восприятие
• Реми Шовен