Билефельдское соглашение

Билефельдское соглашение — соглашение во время Рурского восстания 1920 года между представителями Рурской Красной Армии и правительством Германии. ^{[ 1 ]}

Фон

В разгар конфликта в Руре , начавшегося из-за Капповского путча , Рурская Красная Армия контролировала Рурскую область и близлежащие районы. Однако различия между участниками были велики. Центральный орган в Хагене был относительно умеренным, тогда как в центральном совете в Мюльхайме доминировали синдикалисты . В Дуйсбурге анархистские силы взяли под свой контроль и действовали совершенно отдельно от вышестоящих властей. В целом на востоке и юге Рура доминировала менее радикальная Независимая социал-демократическая партия Германии (НСДПГ), тогда как на западе сильнее были синдикалисты и коммунисты.

Правительство в Берлине увидело в этих внутренних разногласиях возможность. Они хотели вбить клин между различными движениями и тем самым ослабить силу движения в целом.

Переговоры и соглашение

Представителями правительства были министр почты Йоханнес Гисбертс от Центристской партии и министр сельского хозяйства Пруссии Отто Браун от Социал-демократической партии Германии (СДПГ). Они провели конференцию 23—24 марта 1920 года в Билефельде . Другими участниками были исполнительные советы повстанцев, городские власти, региональные президенты регионов Дюссельдорф , Мюнстер и Арнсберг , профсоюзы и политические партии от политического центра до Коммунистической партии Германии (КПГ). В качестве рейхскомиссара Рура Карл Северинг (СДПГ) также сыграл центральную роль. ^{[ 2 ]} Он сформулировал цель переговоров: прийти к соглашению по поводу разоружения и того, как это должно быть организовано. В то время как Браун и Гисбертс старались идти на как можно меньше уступок, Северинг придерживался программы из 9 пунктов, которую председатель Allgemeiner Deutscher Gewerkschaftsbund (Всеобщей немецкой конфедерации профсоюзов) Карл Леген согласовал с Фридрихом Эбертом , которая предусматривала усиление политического влияния рабочего движения в немецкой политике.

В конце концов комиссия именно об этом и договорилась. Заключенное Билефельдское соглашение сначала содержало формулировки, аналогичные соглашению, достигнутому незадолго до этого на национальном уровне между профсоюзами и правительством. Он также содержал некоторые конкретные моменты. Он содержал амнистию за незаконные действия, совершенные в контексте сопротивления Капповскому путчу. Что касается разоружения, участники переговоров договорились о сотрудничестве местных властей и рабочих исполнительных советов. Действительно, обе страны должны были сотрудничать и создать республиканские силы обороны. Правительственные делегаты согласились, что, если эти меры будут соблюдены, Рур не будет оккупирован рейхсвером в военном отношении.

Соглашение казалось разумной попыткой положить конец конфликту мирными средствами. В конце концов дело дошло до разделения повстанцев. Умеренные силы, включая НСДПГ и центральный орган в Хагене, поддержали соглашение. Центральный совет Эссена и КПГ потребовали новых переговоров, в то время как радикальные исполнительные советы Мюльхайма и Хамборна отвергли любое урегулирование. Той же точки зрения придерживались и военные руководители Красной Рурской армии. Они предпочли «почетное падение» явно нечестному компромиссу.

Неудача и эскалация

Требования новых переговоров могли бы увенчаться успехом, если бы не все более хаотичная ситуация в Дуйсбурге. Кабинет рейха под руководством Германа Мюллера вышел из соглашения и предъявил ультиматум. Региональный военачальник генерал-лейтенант Оскар фон Ваттер тогда настолько ужесточил положения этого ультиматума относительно сдачи оружия, что у повстанцев даже не было технической возможности его выполнить, хотя они и были готовы это сделать. Поведение Уоттера иллюстрирует одну центральную слабость Билефельдского соглашения: поскольку военные не были включены в соглашение и в целом не находились под эффективным контролем правительства, они могли действовать по собственной инициативе. Последствием ультиматума Ваттера стало объявление центральным советом Эссена всеобщей забастовки. После 29 марта на этот вопрос ответили около трех четвертей горняков этого района. Военные, прежде всего полуофициальный Freikorps , впоследствии подавили восстание с применением жестокого насилия. Таким образом, Билефельдское соглашение в конечном итоге не имело вообще никакого эффекта.

Ссылки

^ Чайлдс, Дэвид (17 декабря 2014 г.). Германия в двадцатом веке (RLE: Немецкая политика) . Рутледж. п. 29. ISBN 978-1-317-54228-5 .
^ Лейн, AT (1995). Биографический словарь европейских лейбористских лидеров . Издательская группа Гринвуд. п. 880. ИСБН 978-0-313-29900-1 .

[1] Чайлдс, Дэвид (17 декабря 2014 г.). Германия в двадцатом веке (RLE: Немецкая политика) . Рутледж. п. 29. ISBN 978-1-317-54228-5 .

[2] Лейн, AT (1995). Биографический словарь европейских лейбористских лидеров . Издательская группа Гринвуд. п. 880. ИСБН 978-0-313-29900-1 .

[ 1 ]

[ 2 ]