Кевин Хенке
Кевин Р. Хенке | |
|---|---|
| Рожденный | 17 апреля 1957 г. |
| Альма-матер | Колледж Доан , Университет Северной Дакоты |
| Известный | Критика креационизма молодой Земли |
| Супруг | Ивонн |
| Дети | Два [2] |
| Научная карьера | |
| Поля | Геохимия |
| Учреждения | Университет Кентукки |
| Диссертация | Химия и экологические последствия соединений тио-ред® и 2,4,6-тримеркаптотриазина (1997) |
Кевин Р. Хенке — американский геохимик и бывший преподаватель Университета Кентукки . геологического факультета [3] В настоящее время он работает старшим научным сотрудником в Центре прикладных энергетических исследований Университета Кентукки. [4] Он хорошо известен своей критикой креационизма молодой Земли и научных аргументов, которые они приводят в пользу молодой Земли. В частности, он критиковал результаты проекта RATE , которые утверждают, что цирконы содержат слишком много гелия, чтобы иметь возраст в миллиарды лет, и утверждал, что Рассел Хамфрис , креационист молодой Земли, который участвовал в проекте , допустил ошибки в своих исследованиях. Эти недостатки включают в себя то, что, по словам Хенке, «подавляющее большинство критических значений a, b и Q/Q0 Хамфриса и др., которые используются в этих уравнениях «датирования», либо отсутствуют, плохо определены, неправильно измерены или неточны. ." [5] [6] Хенке также обвинил Хамфриса в неправильной идентификации своих образцов, фальсификации данных и игнорировании возможности загрязнения гелием в этом исследовании. [7] Он также раскритиковал Джона Вудмораппа за утверждение, что радиометрическое датирование ненадежно. [8] Однажды Хенке позвонил Кенту Ховинду по телефону по поводу задачи Ховинда стоимостью 250 000 долларов «доказать» эволюцию. Ховинд сказал Хенке, что для того, чтобы выиграть деньги, ему придется воссоздать Большой взрыв в лаборатории. Хенке ответил, предложив несколько альтернативных «доказательств», которые относились к геологии (область его специализации), но Ховинд отказался, заявив, что проект должен быть выбран им и не должен относиться к области, в которой Хенке имеет научный опыт. Поэтому Ховинд потребовал от Хенке доказать, что собаки и бананы имели общего предка, и снизил награду всего до 2000 долларов в случае успеха. Хенке приняла вызов, а позже подготовила проект контракта, который затем был размещен на Talk.origins . Однако одним из требований Хенке была беспристрастность судей, и Ховинд отклонил вызов по этой причине, настаивая на том, что он должен быть единственным, кто может выбирать судей. [9] [10]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Бабинский, Эдвард Т. (2003). Выход из лона: свидетельства бывших фундаменталистов . Книги Прометея . п. 242.
- ^ «Хенке проводит лето в НДГУ» (PDF) . Хим-Новости . Государственный университет Северной Дакоты . 1996 год . Проверено 10 февраля 2014 г.
- ^ «Кевин Р. Хенке» . Университет Кентукки . Архивировано из оригинала 17 апреля 2004 года . Проверено 10 февраля 2014 г.
- ^ «Сотрудник ЭКТ» . Экологические угольные технологии . Университет Кентукки . Проверено 10 февраля 2014 г.
- ^ «C-Files: Доказательства Д. Рассела Хамфри в пользу молодого мира: НЕТ!» . Новые мексиканцы за науку и разум . Проверено 10 февраля 2014 г.
- ^ Хенке, Кевин Р. (2005–2010). «Даты» диффузии гелия в молодой Земле доктора Хамфриса: многочисленные заблуждения, основанные на неверных предположениях и сомнительных данных» . Архив TalkOrigins . Проверено 10 февраля 2014 г.
- ^ Янг, Мэтт (2009). Почему эволюция работает (и креационизм терпит неудачу) . Издательство Университета Рутгерса . п. 162.
- ^ «Доктор Кевин Р. Хенке разоблачает мошеннические нападки Джона Вудмораппа на радиометрическое датирование и раскрывает другие креационистские искажения» . В Бытии нет ответов . Проверено 10 февраля 2014 г.
- ^ Колосик, Джама. «Премия Кента Ховинда «250 000 долларов за доказательство эволюции!» » . В Бытии нет ответов . Проверено 10 февраля 2014 г.
- ^ Исаак, Марк (2005). Справочник по контркреационизму . Издательство Калифорнийского университета . п. 30.
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| Другой | |
