Рассел Хамфрис
 |
Рассел Хамфрис | |
|---|---|
| Рожденный | Дэвид Рассел Хамфрис 2 февраля 1942 г. Виандотт, Мичиган , США [1] |
| Альма-матер | Университет Дьюка ( бакалавр ) Университет штата Луизиана ( доктор философии ) |
| Род занятий | Независимый исследователь Creation Ministries International (ранее в Сандианских национальных лабораториях ) |
| Известный | Пропаганда креационизма молодой Земли |
Дэвид Рассел Хамфрис — американский физик, сторонник креационизма молодой Земли . Он имеет докторскую степень по физике и предложил теорию происхождения Вселенной, которая якобы решает проблему далекого звездного света , существующую в креационизме молодой Земли.
Образование и принадлежность
[ редактировать ]Хамфрис окончил степенью бакалавра со Университет Дьюка и получил степень доктора философии по физике в Университете штата Луизиана в 1972 году. [1] Он работал в General Electric и Sandia National Laboratories , где получил патент и научную награду. [1] [ нужен сторонний источник ] С 2001 по 2008 год он был доцентом Института креационных исследований . [1] В настоящее время он работает в Creation Ministries International (США). [1] Хамфрис является членом правления Общества креационных исследований и Общества креационных наук Нью-Мексико. [2] [3]
Планетарный магнетизм
[ редактировать ]В статье, опубликованной в журнале Creation Research Society Quarterly в декабре 1984 года, Хамфрис предложил креационистскую модель происхождения планетарных магнитных полей. [4] Согласно модели, планеты изначально были созданы как сферы воды, причем полярные магнитные моменты молекул воды в значительной степени выровнены. [4] Закон Ленца предсказывает, что возникающее магнитное поле будет экспоненциально затухать. Хамфрис сопоставляет модель экспоненциального распада с недавними наблюдениями за магнетизмом Земли и приходит к выводу, что возраст магнитного поля составляет 6000 лет. В рамках своей модели он также сделал прогнозы о магнитных полях Меркурия, Марса, Урана, Нептуна и Плутона, используя предполагаемые значения их начального магнитного поля и скорости распада. [4]
В 1990 году Хамфрис опубликовал продолжение своих предсказаний: «Вояджер-2» измерил магнитные поля Урана и Нептуна. [5] В статье Хамфрис утверждал, что его модель легче объясняет магнитные поля, чем теория динамо . [6]
По словам Хамфриса, предсказания его модели снова подтвердились, когда в 2008 г. [7] а зонды 2011 года пролетели мимо Меркурия и измерили магнитное поле. Хамфрис утверждал, что наблюдаемое затухание магнитного поля Меркурия соответствует предсказанному его моделью.
Космология
[ редактировать ]Книга Хамфриса « Звездный свет и время» представляет альтернативу Большому взрыву в попытке решить то, что молодые земные креационисты называют проблемой далекого звездного света . Его тезис заключается в том, что Земле и Вселенной около шести тысяч лет, если измерять ее в системе отсчета Земли, тогда как возраст внешнего края расширяющейся и вращающейся трехмерной Вселенной составляет миллиарды лет (если измерять ее систему отсчета). Он предлагает, используя принципы относительности , постулировать, что время во время зарождения Вселенной шло с разной скоростью. [8] Другими словами, согласно его теории, часы на Земле регистрировали шесть дней творения, а часы на краю Вселенной отсчитывали примерно 15 миллиардов лет, необходимых для того, чтобы свет из самых далеких галактик достиг Земли. [8] Модель помещает галактику Млечный Путь относительно близко к центру космоса. [9]
Предложение Хамфриса подверглось критике со стороны других учёных и креационистов старой Земли, таких как Хью Росс и Сэмюэл Р. Коннер . [10] Хамфрис ответил на критику Росса и Коннера. [11]
В 1998 году физик Дэйв Томас написал, что во вселенной Хамфриса, возраст которой насчитывает тысячи лет, его астрономия «повернута в обратном направлении: пояс Койпера содержит остатки «летучих» (ледяных) планетезималей , которые остались после образования Солнечная система , насчитывающая сотни миллионов, это пояс Койпера , который питает более отдаленное гипотетическое Облако Оорта , поскольку некоторые ледяные куски иногда отбрасываются далеко в результате взаимодействия с большими планетами». [12]
Томас также раскритиковал идею Хамфриса о том, что в море «недостаточно натрия» для моря, которому несколько миллиардов лет, написав: «Хамфрис находит оценки накопления и отложения солей в океане, которые дают ему данные, чтобы «установить» верхний предел 62 миллиона лет. Но современные геологи не используют подобные беспорядочные процессы для часов. Это похоже на то, как если бы кто-то заметил, что (А) снег идет со скоростью дюйм в час, (Б) глубина снега составляет четыре фута, а затем пришел к выводу, что (В). ) Возраст Земли составляет всего 48 часов или два дня. Снегопад нерегулярен; некоторое количество снега может таять и так далее. Земля старше двух дней, поэтому в методе «снежного» датирования должен быть недостаток. точно так же, как и в случае с «солевым» методом». [12]
Другие критические замечания принадлежат Дону Пейджу . [13] К. Макинтош (эксперт по точным решениям уравнений поля Эйнштейна), [14] и Джон Хартнетт . [15] Эти источники одобрительно цитируют астрофизики Л. Барнс и Г. Льюис в своей книге « Справочник космического революционера» . Они также делают упор на анализе идеи, а не нападении на человека. [16]
Новая Космология
[ редактировать ]В 2008 году Хамфрис опубликовал новое, но менее известное космологическое предложение. [17] В нем он пытается бросить вызов основополагающей догме общей теории относительности и постулирует дополнительное измерение пространства-времени, которое дает Богу достаточную свободу удерживать Землю в «вневременной» области анабиоза, в то время как остальная Вселенная стареет на протяжении миллиардов лет. таким образом позволив очень старому и далекому звездному свету омывать молодую Землю в четвертый день творения. [18] Критик отметил, что хорошо известное уравнение гравитационного красного/синего смещения отменяет усилия его модели по достижению наблюдаемого сегодня красного смещения от космических источников, на что Хамфрис возразил, назвав уравнение гравитационного красного смещения «неверным уравнением» и пренебрежительно отозвавшись о любую потенциальную применимость к его модели. [19] Поскольку его новая космология в значительной степени опирается на наблюдаемое ускорение космического корабля «Пионер» по направлению к Солнцу как проявление, свойственное особенностям его модели, его идеям был нанесен серьезный удар, когда исследователи из Лаборатории реактивного движения в Калифорнии обнаружили, что кажущаяся аномалия была вызвана Сила тепловой отдачи, действующая на космический корабль. [20]
Проблемы с гелием
[ редактировать ]Геолог Кевин Хенке раскритиковал Хамфриса за утверждение, что «цирконы из кернов горных пород Фентон-Хилл … содержат слишком много радиогенного гелия, чтобы иметь возраст в миллиарды лет». [21] [22] Хенке писал, что уравнения в работе Хамфриса «основаны на многих ложных предположениях (изотропная диффузия, постоянство температуры во времени и т. д.), и подавляющее большинство уравнений Хамфриса и др.» Критические значения a , b и Q / Q0 , которые используются в этих уравнениях «датирования», либо отсутствуют, либо плохо определены, неправильно измерены, либо неточны». [21] Хамфрис ответил на критику Хенке. [22] [23] Впоследствии Хенке опроверг этот ответ. [24]
Модель охлаждения Земли
[ редактировать ]Ученые Гленн Мортон и Джордж Л. Мерфи отвергли идею Хамфриса о том, что Земля охлаждается, как «неправильную», потому что «она неэффективна, фальсифицирована данными наблюдений и теологически ошибочна».
- Во-первых, в классической модели гармонического осциллятора (например, частицы, колеблющейся в кристалле) «частица не теряет энергии при космическом расширении».
- Во-вторых, модель Хамфриса «слишком медленна, чтобы быть полезной для креационистской программы».
- В-третьих, «в спектрах света, излучаемого во время Потопа, были бы видимые эффекты, в том числе от звезд, находящихся на расстоянии нескольких тысяч световых лет в нашей галактике. Изменение энергетических уровней атомов (которое повлечет за собой эта идея) изменило бы частоты, на которых свет излучается таким образом, чтобы его можно было наблюдать. Отсутствие таких наблюдений исключает механизм охлаждения Хамфриса как разумную возможность».
- Наконец, они раскритиковали его за противоречие теологическому фундаменту, который Хамфрис использует в другой публикации. [25]
См. также
[ редактировать ]Библиография
[ редактировать ]- Звездный свет и время: решение загадки далекого звездного света в молодой Вселенной (Green Forest, AR: Master Books) 1994. ISBN 0-89051-202-7
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и «Биография Рассела Хамфриса» . Международное служение творения . 2008 год . Проверено 19 февраля 2008 г.
- ^ «Совет директоров CRS» . Архивировано из оригинала 20 августа 2008 года.
- ^ «Местный адвокат по разводам в округе Оклахома, штат Оклахома | Семейный адвокат рядом со мной» .
- ^ Jump up to: а б с Хамфрис, Д. Рассел (декабрь 1984 г.). «Создание планетарных магнитных полей» . Ежеквартальный журнал Общества креационных исследований . 21 (3) . Проверено 28 июня 2017 г.
- ^ Хамфрис, Д. Рассел. «Хорошие новости с Нептуна: магнитные измерения «Вояджера-2». Ежеквартальный журнал Общества креационных исследований . 27 (1).
- ^ Хамфрис, Д. Рассел. «За пределами Нептуна: «Вояджер-2» поддерживает сотворение» . Действия и факты . 19 (5) . Проверено 28 июня 2017 г.
- ^ Хамфрис, Д. Рассел (2008). «Магнитное поле Меркурия молодо!» (PDF) . Журнал творения . 22 (3): 8–9.
- ^ Jump up to: а б Звездный свет и время, Рассел Хамфрис, Глава 2, стр.34, ISBN 0-89051-202-7
- ^ Хамфрис, Д. Рассел. «Наша галактика — центр Вселенной, показывают «квантованные» красные смещения» . Создание.com .
- ^ Росс, Хью (22 марта 1999 г.). «Звездный свет и обзор времени» . Причины верить . Проверено 19 февраля 2007 г. РНКСЕ 24 (1): 31-32
- ↑ «Звездные войны: Звездный свет и время выдерживают атаки» , Д. Рассел Хамфрис
- ^ Jump up to: а б «Физик-креационист» Д. Рассел Хамфрис и его сомнительные «Свидетельства в пользу молодого мира» , Коалиция за выдающиеся достижения в области науки и математического образования
- ^ С. Коннер и Д. Пейдж, «Звездный свет и время - это большой взрыв», Технический журнал CEN , 1998 г.
- ^ Э. Факерелл и К. Макинтош, «Ошибки в космологической модели Хамфриса», Технический журнал CEN , 2000 г.
- ^ Дж. Хартнетт, «Оглядываясь назад в нашем галактическом окружении, ведет к новой космогонии», Технический журнал , 2003 г.
- ^ Л. Барнс и Дж. Льюис, Справочник космического революционера , Кембридж, 2020, §9
- ^ Хамфрис, Д.Р. (декабрь 2008 г.). «Новое замедление времени помогает созданию космологии» . Журнал творения . 22 (3).
- ^ Хамфрис, Д.Р. (август 2007 г.). «Креационистская космология объясняет аномальное ускорение космического корабля «Пионер»» . Журнал творения . 21 (2).
- ^ Письмо в редакцию (август 2013 г.). «Космология Рассела Хамфриса» . Журнал творения . 27 (2).
{{cite journal}}:|last=имеет общее имя ( справка ) - ^ Турышев, С.Г.; Тот, В.Т.; Кинселла, Дж; Ли, Южная Каролина; Лок, С.М.; Эллис, Дж. (июнь 2012 г.). «Подтверждение термического происхождения пионерской аномалии» . Письма о физических отзывах . 108 (241101): 241101. arXiv : 1204.2507 . Бибкод : 2012PhRvL.108x1101T . doi : 10.1103/PhysRevLett.108.241101 . ПМИД 23004253 . S2CID 2368665 .
- ^ Jump up to: а б Диффузия гелия, креационист молодой Земли, «Даты» , Кевин Р. Хенке, Архив TalkOrigins
- ^ Jump up to: а б Гелиевые доказательства молодости мира остаются кристально ясными , Д. Рассел Хамфрис
- ^ Гелиевые доказательства того, что молодой мир преодолевает давление , Д. Рассел Хамфрис
- ↑ «Даты» диффузии гелия среди креационистов молодой Земли: Приложение C: Доктор Хамфрис чувствует давление , Кевин Р. Хенке, Архив TalkOrigins
- ^ «Недостатки в механизме охлаждения молодой земли» . Национальный центр научного образования . 2008 год . Проверено 19 февраля 2007 г. РНКСЕ 24 (1): 31-32
