✖


Jump to content

Ответы в Бытии

«АиГ» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о страховой компании, см. AIG . Чтобы узнать о других значениях, см. AIG (значения) .

Ответы в Бытии
Формирование 1994 год ; 30 лет назад ( 1994 )
Тип Фундаменталистская христианская апологетическая организация
Юридический статус Некоммерческая организация
Цель
Штаб-квартира Петербург, Кентукки , США
Президент
Знай Его
Доход
34 739 452 доллара США (2018 г.) [1]
Затраты 26 776 172 доллара США (2018 г.) [1]
Веб-сайт ответсингенезис .org

«Ответы в Бытии» ( AiG ) — американская фундаменталистская христианская апологетическая парацерковная организация . Он защищает креационизм молодой Земли на основе его буквального , историко-грамматического толкования Книги Бытия и Библии в целом. Из-за веры в непогрешимость Библии , они отвергают результаты научных исследований , которые противоречат их взглядам на повествование о сотворении мира в книге Бытия , и вместо этого поддерживают псевдонаучную науку о сотворении мира . Организация считает , что эволюция несовместима с Библией, и считает, что все, кроме взгляда на молодую Землю, является компромиссом с принципом библейской безошибочности.

AiG возникла как Фонд креационной науки в 1980 году после слияния двух австралийских креационистских групп. Его название изменилось на «Ответы в Бытии» в 1994 году, когда Кен Хэм основал его филиал в США. В 2006 году филиалы в Австралии, Канаде, Новой Зеландии и Южной Африке отделились от США и Великобритании и образовали Creation Ministries International . В 2007 году AiG открыла Музей творения , объект, который пропагандирует креационизм молодой Земли, а в 2016 году организация открыла Ark Encounter , парк развлечений, посвященный Ноеву ковчегу . AiG также издает веб-сайты, журналы, журналы и потоковый сервис, а ее сотрудники публикуют книги.

Организация

[ редактировать ]
Часть серии о
Креационизм
Картина Микеланджело «Сотворение Адама» на потолке Сикстинской капеллы.
История
Типы
Библейская космология
Креационная наука
Неприятие эволюции религиозными группами
Религиозные взгляды
Нетворение
Эволюция

Ответы в книге «Бытие» возникли в результате слияния двух австралийских креационистских организаций в 1980 году: одну возглавляли Джон Маккей и Кен Хэм (Поставки креационных наук и образовательные медиа-службы креационной науки), а другую — Карл Виланд (Ассоциация креационных наук). Позже организация стала известна как Answers in Genesis. Она базируется в Петербурге, Кентукки , и имеет международные офисы в Австралии, Канаде, Перу и Великобритании. [2] После потрясений 2005 г. [3] Сеть AiG разделилась в 2006 году. Филиалы в США и Великобритании сохранили за собой название AiG и контроль над веб-сайтом AiG под руководством Хэма. Филиалы в Австралии, Канаде, Новой Зеландии и Южной Африке переименовались в Creation Ministries International (CMI). В 2007 году CMI подала иск против AiG-USA, обвинив ее в различных правонарушениях, включая публичную клевету на их организацию. [4] В апреле 2009 года министерства достигли соглашения и положили конец спору. [5]

В июне 2006 года компания Answers in Genesis запустила журнал Answers в США и Великобритании, за которым в 2008 году последовал журнал Answers Research Journal , который подвергся широкой критике в средствах массовой информации. [6] [7] и научных кругах. [8] Также в 2006 году Национальные религиозные вещатели наградили «Ответы в Бытии» наградой за лучший веб-сайт служения. [9] В мае 2007 года AiG открыла Музей Сотворения мира в США. Музей подвергся критике со стороны Национального центра научного образования и петициям протеста со стороны научного сообщества. [10]

Просмотры и мероприятия

[ редактировать ]

С самого начала Кен Хэм не разделял интереса других групп, продвигающих креационную науку , в стремлении предоставить доказательства в поддержку креационизма молодой Земли . [11] хотя «Ответы в Бытии» по-прежнему утверждают, что «наука о сотворении - это настоящая наука». [12] Вместо этого «Ответы в Бытии» фокусируются на представлении евангелизма как тотальной битвы их библейского мировоззрения против воспринимаемого натуралистического научного мировоззрения. [13] В послании Хэма было три основных момента:

Ответы в сообщениях Книги Бытия продвигают основные креационистские доктрины молодой Земли, включая концепции буквального сотворения Земли за шесть 24-часовых дней и последствий всемирного потопа . Тем не менее, они в основном сосредотачиваются на признании авторитета своего буквального прочтения Библии как предварительного условия вечности на небесах. Они представляют это как выбор личного окончательного авторитета в отношении истины, при этом Слово Божье и человеческий разум являются двумя возможными вариантами, а те, кто выбирает последнее, а не первое, подлежат погибели. [11] Таким образом, они вводят концепцию «библейского рассуждения», согласно которому «никогда не следует пытаться рассуждать вопреки Слову Божьему», и таким образом заявляют, что это библейское рассуждение и библейская вера «очень хорошо работают вместе». [14]

Организация «Ответы в Бытии» отвергает ключевые научные факты и теории, установленные археологией , космологией , геологией, палеонтологией и эволюционной биологией , и утверждает, что Вселенная, Земля и жизнь возникли около 6000 лет назад. [15] [16] [17] (Креационистские убеждения отвергают естественные причины и события в научных объяснениях природы и происхождения Вселенной в пользу сверхъестественного , а Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что креационизм является религией. [18] )

Книга, опубликованная одним из сотрудников AiG в 2006 году, обвинила Голливуд в использовании тонкой тактики для внедрения «эволюционного контента» в «Губку Боба Квадратные Штаны » , «Лило и Стич» и «В поисках Немо» , утверждая, что «как христиане, мы должны отражать библейские стандарты, а не извращенную голливудскую версию». реальности». [19]

В 2020 году AiG запустила собственный потоковый сервис Answers.tv, призванный стать альтернативой Netflix , Disney+ и другим потоковым платформам. [20]

AiG возразила против космического телескопа Джеймса Уэбба , заявив: «К сожалению, многие в этом конкретном лагере (иногда по незнанию) фактически скомпрометировали Священное Писание, приняв светские идеи, продвигаемые средствами массовой информации JWST в НАСА (т. е. большой взрыв и эволюция). таким образом, отвергая простое (библейское) прочтение 1-й главы Бытия и вместо этого перетолковывая дни творения на долгие века. Это небиблейский образ мышления, который, по сути, возвышает ошибочные идеи человека как высший стандарт (т. е. гуманизм) над непогрешимым Словом Божьим. ". [21]

Музей Сотворения

[ редактировать ]
Основная статья: Музей Сотворения
Музей Сотворения

Музей творения AiG — это музей, демонстрирующий молодой Земли креационистское мировоззрение и псевдоархеологию . Объект подвергся большой критике со стороны научных и религиозных сообществ, а также со стороны культурных обозревателей. [22] [23] Музей Сотворения открылся 27 мая 2007 года, его стоимость составила 27 миллионов долларов, собранных полностью за счет частных пожертвований. Дисплеи были созданы Патриком Маршем, известным работой над аттракционами Universal Studios Florida для фильмов «Кинг-Конг» и «Челюсти» . [24]

А. А. Гилл , британский писатель и критик, охарактеризовал музей как «борющийся с наукой и разумом с 2007 года», написав: «Это место не просто демонстрирует эволюцию — оно сочетается с геологией, антропологией, палеонтологией, историей, химией, астрономией. зоологии, биологии и хорошего вкуса оно прямо и смело противоречит большинству -ономий и всем -ологиям, включая большую часть богословия». [25]

В 2012 году в отчете отмечалось, что «увлечение общественности» Музеем творения «угасает». [26] В ноябре 2012 года AiG сообщила, что посещаемость за год, закончившийся 30 июня, составила 254 074 человека, что на 10 процентов меньше, чем в предыдущем году, и это «четвертый год подряд снижения посещаемости и самой низкой годовой посещаемости». [26] К середине 2015 года музей посетили 2,4 миллиона человек (около 340 тысяч посетителей за семь лет). [27] а в 2017 году AiG сообщила, что за год, прошедший с момента открытия другого аттракциона, «Встречи с ковчегом», Музей Сотворения посетило более 800 000 человек, что почти в три раза превышает среднегодовой показатель в 300 000 посетителей. [28]

Встреча с Ковчегом

[ редактировать ]
Основная статья: Встреча с Ковчегом
Ноев ковчег при встрече с ковчегом

Ark Encounter компания Answers in Genesis открыла тематический парк в округе Грант, штат Кентукки . 7 июля 2016 года [29] Центральным элементом парка является полномасштабная модель Ноева ковчега длиной 510 футов (160 м) и высотой 81 фут (25 м). После посещения Ark Encounter, [30] Билл Най , который ранее обсуждал Хэма, описал свой опыт как «гораздо более тревожный или тревожный, чем [он] думал» и заявил, что «на третьей палубе Ковчега каждая научная выставка абсолютно неверна». [31] В декабре 2016 года к праздникам AiG осветила Ковчег цветами радуги , стремясь «вернуть символ движения за права геев» и напомнить зрителям о Ноевом завете . [32]

К концу октября 2016 года достопримечательность посетило более 400 000 человек. [33] Это контрастирует с данными государственного исследования, согласно которым в первый год достопримечательность примет от 325 000 до менее 500 000 посетителей. [34] [35] AiG сообщила, что «Встреча с Ковчегом» за первый год работы привлекла более 1 миллиона посетителей, а общее количество посетителей Ковчега и Музея Сотворения составило 1,5 миллиона человек. [36]

Рабочая сила

[ редактировать ]

В 2007 году около 160 человек, включая капеллана, работали в Музее творения (подразделение АиГ, так что это были сотрудники АиГ) и еще 140 человек работали в прикрепленном штабе АиГ. [37] [38] [39] Каждый постоянный сотрудник AiG, включая людей, работающих в музее, должен подписать заявление о вере, «чтобы сохранить функционирование и целостность служения», указав, что они верят в креационизм молодой Земли и другие учения Ответов в Бытии. К ним относятся: «Писание учит недавнему происхождению человека и всего творения», «единственный законный брак — это соединение одного мужчины и одной женщины», «Великий Потоп из Книги Бытия был реальным историческим событием» и «никакое очевидное, предполагаемое событие». или заявленные доказательства в любой области, включая историю и хронологию, могут быть действительными, если они противоречат Священному Писанию». [40] При приеме на работу требуется письменное заявление о своих убеждениях, а также резюме и рекомендации. [41] [42] В 2007 году газета The Kentucky Post сообщила, что в Музее Сотворения работают от 10 до 20 охранников, вооруженных 40-го калибра пистолетами Glock , и тремя сертифицированными собаками правоохранительных органов . [43]

Геолог-креационист Эндрю А. Снеллинг начал работать с AiG в 2007 году. [44] в качестве директора по исследованиям. [45]

Прием

[ редактировать ]

Креационная наука , которую поддерживает AiG, представляет собой псевдонауку, которой «не хватает центральной определяющей характеристики всех современных научных теорий». [46] [47] [48] Научные и академические организации, в том числе Национальная академия наук , Палеонтологическое общество , Геологическое общество Америки , Австралийская академия наук и Королевское общество Канады , выступили с заявлениями против преподавания креационизма. [49] Национальный центр научного образования, группа по защите интересов науки, критикует пропаганду AiG ненауки. [50] [51] [52] В качестве прямого ответа на AiG, No Answers in Genesis — это веб-сайт, поддерживаемый членами организации «Австралийские скептики» и государственным служащим на пенсии Джоном Стиром с целью опровержения утверждений AiG. [53]

астронома Хью Росса Организация «Причины верить» , прогрессивная креационистская организация, критикует «Ответы в Бытии». [54] Фонд Биологос , который пропагандирует эволюционный креационизм , заявил, что взгляды «Ответов в Бытии» «заставляют многих мыслящих христиан потерять свою веру», в то время как Фонд Биологос «защищает [христианскую] веру». [55] В 2011 году скептик Брайан Даннинг поместил его на пятое место в своем списке «10 худших антинаучных веб-сайтов». [56]

Интервью Ричарда Докинза

[ редактировать ]

В 1998 году «Ответы в Бытии» сняли интервью с Ричардом Докинзом , выдающимся биологом-эволюционистом из Оксфордского университета , в результате чего появилось спорное видео, которое AiG разместила на своем сайте. [57] Докинз обратился к этому вопросу в эссе «Информационный вызов » , опубликованном в журнале «Капеллан дьявола» в 2003 году. «Подозрительно дилетантское» интервью включало, по словам Докинза, «вопросы, которые мог бы задать таким образом только креационист» ( а именно, «привести пример генетической мутации или эволюционного процесса, который, как можно видеть, увеличивает информацию в геноме»). Понимая, что его обманули, Докинз, по его признанию, разозлился на эту мысль и сначала отказался отвечать на вопрос, но смягчился и продолжил интервью. Докинз писал: «Моя щедрость была вознаграждена так, как мог бы предсказать любой, кто знаком с фундаменталистской тактикой. Когда я наконец посмотрел фильм год спустя, я обнаружил, что он был отредактирован, чтобы создать ложное впечатление, что я неспособен ответить на вопрос об информационном содержании. Справедливости ради, возможно, это было не так намеренно лживо, как звучит. Вы должны понимать, что эти люди действительно считают, что на их вопрос невозможно ответить!» [58]

Австралийские скептики написали, что AIG отредактировал фильм, чтобы создать впечатление, что Докинз не смог «привести пример генетической мутации или эволюционного процесса, который, как можно видеть, увеличивает количество информации в геноме», и что фрагмент, показывающий, как он делает паузу, В течение 11 секунд он раздумывал, следует ли выгнать интервьюера из комнаты за то, что он с самого начала не раскрыл своих симпатий к креационистам. Докинз сообщил австралийским скептикам, что интервьюер, показанный в готовом фильме, был не тем человеком, который первоначально задавал вопросы. Докинз и Барри Уильямс также заявили, что впоследствии AIG изменила вопрос, чтобы он выглядел так, будто Докинз, ответивший на исходный заданный ему вопрос, не смог ответить. [59]

Рекламные щиты против атеизма

[ редактировать ]

Весной 2009 года «Ответы в Бытии» разместили в Техасе рекламный щит, на котором мальчик направил пистолет на зрителя со словами: «Если Бог для него не имеет значения, не так ли?» Это же изображение было использовано в телевизионной рекламе. [60] В 2014 году организация приобрела место на Таймс-сквер для показа 15-секундной видеорекламы, адресованной «Всем нашим нетерпимым друзьям-либералам». По данным AiG, цель рекламного щита заключалась в том, чтобы «бросить вызов секуляристам, которые становятся все более нетерпимыми к христианскому посланию». Журнал Christian Relevant Magazine охарактеризовал рекламу как «пассивно-агрессивную» и «на удивление воинственную». [61]

Великие съезды домашнего обучения

[ редактировать ]

В марте 2011 года Совет Great Homeschool Conventions, Inc. (группа молодых христиан Земли) проголосовал за то, чтобы отстранить Кена Хэма и AiG от участия в будущих конгрессах из-за слов Хэма о том, что другие христиане делают «ненужные, безбожные и подлые заявления, которые в лучшем случае вызывают разногласия, а в худшем - дискредитируют». Споры возникли из-за комментария Хэма к позиции, выраженной Питером Эннсом из Фонда Биологос , который выступал за символическую, а не буквальную интерпретацию падения Адама и Евы. В своем блоге Хэм обвинил Эннса в поддержке «откровенно либеральной теологии, которая полностью подрывает авторитет Слова Божьего», что привело к тому, что его приглашение было отозвано. [62]

[ редактировать ]

31 мая 2007 года Creation Ministries International подала иск в Верховный суд Квинсленда против Кена Хэма и Answers in Genesis, требуя возмещения ущерба и обвиняя его в «небиблейском/неэтичном/незаконном поведении» в его отношениях с австралийской организацией. [4] До раскола австралийская группа выпускала периодические издания, журнал Creation и Journal of Creation , которые затем распространялись в других странах местными группами. Австралийская группа не имела доступа к списку подписчиков в США. AiG прекратила распространение и выпустила собственный новый журнал под названием « Ответы » и представила его подписчикам в качестве замены. [63] Creation Ministries International потребовала возмещения ущерба в размере 252 000 долларов США за упущенную выгоду из-за вводящего в заблуждение и обманного поведения в отношении утраченных подписок. [64] [65]

Редакционный анализ ситуации, включая ссылку на обвинения бывшего соучредителя Джона Маккея в 1986 году в некрофилии и колдовстве против личного секретаря Кена Хэма, предлагается в отчете Национального центра научного образования . [66] В феврале 2009 года Апелляционный суд шестого округа США обязал австралийскую компанию Creation Ministries International начать арбитраж с компанией Answers in Genesis по поводу авторских прав и контроля над филиалами в других странах. [67] В апреле 2009 года министерства достигли соглашения и положили конец спору. [68]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б «Рейтинг Благотворительного Навигатора – Ответы в Бытии» . Благотворительный навигатор . Глен Рок, Нью-Джерси: Навигатор по благотворительности . Проверено 10 марта 2016 г.
  2. ^ «Контакты в международных офисах» . Ответы в Бытии . Проверено 24 февраля 2020 г.
  3. ^ «Ответы в Бытии в правовых потрясениях» . Беркли, Калифорния: Национальный центр научного образования . 21 июня 2007 года . Проверено 6 апреля 2008 г.
  4. ^ Jump up to: а б Маккенна, Майкл (4 июня 2007 г.). «Библейская битва творческих групп» . Австралиец . Сарри-Хиллз, Новый Южный Уэльс, Австралия: News Corp Australia . Проверено 30 сентября 2014 г.
  5. ^ «Креационистский юридический спор разрешен» . Национальный центр научного образования . 29 апреля 2009 года . Проверено 21 мая 2021 г.
  6. ^ Рандерсон, Джеймс (27 января 2008 г.). «Божий дневник» . The Guardian (блог). Лондон . Проверено 30 сентября 2014 г.
  7. ^ Гольдштейн, Бонни (13 февраля 2008 г.). «Рецензирование Библии» . Сланец . Вашингтон, округ Колумбия: Компания Washington Post . Проверено 30 сентября 2014 г.
  8. ^ Брамфил, Джефф (23 января 2008 г.). «Креационисты запускают «научный» журнал» . Природа . 451 (7177). Лондон: Издательская группа Nature : 382–383. Бибкод : 2008Natur.451R.382B . дои : 10.1038/451382b . ISSN   0028-0836 . ПМИД   18216813 .
  9. ^ «Лауреаты Медиа-премии НРБ 2006» . Конгресс и выставка НРБ . Манассас, Вирджиния: Национальные религиозные вещатели . Архивировано из оригинала 8 августа 2006 года . Проверено 30 сентября 2014 г.
  10. ^ «Реакция на создание «музея» » . Беркли, Калифорния: Национальный центр научного образования. 25 мая 2007 года . Проверено 6 апреля 2008 г.
  11. ^ Jump up to: а б Троллингер, Сьюзен Л.; Троллингер, Уильям Вэнс младший (2017). «Глава 31: Библия и креационизм» . В Гутьяхре, Пол (ред.). Оксфордский справочник Библии в Америке . Издательство Оксфордского университета. стр. 223–225. ISBN  9780190258856 .
  12. ^ «Наука творения» . Ответы в Бытии . Проверено 12 апреля 2019 г. Наука о сотворении — настоящая наука
  13. ^ Флетчер, Джон (2013). Проповедь для обращения: евангелическая деятельность и активизм в светскую эпоху . Издательство Мичиганского университета. п. 193. ИСБН  9780472119158 .
  14. ^ «Вера против разума» . Ответы в Бытии . Проверено 12 апреля 2019 г.
  15. ^ Кеннерли, Бритт (30 июня 2009 г.). «Палеонтологи доведены до слез, смех у Музея Сотворения» . Физика.орг .
  16. ^ Биело, Джеймс С. (2017). «Глава 31: Исполнение Библии» . В Гутьяхре, Пол (ред.). Оксфордский справочник Библии в Америке . Издательство Оксфордского университета. п. 489. ИСБН  9780190258856 .
  17. ^ Охехир, Эндрю (31 августа 2005 г.). «Археология с темной стороны» . Салон .
  18. ^ Национальная академия наук (1999) , с. ix . Архивировано 12 мая 2024 г. в Wayback Machine . «В 1987 году Верховный суд США постановил, что креационизм — это религия, а не наука, и его нельзя пропагандировать в классах государственных школ».
  19. ^ Керби 2006 , стр. 9–10.
  20. ^ Клетт, Лия МариЭнн (1 мая 2020 г.). «Answers in Genesis запускает религиозный потоковый сервис на фоне закрытия Covid-19» . Христианская почта . Проверено 23 января 2021 г.
  21. ^ Дикерсон, датчанин (14 апреля 2022 г.). «Физики и теологи движутся по мере продвижения проекта космического телескопа Джеймса Уэбба» . Новости ВВ . Проверено 15 апреля 2022 г.
  22. ^ Джарман, Джош (25 мая 2007 г.). «Создание ажиотажа» . Сообщение «Колумбус» . Колумбус, Огайо: Типографская компания Dispatch. Архивировано из оригинала 27 декабря 2018 года . Проверено 7 октября 2014 г.
  23. ^ Лован, Дилан Т. (19 мая 2007 г.). «Педагоги подвергают сомнению Музей Творения» . Хроники Августы . Огаста, Джорджия. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 7 октября 2014 г.
  24. ^ Ротштейн, Эдвард (24 мая 2007 г.). «Адам и Ева в стране динозавров» . The New York Times (обзор музея) . Проверено 6 апреля 2008 г.
  25. ^ Гилл, А.А. (февраль 2010 г.). «Перевернись, Чарльз Дарвин!» . Ярмарка тщеславия . Нью-Йорк: Конде Наст . ISSN   0733-8899 . Проверено 30 ноября 2012 г.
  26. ^ Jump up to: а б Макнейр, Джеймс (7 ноября 2012 г.). «Посещаемость музеев творения падает четвертый год подряд» . Цинциннати СитиБит . Нэшвилл, Теннесси: SouthComm. Архивировано из оригинала 13 октября 2014 года . Проверено 7 октября 2014 г.
  27. ^ Троллингер, Сьюзен Л.; Троллингер, Уильям Вэнс младший (2016). Исправляя Америку в Музее Сотворения . Джу Пресс. п. 13. ISBN  9781421419534 .
  28. ^ Вартман, Скотт (7 июля 2017 г.). «Креационистские парки по-прежнему привлекают посетителей и вызывают споры» . Цинциннати Инкуайрер . Проверено 9 июля 2017 г. «Ответы в Бытии», некоммерческое министерство, которое управляет Музеем Сотворения и «Встречей в Ковчеге», утверждает, что Музей Сотворения посещают в среднем 300 000 человек в год с момента его открытия в 2007 году. С момента открытия «Встречи в Ковчеге» в прошлом году их посетило в среднем 300 000 человек, сказал Кен Хэм: основатель компании Answers in Genesis, базирующейся в Петербурге в округе Бун. Но проверить эти утверждения невозможно, поскольку AiG является частной организацией.
  29. ^ Лован, Дилан (5 июля 2016 г.). «Ноев ковчег библейских размеров готов открыться в Кентукки». Ассошиэйтед Пресс.
  30. ^ Най, Билл и Хэм, Кен (13 марта 2017 г.). Най/Хэм: Вторая премьера дебатов . Ютуб . Архивировано из оригинала 22 декабря 2021 года.
  31. ^ «Билл Най называет встречу в Ковчеге «тревожной», а после посещения утверждает, что «каждая научная выставка абсолютно неправильная» . Христианская почта . 18 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2020 г.
  32. ^ Вартман, Скотт (23 декабря 2016 г.). «Строитель ковчега из Кентукки хочет вернуть радугу» . США сегодня . Проверено 17 января 2017 г.
  33. ^ Капрони, Эрин (25 октября 2016 г.). «Наводнение посетителей увеличивает количество встреч в Ковчеге до неожиданных чисел» . Бизнес-курьер Цинциннати . Проверено 19 ноября 2016 г. Компания Answers in Genesis, создавшая парк, заявила, что ожидает, что в первый год ковчег посетят 1,2 миллиона человек.
  34. ^ Блэкфорд, Линда (21 января 2015 г.). «Исследование: Встреча в Ковчеге может привлечь около 500 000 посетителей за первый год» . Лексингтон Геральд-Лидер . Проверено 19 ноября 2016 г.
  35. ^ Лофтус, Том (21 января 2015 г.). «Прогноз посещаемости парка Ноев ковчег сократился вдвое» . США сегодня . Проверено 19 ноября 2016 г.
  36. ^ Смит, Лоуренс (6 июля 2017 г.). «1 год после открытия, посещаемость и влияние Ark Encounter растет» . ВДРБ . Проверено 9 июля 2017 г.
  37. ^ Слевин, Питер (27 мая 2007 г.). «Памятник творению» . Вашингтон Пост .
  38. ^ Ассошиэйтед Пресс (26 мая 2007 г.). «Музей объединяет Бога и науку» . Винди.com . Архивировано из оригинала 26 сентября 2007 года.
  39. ^ «Динозавры и люди сосуществуют в креационистском музее» . ДевятьМСН . 15 января 2007 г. Архивировано из оригинала 18 января 2007 г.
  40. ^ «Заявление о вере» . Ответы в Бытии . Архивировано из оригинала 6 октября 2021 года . Проверено 28 мая 2007 г.
  41. ^ Кларк, Райан (15 апреля 2007 г.). «Творение Музея касается жизни» . Цинциннати, Огайо: The Enquirer. Архивировано из оригинала 7 февраля 2009 года.
  42. ^ «Работа в компании Answers in Genesis» . Ответы в Бытии . Архивировано из оригинала 21 апреля 2014 года . Проверено 28 мая 2007 г.
  43. ^ Эйгельбах, Кевин (28 мая 2007 г.). «Бог, оружие, охранники и собаки». «Кентукки Пост» . п. А1.
  44. ^ Найт, Кэмерон (12 мая 2017 г.). «Исследователь Музея сотворения мира подал в суд на федералов из-за разрешения на Гранд-Каньон» . The Cincinnati Enquirer – через USA Today .
  45. ^ Чжоу, Нааман (7 июля 2017 г.). «Креационист использует приказ Трампа, чтобы получить разрешение на вывоз камней из Гранд-Каньона» . Хранитель . Проверено 13 июля 2017 г.
  46. ^ Альберт, Леон. « Научный» креационизм как лженаука» . Журнал эволюции творения . 6 (2): 27.
  47. ^ Русе, Майкл (15 июля 1982 г.). «Креационная наука – это не наука». Наука, технологии и человеческие ценности . 7 (3): 10–18. дои : 10.1177/016224398200700313 . S2CID   143503427 .
  48. ^ Гордин, Майкл Д. (2012). Войны лженауки: Иммануил Великовский и рождение современного маргинала . Издательство Чикагского университета. п. 137. ИСБН  9780226304434 .
  49. ^ «Заявления научных и научных организаций» . Беркли, Калифорния: Национальный центр научного образования . Проверено 6 сентября 2008 г.
  50. ^ «Проект Стив» . Беркли, Калифорния: Национальный центр научного образования. 17 октября 2008 года . Проверено 6 сентября 2008 г.
  51. ^ Скотт, Юджини К. (январь – февраль 1997 г.). «Формирование антиэволюционистов, аналитический центр Фонда» . Отчеты Национального центра научного образования . 17 (1). Беркли, Калифорния: Национальный центр научного образования: 25–26. ISSN   2158-818X . Проверено 6 сентября 2008 г.
  52. ^ Бранч, Гленн (1 сентября 2001 г.). «Эволюция» PBS: креационистская реакция» (PDF) . Беркли, Калифорния: Национальный центр научного образования . Проверено 1 октября 2014 г.
  53. ^ «В Бытии нет ответов!» . В Бытии нет ответов . Австралийский фонд науки и образования скептиков . Проверено 6 апреля 2008 г.
  54. ^ Мур, Грег (23 августа 2007 г.). «Древнеземной креационизм: еретическая вера?» . Причины верить . Глендора, Калифорния. Архивировано из оригинала 12 октября 2007 года . Проверено 19 февраля 2008 г.
  55. ^ Гиберсон, Карл (15 июня 2009 г.). «Спасающая Вера» . Вашингтон, округ Колумбия: Фонд Биологос . Архивировано из оригинала 3 мая 2014 года . Проверено 3 мая 2014 г.
  56. ^ Даннинг, Брайан (8 ноября 2011 г.). «Скептоид № 283: 10 худших антинаучных веб-сайтов» . Скептоид . Проверено 23 октября 2020 г. 5. Ответы в Бытии
  57. ^ Герман, Дэвид (2004). «Опрос общественной интеллигенции» . Перспектива . Архивировано из оригинала 6 ноября 2011 года . Проверено 9 марта 2008 г.
  58. ^ Докинз 2003 , с. 91
  59. ^ Уильямс, Барри (1998). «Разоблачен креационистский обман» (PDF) . Скептик . 18 (3). Сидней: австралийские скептики : 7–10. ISSN   0726-9897 . Архивировано из оригинала (PDF) 16 октября 2014 года . Проверено 9 октября 2014 г.
  60. ^ Белль, Николь (2 июня 2009 г.). «Билборд христианской группы сравнивает атеизм с убийством» . Мошенники и лжецы (Блог) . Проверено 10 октября 2014 г.
  61. ^ «Вот скандальный рекламный щит «Ответы в Бытии», который сегодня вечером выставлен на Таймс-сквер» . Соответствующий . 31 декабря 2014 г. Архивировано из оригинала 14 августа 2016 г.
  62. ^ Блэкфорд, Линда Б. (24 марта 2011 г.). «Основателю Музея творения запрещено участвовать в съезде» . Лексингтон Геральд-Лидер . Сакраменто, Калифорния: Компания McClatchy . Проверено 10 октября 2014 г.
  63. ^ «Собратья-христиане, возмущенные деловой практикой Кена Хэма и ответами в книге Бытия» . Журнал «Христианская вера и разум» . Спринг-Хилл, Теннесси: Управление партизанским предприятием. 27 мая 2007 года. Архивировано из оригинала 27 июня 2007 года . Проверено 30 сентября 2014 г.
  64. ^ «Исковое заявление (4690/07 Верховный суд Брисбена)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 мая 2008 года . Проверено 18 июля 2007 г. Фотокопия предоставлена ​​на веб-сайте CMI; см. также официальное резюме судебного дела . Архивировано 15 июля 2020 года в Wayback Machine .
  65. ^ Мид, Энди; Фаррар, Лу-Энн (17 июня 2007 г.). «Музейная группа подала в суд на коллег-креационистов» . Лексингтон Геральд-Лидер . Сакраменто, Калифорния: Компания McClatchy. п. А1. Архивировано из оригинала 20 июня 2007 года . Проверено 7 октября 2014 г.
  66. ^ Липпард, Джим (ноябрь – декабрь 2006 г.). «Проблема в раю: ответы в осколках Бытия» . Отчеты Национального центра научного образования . 26 (6). Беркли, Калифорния: Национальный центр научного образования: 4–7. ISSN   2158-818X . Проверено 10 октября 2014 г.
  67. ^ Лован, Дилан Т. (14 февраля 2009 г.). «Суд: Креационисты должны урегулировать спор вне суда» . Новости Тайваня . Тайбэй. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 6 апреля 2008 г.
  68. ^ «спор урегулирован» . Creation.com . Международное служение творения . Проверено 10 октября 2014 г.

Ссылки

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы, связанные с ответами в книге Бытия .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Answers_in_Genesis&oldid=1232805904"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 855db8524b026caa515c493c0ac4f7f0__1720191420
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/85/f0/855db8524b026caa515c493c0ac4f7f0.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Answers in Genesis - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)