Ходатайство о принуждении

Ходатайство о принуждении требует от суда приказать либо противной стороне, либо третьей стороне предпринять какие-либо действия. такого рода Ходатайства чаще всего касаются споров о раскрытии , когда сторона, которая предложила открытие либо противной стороне, либо третьей стороне, считает, что ответы о раскрытии недостаточны. Ходатайство о принуждении используется, чтобы просить суд обязать несоблюдающую сторону предоставить запрошенную документацию или информацию и/или наложить санкции на несоблюдающую сторону за невыполнение требований о раскрытии информации.

Судебная система США разделена на три системы; федеральный, племенной и штатный. Федеральные суды имеют свои собственные правила, изложенные в Федеральных правилах гражданского судопроизводства и Федеральных правилах уголовного судопроизводства . С другой стороны, штаты имеют свои собственные гражданские и уголовные процессуальные кодексы. Федеральные правила и правила штата схожи, но иногда имеют различия.

Федеральное правило гражданского судопроизводства Правило 37

В соответствии со статьей FRCP 37: «После уведомления других сторон и всех затронутых лиц сторона может ходатайствовать о вынесении приказа, обязывающего раскрыть или раскрыть информацию. Ходатайство должно включать подтверждение того, что податель добросовестно передал или попытался договориться с лицом или сторона, не раскрывающая или не раскрывающая информацию в попытке получить ее без судебного разбирательства».

Согласно правилу 37, выдвигающая сторона должна направить соответствующее уведомление отвечающей стороне. Это дает другой стороне возможность ответить на предполагаемые неадекватные ответы. После этого, если на вопросы не были даны адекватные ответы, инициирующая сторона может обратиться в суд с ходатайством о принуждении.

Калифорния требует, чтобы инициирующая сторона представила заявление в поддержку ходатайства о принуждении. Это известен как документ 3-1020, который включает заданный вопрос, данный ответ и причину, по которой ответ должен быть принудительным.

Неучастие в разработке плана раскрытия информации. Если сторона или ее адвокат не принимают добросовестное участие в разработке и представлении предлагаемого плана раскрытия информации, как того требует Правило 26(f), суд может, после предоставления возможности быть заслушанным, требовать от этой стороны или адвоката оплаты любой другой стороне разумных расходов, включая гонорары адвоката, вызванных неисполнением обязательства.

По правилам суда штата Калифорния

Для допросов не существует ограничений по времени для подачи ходатайства о принуждении, если сторона, против которой были выдвинуты допросы, не ответила. Однако, если ответов просто недостаточно, у стороны, выдвигающей предложение, есть 45-дневный срок, в течение которого можно подать ходатайство о принуждении. Кроме того, перед подачей ходатайства сторона, выдвигающая предложение, должна «встретиться и посовещаться» с отвечающей стороной. В соответствии с Правилом суда штата Калифорния 3-1345 ходатайство о принуждении должно включать в себя следующие части:

(c) Содержание отдельного заявления

Отдельное заявление — это отдельный документ, поданный и поданный вместе с ходатайством о раскрытии, который содержит всю информацию, необходимую для понимания каждого запроса о раскрытии и всех ответов на него, которые являются предметом спора. Отдельное заявление должно быть полным и завершенным, чтобы никому не приходилось просматривать какой-либо другой документ для определения полного запроса и полного ответа. Материал не должен быть включен в отдельное заявление путем ссылки. Отдельное заявление должно включать — для каждого запроса о раскрытии информации (например, каждого допроса, запроса о допуске, вопроса о допросе или требования о проверке), на который запрашивается дальнейший ответ, ответ или представление — следующее:

1. Текст запроса, допроса, вопроса или проверочного требования;
2. Текст каждого ответа, ответа или возражения, а также любые дальнейшие ответы или ответы;
3. Изложение фактических и юридических причин, по которым требуются дальнейшие ответы, ответы или материалы по каждому спорному вопросу;
4. При необходимости текст всех определений, инструкций и других материалов, необходимых для понимания каждого запроса на открытие и ответов на него;
5. Если ответ на конкретный запрос на обнаружение зависит от ответа, данного на другой запрос на обнаружение, или если причины, по которым дополнительный ответ на конкретный запрос на обнаружение считается необходимым, основаны на ответе на какой-либо другой запрос на обнаружение, другой запрос и должен быть изложен ответ на него; и
6. Если состязательные бумаги, другие документы в деле или другие обнаруженные предметы имеют отношение к ходатайству, сторона, полагающаяся на них, должна резюмировать каждый соответствующий документ.