Re i (ребенок)

Я (ребенок)
Я (ребенок)
Суд	Верховный суд Великобритании
Решенный	1 декабря 2009 г.
Цитирование	[2009] KSC 10
Транскрипт	Полная стенограмма суждения
Членство суда
Судьи сидят	Господь Хоуп, Леди Хейл, лорд Коллинз, лорд Керр и лорд Кларк

Я (ребенок) был делом, рассмотренным Верховным судом Соединенного Королевства 10 и 11 июня 2009 года и принял решение 1 декабря 2009 года. Дело в основном включает в себя мать (гражданин индийского происхождения), отец (Отцо Британский гражданин пакистанского происхождения) и их сын (гражданин Великобритании также родился в Соединенном Королевстве). Ребенок родился 27 июля 2000 года, и во время дела было 9 лет.

Факты

Родители расстались в сентябре 2002 года и развелись в 2003 году, в отношении ребенка не было сделано никаких постановлений суда. Он был помещен в больницу 1 ноября 2001 года с переломами на руках. На слушании по установлению фактов в мае 2002 года окружной судья Брасс обнаружил, что травмы были неактивными и что отец вызвал их. Однако на слушаниях по благосостоянию в декабре 2002 года он рассмотрел, что вывод в свете новых доказательств, которые появились во время запросов на благосостояние, и решил, что мать несет ответственность.

В середине 2004 года отец подал заявку на отпуск, чтобы забрать ребенка, чтобы жить в Пакистане с матерью и сестрой отца. 16 сентября 2004 года Хедли J предоставил этот отпуск. В то же время отец (который был представлен адвокатом на слушании) дал обычное обязательство вернуть ребенка в эту юрисдикцию, когда приказал сделать это судом. Приказ также предусматривал промежуточный контакт с матерью, пока ребенок не покинет юрисдикцию. Отец и мальчик переехали в Пакистан 22 декабря 2004 года и с тех пор жили там.

Суждение

Дело Верховного суда касался того, имели ли суды в Англии и Уэльсе юрисдикцию в этом случае. Суд постановил, что в этом случае суды в Англии и Уэльсе имели юрисдикцию

Значение

Дело, представленное в Верховный суд, рассмотрела вторую апелляцию мать, после того, как отца пытался до Х.Х. Барнетта. Апелляционный суд, в котором юридические представители матери утверждали, что применяется статья 12 о пересмотре Брюсселя II. Thorpe LJ обнаружил, что HHJ Barnett достиг правильного результата.