Король против Раппа
Король против Раппа , 1 США (1 Далл.) 9 (Пенсильвания 1764) - это решение Верховного суда Пенсильвании [ 1 ] Выдается, когда Пенсильвания еще была британской колонией . Это одно из первых решений, которые появляются в первом томе отчетов Соединенных Штатов и являются одними из самых ранних сообщенных решений апелляционного суда в Северной Америке.
Решение
[ редактировать ]Согласно аннотациям Далласа, Рапп был священнослужителем, обвиняемым в проступке в совершении брака между мужчиной и женщиной, у которой уже был муж, который уже жил, таким образом, подчиняет багамина . Рапп или его адвокат стремились «отложить судебное разбирательство» из -за отсутствия показаний в свидетельских показаниях, несмотря на то, что он предпринимал соответствующие шаги для их получения. Рапп, по сути, утверждал, что судебное разбирательство должно быть отложено из -за недоступности материальных свидетелей. Генеральный прокурор обвинил дело против ходатайства Раппа, которое, по -видимому, было устройством, используемым в гражданских делах, утверждая, что гражданские процессуальные правила не применялись в этом уголовном деле.
В отчете Далласа не хватает ясности и деталей, но, по -видимому, предполагает, что Верховный суд Пенсильвании, помня о том, что ответчик был священнослужителем и не сможет заработать на жизнь отсутствие оправдания в этом случае, предоставил ходатайство и отклонил дело. Суд, однако, сделал точку, заявив, что его решение не представляло собой прецедент. Кажется вероятным, что суд применил принцип пользы духовенства , чтобы позволить ответчику избежать этого обвинения.
Прецедентный эффект
[ редактировать ]Несмотря на предупреждение суда о том, что это решение не должно быть названо прецедентом, оно фактически цитировалось один раз в 20 -м веке. Перед промежуточным апелляционным верховным судом Пенсильвании по делу Содружества против Крейга , 19 Па. Супер. 81 (1902) , адвокаты, представляющие Крейга, которого обвинили в краже 25 цыплят, процитировали Кинг против Раппа за предпосылку, что продолжение (отсрочка) судебного разбирательства из -за отсутствия материального свидетеля может быть связано с как уголовным, так и в Гражданские испытания.
Примечания
[ редактировать ]- ^ «Арендатор Albertson v. Robeson, 1 Dall. 9 (Pa. 1764); King v. Rapp, 1 Dall. 9 (Pa. 1764); и King v. Haas, 1 Dall. 9 (Pa. 1764)» . Law.onecle.com . Получено 9 марта 2021 года .
Ссылки
[ редактировать ]- Холл, Кермит, изд. Оксфордский компаньон в Верховный суд Соединенных Штатов (Оксфорд 1992),
- Гебель -младший, Юлиус, Оливер Венделл Холмс разработал историю Верховного суда Соединенных Штатов Том 1: Антецеденты и начало 1801 года (Macmillan, 1971)
- Уолтерс -младший, Рэймонд Александр Даллас: адвокат - политик - финансист, 1759 - 1817 (Da Capo Press, 1969)