TV Vest и Партия пенсионеров Рогаланда против Норвегии
 | Эта статья включает список общих ссылок , но в ней отсутствуют достаточные соответствующие встроенные цитаты . ( июнь 2022 г. ) |
TV Vest и Rogaland Pensioners Party против Норвегии Дело рассматривалось в Европейском суде по правам человека в конце 2008 года. Суд установил, что конкретный запрет (полный запрет) политической телевизионной рекламы в Норвегии представляет собой нарушение статьи 10 Европейского суда по правам человека. Конвенция о правах человека .
Контекст
[ редактировать ]Весной 2003 года Партия пенсионеров Рогаланда купила права на трансляцию трех различных политических рекламных роликов своей политической партии, поскольку региональные выборы в Норвегии должны были состояться 15 сентября 2003 года, на местном телеканале TV Vest. Уведомив Управление СМИ Норвегии о рекламе, Управление СМИ предупредило телекомпанию, что трансляция политической рекламы является незаконной в Норвегии, и рассмотрело возможность оштрафовать TV Vest в случае выхода рекламы в эфир. Тем не менее рекламные ролики транслировались в течение 11 дней с 14 августа по 13 сентября, что побудило Управление СМИ оштрафовать TV Vest на 35 000 норвежских крон за нарушение запрета на политическую рекламу.
Затем TV Vest подала апелляцию в городской суд Осло, который счел, что выход в эфир представляет собой нарушение запрета. Затем телеканал «Вест» подал апелляцию в Верховный суд , который разрешил подать апелляцию. Телеканал «Вест» имел в виду, что запрет нарушает статью 10 , но Верховный суд постановил счетом 4–1, что такого нарушения не было.
Решение
[ редактировать ]Суд установил, что запрет на политическую рекламу сам по себе не является нарушением статьи 10, поскольку его целью было не допустить, чтобы крупные партии с большим финансированием получили больше эфирного времени, чем другие партии, у которых не было средств.
Однако Партия пенсионеров Рогаланда является небольшой партией (получившей лишь 2,5% региональных голосов на выборах 2003 года ) с незначительным освещением в средствах массовой информации и которая не получала никакого другого соответствующего эфирного времени во время освещения выборов, кроме рассматриваемой телерекламы. Поскольку Суд не счел содержание рекламы оскорбительным или способным снизить уровень политических дебатов, вмешательство было признано ненужным в демократическом обществе и, следовательно, являющимся нарушением Европейской конвенции о правах человека.