Тупая труба

Тупой канал или немая сеть по отношению к оператору мобильной связи — это простая сеть, имеющая достаточно высокую пропускную способность для передачи байтов между устройством клиента и Интернетом без необходимости определения приоритетов контента. Это означает, что он может позволить себе быть полностью нейтральным в отношении услуг и приложений, к которым получает доступ клиент.

В этом отличие от « умного канала» , где оператор влияет на доступность Интернета для клиента, либо ограничивая доступные услуги или приложения своим собственным порталом (например, огороженным садом ), либо предлагая дополнительные возможности и услуги помимо простого подключения. «Глупый канал» в первую очередь обеспечивает простую полосу пропускания и пропускную способность сети, превышающую ожидаемую максимальную сетевую нагрузку, что позволяет избежать необходимости различать типы пакетов.

Среди общепризнанных операционных моделей для операторов мобильной связи можно назвать «тупые каналы», «умные каналы» и « огороженные сады» .

Описание

Глупая сеть обозначается использованием интеллектуальных устройств (т. е. ПК) на периферии, которые используют сеть, которая не вмешивается и не управляет работой/коммуникацией приложения. Концепция «глупой сети» является естественным результатом сквозного принципа . Интернет . изначально создавался как «глупая» сеть

В некоторых кругах «глупая сеть» рассматривается как естественная кульминация технического прогресса в сетевых технологиях. На том основании, что «глупая сеть» однозначно удовлетворяет требованиям сквозного принципа создания приложений, сторонники считают «глупую сеть» уникальной для этой цели, поскольку – по замыслу – она не чувствительна к потребностям приложений. Модель «глупой сети» в некотором смысле может обеспечить гибкость и простоту внедрения инноваций при разработке приложений, чего нет в других моделях.

Мнения

Критика

Критики глупой сетевой архитектуры выдвигают два аргумента в пользу «интеллектуальных» сетей. Во-первых, определенные пользователи и потребности передачи определенных приложений более важны, чем другие, и поэтому им должен быть предоставлен больший приоритет сети или качество обслуживания . Примером могут служить видеоприложения реального времени, которые более чувствительны ко времени, чем, скажем, текстовые приложения. Таким образом, передача видео будет получать сетевой приоритет для предотвращения пропусков изображений, а передача текста может задерживаться, не оказывая существенного влияния на производительность приложения. Во-вторых, сети должны иметь возможность защищаться от вредоносных программ и кибератак .

Поддерживать

Сторонники «глупых сетей» опровергают первый аргумент, указывая на то, что определение приоритетов сетевого трафика обходится очень дорого с точки зрения денег, технологий и производительности сети. Сторонники глупых сетей также считают, что настоящая цель определения приоритетов сетевого трафика заключается в преодолении недостаточной пропускной способности для обработки трафика, а не в проблеме сетевого протокола. Аргумент безопасности заключается в том, что вредоносное ПО представляет собой сквозную проблему и, следовательно, ее следует решать на конечных точках, а попытки адаптировать сеть к контратакам являются одновременно громоздкими и неэффективными.

«В мире тупых терминалов и телефонов сети должны быть умными. Но в мире умных терминалов сети должны быть глупыми».
- Джордж Гилдер, Приход оптоволоконной сферы, Forbes ASAP, 7 декабря 1992 г.

См. также

Ссылки

Внешние ссылки

Операторы против медиа-брендов. Архивировано 29 марта 2015 г. в Wayback Machine.
Труба будет тупой, только если вы сделаете ее такой
Отчет об исследованиях Juniper: Бизнес-модели для игроков мобильного контента, стратегические варианты и сценарии 2007–2012 гг. (Платный доступ)
Исследование о доле операторов мобильной связи на рынке мобильного контента
Rise of the Stupid Network , оригинальный выпуск, май 1997 года, Дэвид С. Айзенберг из AT&T Labs Research, в котором объясняется несколько глупых сетевых концепций.