Mainguard Packaging Ltd против Hilton Haulage Ltd
Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( сентябрь 2015 г. ) |
Mainguard Packaging Ltd против Hilton Haulage Ltd | |
---|---|
![]() | |
Суд | Высокий суд Новой Зеландии |
Полное название дела | Mainguard Packaging Limited против Hilton Haulage Limited |
Цитирование | [1990] 1 новозеландский рупий 360 |
Членство в суде | |
Судья сидит | Махон Дж. |
Ключевые слова | |
халатность, предсказуемость потерь |
Дело Mainguard Packaging Ltd против Hilton Haulage Ltd является ведущим делом в Новой Зеландии по искам о возмещении ущерба из-за халатности, а также о предсказуемости убытков . [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]Разворачивая грузовик задним ходом на заводе Mainguard, один из водителей Hilton Haulage по неосторожности врезался задним ходом в опору электропередачи, сломав некоторые из прикрепленных к нему силовых проводов, что привело к пожару на заводе. Хотя пожар нанес фабрике некоторый ущерб, фабрика все еще могла функционировать, за исключением того факта, что удар о столб привел к отключению электроэнергии. При таких обстоятельствах пожар обычно не возник бы, однако из-за исключительно высокого сопротивления земли в этом районе он стал причиной пожара. Владельцы фабрики потребовали возмещения ущерба в результате пожара, а также ущерба за потерю производства (экономический ущерб) из-за отключения электроэнергии.
Держал
[ редактировать ]Поскольку пожар нельзя было предвидеть, ответственности не было . компенсация за экономический ущерб Однако, поскольку производственная потеря произошла из-за отключения электроэнергии, а водитель проявил халатность, была присуждена .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Уокер, Кэмпбелл (2004). Контракт студенческого товарищества Баттерворта (4-е изд.). ЛексисNexis. п. 245. ИСБН 0-408-71770-Х .