Круговая кумулятивная причинно-следственная связь

Круговая кумулятивная причинность — это теория, разработанная шведским экономистом Гуннаром Мюрдалем, который впервые систематически применил ее в 1944 году (Мюрдал, Г. (1944), «Американская дилемма: проблема негров и современная демократия» , Нью-Йорк: Харпер). Это мультипричинный подход, в котором очерчены основные переменные и их связи. Идея, лежащая в основе этого, заключается в том, что изменение одной формы института приведет к последовательным изменениям в других институтах. Эти изменения носят циклический характер, поскольку они продолжаются в цикле, часто в отрицательном направлении, которому нет конца, и кумулятивны, поскольку они сохраняются в каждом раунде. Изменения не происходят сразу, поскольку это приведет к хаосу, а происходят постепенно.

Обзор

Гуннар Мюрдаль разработал эту концепцию у Кнута Викселля и разработал ее вместе с Николасом Калдором, когда они вместе работали в Европейской экономической комиссии ООН . Мюрдал сосредоточился на социальном аспекте развития, в то время как Калдор сосредоточился на отношениях спроса и предложения в производственном секторе. Есть также исследования, указывающие на связь с Торстейна Веблена предыдущей концепцией «кумулятивной причинности» . В целом, нельзя недооценивать различия с пониманием и применением этой концепции Вебленом и Калдором (Бергер, С. (2009), Основы неравновесной экономики: принцип круговой и кумулятивной причинности, Нью-Йорк: Routledge).

Динамика

В качестве характеристик, имеющих отношение к процессу развития экономики, Мюрдал упомянул наличие природных ресурсов, исторические традиции производственной деятельности, национальную сплоченность, религии и идеологии, экономическое, социальное и политическое лидерство. Мюрдал заявил, что непосредственным эффектом закрытия определенных производств в сообществе является сокращение занятости, доходов и спроса. Посредством анализа мультипликатора он отметил, что другие отрасли экономики также затронуты.

Затем он утверждал, что сокращение рынков в этой области имеет тенденцию оказывать угнетающее воздействие на новые инвестиции, что, в свою очередь, вызывает дальнейшее сокращение доходов и спроса, и, если ничего не происходит, чтобы изменить эту тенденцию, происходит чистое перемещение предприятий. и рабочие в другие области. Среди дальнейших результатов этих событий - меньше местных налогов, собираемых в то время, когда требуется больше социальных услуг, и запускается порочный нисходящий кумулятивный цикл, и тенденция к более низкому уровню развития будет еще больше усиливаться.

Формируется состояние неравновесности, или как он пишет:

«Понятие стабильного равновесия обычно является ложной аналогией, которую следует выбирать при построении теории, объясняющей изменения в социальной системе. Что не так с предположением о стабильном равновесии применительно к социальной реальности, так это сама идея о том, что социальный процесс следует направлению – хотя оно может двигаться к этому окольным путем – к положению, которое в том или ином смысле можно описать как состояние равновесия между силами, за этой идеей стоит еще одно, еще более фундаментальное предположение, а именно, что изменения будут происходить регулярно. вызывает реакцию в системе в виде изменений, которые в целом идут в направлении, противоположном первому изменению. Идея, которую я хочу изложить в этой книге, состоит в том, что, наоборот, в нормальном случае такого изменения не существует. тенденция к автоматической самостабилизации в социальной системе. Система сама по себе не движется к какому-либо равновесию сил, а постоянно отходит от такой ситуации. В обычном случае изменение не вызывает уравновешивающих изменений. но вместо этого они поддерживают изменения, которые двигают систему в том же направлении, что и первое изменение, но гораздо дальше. Из-за такой круговой причинно-следственной связи социальный процесс имеет тенденцию становиться кумулятивным и часто набирает скорость с возрастающей скоростью» (Myrdal, G., 1957, стр. 12–13, Economic Theory and Underdeveloped Regions, London: University Paperbacks, Methuen).

Мюрдаль писал, что «аргумент движется в общей и методологической плоскости в том смысле, что теория обсуждается как комплекс широких структур мысли». Его цель заключалась в том, чтобы представить «широкие обобщения, какими допускается «теория», чтобы понять социальные факты, когда они организуются в структуру, если смотреть с высоты птичьего полета, в это общее видение, конкретную характеристику ( Мюрдал, Г. 1957, Экономическая теория и слаборазвитые регионы, Лондон: Университетские книги в мягкой обложке, Метуэн).

Мюрдал развил далее концепцию круговой кумулятивной причинности и заявил, что она делает предположения, отличные от предположений стабильного равновесия, о том, что можно считать наиболее важными силами, направляющими эволюцию социальных процессов. Эти силы характеризуют динамику этих процессов двояко.

Тем не менее, предоставление данных или другой информации об отдельных экономиках выходило за рамки его работы. Он утверждал, что в обычном случае в социальной системе не существует такой тенденции к автоматической самостабилизации. Система сама по себе не движется к какому-либо равновесию сил, а постоянно уходит от такой ситуации. Мюрдаль использовал выражения «подход», «теория» и «общая теория» как синонимы. Однако в своих последующих работах он главным образом ссылался на «подход», определяя его как нечто, содержащее, среди прочего, теории. Он писал, что под этим термином он подразумевает совокупность инструментов, таких как «концепции, модели и теории, которые мы используем, а также способы, которыми мы отбираем и организуем наблюдения и представляем результаты наших исследований».

В предисловии к своей «Экономической теории и слаборазвитым регионам» Мюрдаль писал, что

«аргумент движется в общей и методологической плоскости в том смысле, что теория обсуждается как комплекс широких структур мысли» (Мюрдал, Г. (1957), Экономическая теория и слаборазвитые регионы, Лондон: Университетские книги в мягкой обложке, Метуэн, vii). ))

Мюрдаль призвал экономистов продолжать сопоставлять «факты жизни» с теориями. Однако связь между теорией и фактами непроста.

Теория… всегда должна быть априорнее наблюдений фактов. Действительно, факты как часть научного знания не существуют вне таких рамок. … Если теория, таким образом, априорна, то, с другой стороны, первым принципом науки является то, что факты суверенны. Другими словами, теория — это не более чем гипотеза. Когда наблюдения фактов не согласуются с теорией, т. е. когда они не имеют смысла в рамках теории, используемой при проведении исследования, теорию приходится отбросить и заменить другой, которая обещает лучшее соответствие (Мюрдаль). , Г. (1957), Экономическая теория и слаборазвитые регионы, Лондон: Университетские книги в мягкой обложке, Метуэн, стр. 160.

Источники

Мюрдал, Г. (1953) Политический элемент в развитии экономической теории, Лондон: Рутледж и Кеган Пол.
Мюрдал, Г. (1931), «Некоторые замечания по поводу доктора. Эссе Окермана» (некоторые комментарии по поводу эссе Й. Окермана), Statsvetenskaplig Tidskrift, 34, 429–46.
Мюрдал, Г. (1939), Денежное равновесие, Глазго: Уильям Ходж.
Мюрдал, Г. (1944), Американская дилемма: проблема негров и современная демократия, Нью-Йорк: Харпер.
Принцип круговой и кумулятивной причинно-следственной связи: объединение мирдалийской и калдорийской динамики роста и развития. Журнал экономических проблем, 1 июня 2008 г., О'Хара, Филип Энтони.
Мюрдал, Г. Азиатская драма: исследование бедности народов. Корпорация РЭНД, 1968 год.
Мюрдал, Г. (1957), Экономическая теория и слаборазвитые регионы, Лондон: Университетские книги в мягкой обложке, Метуэн.
Бергер, С. (2009), Основы неравновесной экономики: принцип круговой кумулятивной причинности, Нью-Йорк: Routledge.

См. также

Внешние ссылки