Canterbury v. Spence
Дело «Кентербери против Спенса» (464 F.2d. 772, 782 DC Cir. 1972) стало знаковым федеральным делом, решение которого было принято Апелляционным судом США по округу Колумбия , которое существенно изменило закон о врачебной халатности в Соединенных Штатах. [ 1 ] [ 2 ] Он утвердил идею « информированного согласия » на медицинские процедуры. Доктрина информированного согласия также была распространена на фармацевтические препараты, о чем свидетельствуют решения по делам Рейес против Wyeth Laboratories и Макферсон против Эллиса . [ 3 ] [ 4 ]
Фон
[ редактировать ]До 1960-х годов общепринятой медицинской доктриной было сокрытие важной информации от пациентов, особенно информации, которая потенциально могла бы расстроить. [ 5 ] Обычной практикой было не говорить пациенту, что он умирает, и даже отрицать это. [ 6 ] Когда поставщики медицинских услуг начали отходить от этой практики, многие из них все еще не полностью информировали пациентов, которым предстояло принимать решения о будущем медицинском обслуживании и особенно хирургическом вмешательстве. Вместо этого многие практикующие врачи раскрывали только информацию, которую мог бы предоставить другой врач, следуя правилу, известному как «профессиональный стандарт». Риски, в частности, часто замалчивались или вообще игнорировались. Хотя право на согласие в медицинских ситуациях признавалось на протяжении десятилетий, понятие информированного согласия было новым. [ 5 ]
Дело
[ редактировать ]Джерри Уотсон Кентербери (1939–2017) был клерком ФБР , у которого в 1958 году случился разрыв межпозвоночного диска. [ 1 ] Ему сделал ламинэктомию доктор Уильям Т. Спенс, известный вашингтонский нейрохирург, и в результате операции и последующего падения с кровати во время госпитализации он оказался парализованным ниже пояса и недержанием мочи. [ 1 ] [ 3 ] Кентербери подал в суд за халатность по причине халатности. [ 7 ]
Через три с половиной месяца его выписали из больницы с частично парализованными ногами. [ 1 ] Во время суда 1968 года защита утверждала, что, поскольку в Кентербери не было показаний экспертов, дело не могло быть продолжено. Отсутствие показаний, вероятно, было результатом «заговора молчания», который в то время не позволял врачам давать показания друг против друга. Судья Споттсвуд В. Робинсон III из Окружного суда округа Колумбия разрешил передать дело на рассмотрение присяжных, решив, что в таких случаях эксперт не нужен, а также что стандартом информированного согласия является то, что разумный пациент хотел бы знать при вынесении решения. решение. [ 1 ] На втором судебном разбирательстве Спенс признал, что он сказал Кентербери и его матери только о том, что операция может привести к «слабости», не упоминая о параличе, и что он избежал более конкретного предупреждения, чтобы не удержать пациента от операции. , присяжные вынесли решение против Кентербери. [ 1 ] [ 2 ]
Влияние
[ редактировать ]По словам доктора Джейкоба М. Аппеля , «основное юридическое последствие этого решения... заключалось в том, что оно в значительной степени сместило нашу культуру с «стандарта профессиональной практики» на «стандарт разумного человека» в делах о злоупотреблениях служебным положением, подорвало традиция и практика врачей не свидетельствовать друг против друга, и в значительной степени открыли шлюзы для гораздо более спорной судебно-медицинской культуры, которую мы имеем сегодня». [ 1 ] [ 4 ] [ 8 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г Робертс, Сэм «Джерри Кентербери, чей паралич привел к принятию законов об информированном согласии, умер в возрасте 78 лет», New York Times, 16 мая 2017 г.
- ^ Jump up to: а б Мейзель, Алан. «Кентербери против Спенса: непреднамеренное знаковое дело». Право здравоохранения и биоэтика: примеры в контексте».
- ^ Jump up to: а б Лангер, Эмили (8 апреля 2023 г.). «Джерри Кентербери, парализованный истец в иске, подтверждающем «информированное согласие», умирает в возрасте 78 лет» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 20 июня 2023 г.
- ^ Jump up to: а б «Врачебная халатность в хирургии» . 3 августа 2023 г. Понедельник, 27 апреля 2020 г.
- ^ Jump up to: а б Лангер, Эмили, «Решение суда по его делу установило доктрину информированного медицинского согласия», The Washington Post , 21 мая 2017 г., стр. С8.
- ^ См., например , редакционную статью « О том, как говорить умирающим пациентам правду », Journal of Medical Ethics , 1982 (8): 115-116, в которой рассматривается аргумент о том, что обязанность « не причинять вреда » может включать в себя неусугубление страданий неизлечимо больной пациент, среди других оправданий.
- ^ Мерфи, Уолтер-младший, Кентербери против Спенса - дело и несколько комментариев Форум (Секция страхования, закона о халатности и компенсации, Американская ассоциация адвокатов) Vol. 11, № 3 (весна 1976 г.), стр. 716–726.
- ^ «Медицинская халатность Нью-Йорка» . 22 июня 2023 г.