Справедливость свободного рынка
 Первое издание | |
| Авторы | Джон Томази |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Издатель | Издательство Принстонского университета |
Дата публикации | 2012 |
«Справедливость свободного рынка» — это книга по политической философии, вышедшая в 2012 году Джоном Томази , президентом Неортодоксальной академии и бывшим профессором политической философии в Университете Брауна . Томази представляет концепцию «справедливости свободного рынка» или «рыночной демократии», золотую середину между Фридриха Хайека и Джона Ролза идеями . Книга получила широкую рецензию.
Содержание
[ редактировать ]Томаси смотрит на последователей Фридриха Хайека справа и Джона Ролза слева только для того, чтобы прийти к выводу, что обе точки зрения не являются взаимоисключающими. [ 1 ] Взятые вместе, они могут привести к «справедливости свободного рынка» или «рыночной демократии», когда правительство не предписывает, а обеспечивает доступность возможностей для всех. [ 1 ] [ 2 ]
-проектом Томази Вдохновленный фьюжн сочетает в себе фундаментальную приверженность социальной справедливости с фундаментальной приверженностью частной экономической свободе. Томази называет этот гибрид «рыночной демократией» и считает его моральным соперником привычных концепций социал-демократической справедливости. «Справедливость свободного рынка» — это ведущий лозунг движения, известного как « Либертарианство с кровоточащим сердцем », которое стремится объединить приверженность экономической свободе с приверженностью социальной справедливости.
В 2018 году Томази отправился в Сантьяго, Чили, чтобы встретиться с президентом Чили Себастьяном Пинерой для публичного обсуждения применения модели рыночной демократии Томази на политическом уровне. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
Критический прием
[ редактировать ]В своей статье для The Wall Street Journal Адам Вольфсон предположил: «Книга г-на Томаси — это, несомненно, работа по политической теории, а не план политических действий и тем более каталог политических решений». [ 7 ]
В рецензируемом академическом журнале «Политическая теория» Элизабет Андерсон описывает «Справедливость свободного рынка» как начало «крупной исследовательской программы – Рыночная демократия». Андерсон пишет: «Рыночная демократия предлагает освежающий переход от застоявшихся дебатов в рамках либертарианской и высоколиберальной идеальной теории. Томази прав, подчеркивая, что экономика является важной областью свободы, ошибочно очерняемой высокими либералами, так же как либертарианцы ошибочно очерняют справедливость распределения. ." [ 8 ] В обзоре, опубликованном в европейском журнале «Res Publica», Алан Томас называет «Справедливость свободного рынка» «знаковой публикацией в политической философии». Томас пишет: «Она заслуживает многих читателей за свою ясность, интеллект, открытость идеям других и, тем не менее, настойчивость в том, что классическая либеральная традиция заслуживает того, чтобы быть представленной наряду со стандартными вариантами в современной политической философии». [ 9 ] В The Financial Times Сэмюэл Бриттан раскритиковал это, добавив: «К сожалению, книга не соответствует своему великолепному предисловию». [ 10 ] В заключение он сказал: «Томази описывает справедливость свободного рынка как исследовательскую программу, а не как фиксированную догму. Очевидно, что предстоит еще многое исследовать». [ 10 ]
В «Философских обзорах Нотр-Дама» Эндрю Коппельман, профессор права Северо-Западного университета , предположил: «Книга Томаси является полезным исправлением как для Ролза, так и для Хайека». [ 11 ] Однако он утверждал, что идеи Томази временами были нереалистичными, предупреждая: «Идеалы могут быть опасными, если они слишком далеки от реалий человеческой жизни». [ 11 ] Аналогичным образом, The Boston Review опубликовал подробный обзор, отметив: «Книга написана в дружеском, непринужденном тоне», но добавив, что его аргументы не были «убедительными». [ 12 ] В заключение они не согласились с Томаси, заключив: «Моральные блага реализации свободы через рыночную деятельность будут более широко реализованы в режиме ролзовской демократии собственности, чем в условиях минимально регулируемого капитализма, который прославляет Томази». [ 12 ]
В рецензируемом академическом журнале « журнал политики и общества» Критический обзор : Марк Пеннингтон , профессор политической экономии Королевского колледжа в Лондоне, высказывает мнение, что книга «предлагает сложные и новаторские аргументы в пользу классического либерализма». [ 13 ] В другом рецензируемом академическом журнале, The Journal of Politics , Эрик МакГилврей, профессор политологии Университета штата Огайо, предложил столь же положительный отзыв, начав со слов: «Я считаю, что в справедливости свободного рынка есть что похвалить». [ 14 ] Далее он подверг критике использование Томази слова «либертарианец» одновременно как сторонника свободного рынка и как «высокого либерала». [ 14 ] Более того, в The Mises Review , журнале либертарианского аналитического центра Института Людвига фон Мизеса , Дэвид Гордон высоко оценил книгу, добавив, что «каждый читатель его книги многому из нее научится». [ 15 ]
Критические симпозиумы по вопросам справедливости свободного рынка были организованы организациями « Bleeding Heart Libertarianism », The Journal of Politics , Critical Review и Res Publica .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Ричард Н. Купер, Справедливость свободного рынка , Министерство иностранных дел , ноябрь/декабрь 2012 г.
- ^ Справедливость свободного рынка , Институт Катона
- ^ Кили, Джиллиан (сентябрь 2018 г.). «Браун-профессор консультирует чилийское руководство по поводу новой политической модели» . Брауновский университет. Новости от Брауна.
- ^ «День, когда Пинеризмо обедал с философом, вдохновившим правительственную программу» . Эль Либеро . Июнь 2018.
- ^ «Джон Томази: «IHS побудила меня стать лучшим ученым» » . Институт гуманитарных исследований . Университет Джорджа Мейсона.
- ^ Биттон, Матис (июль 2020 г.). «Чили и опасности технократии» . Национальное обозрение .
- ↑ Адам Вольфсон, Occupy Common Ground , The Wall Street Journal , 29 марта 2012 г.
- ^ Политическая теория 41 (1): 163-166 (2013).
- ^ Связи с общественностью (2013) 12: 381–385
- ^ Перейти обратно: а б Сэмюэл Бриттан, Справедливость свободного рынка , The Financial Times , 6 мая 2012 г.
- ^ Перейти обратно: а б Эндрю Коппельман, Рецензия на книгу: Справедливость свободного рынка , Философские обзоры Нотр-Дама , 5 мая 2012 г.
- ^ Перейти обратно: а б Мартин О'Нил, Тэд Уильямсон, Справедливость свободного рынка , The Boston Review , 5 ноября 2012 г.
- ^ Марк Пеннингтон, [Реалистический идеализм и классический либерализм: оценка справедливости свободного рынка], Критический обзор: Журнал политики и общества , 8 октября 2014 г.
- ^ Перейти обратно: а б Эрик МакГилврей, [1] , Журнал политики , том 75, выпуск 02, апрель 2013 г.
- ^ Дэвид Гордон, Справедливость свободного рынка. Архивировано 24 октября 2014 г. в Wayback Machine , Mises Review , Том 18, номер 1, январь 2012 г.