Прайс Уотерхаус v Кван
Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( май 2024 г. ) |
Прайс Уотерхаус v Кван | |
---|---|
Суд | Апелляционный суд Новой Зеландии |
Полное название дела | Апеллянт ПРАЙС УОТЕРХАУС И П. КВАН И ДРУГИЕ Ответчики И МЕЖДУ Апеллянтом Прайс Уотерхаус и К.Д. Хьюз на ответчика Нью-Мексико Хьюз |
Решенный | 16 декабря 1999 г. |
Цитирование | [2000] 3 новозеландских доллара 39 |
Стенограмма | Решение апелляционного суда |
Членство в суде | |
Судьи сидят | Голт Дж. , Кит Дж. , Типпинг Дж. |
Ключевые слова | |
небрежность |
Прайс Уотерхаус против Квана [2000] 3 NZLR 39 — это упоминавшийся в Новой Зеландии случай ответственности за искажение информации по неосторожности. [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]Price Waterhouse были аудиторами юридической фирмы. Позже утверждалось, что Price Waterhouse проявила халатность при проведении проверок, в результате чего они потеряли свои инвестиции.
Держал
[ редактировать ]Поскольку целью проверок была защита денег клиентов, их близость была достаточной, чтобы считать, что PW обязана заботиться о них и, соответственно, обязана возместить ущерб.
Предыдущее решение по делу McLaren Maycroft & Co против Fletcher Development Co Ltd было отменено.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Маклей, Джефф (2003). Студенческий товарищ Баттерворта Тортс (4-е изд.). ЛексисNexis. ISBN 0-408-71686-Х .